Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года 

<

адрес>

Сухобузимский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Русиной М.П.,

при секретаре Шейфер В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к администрации Миндерлинского сельсовета и администрации 

<

адрес> об установлении факта родственных отношений, признании принявшей наследство и признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Миндерлинского сельсовета, администрации 

<

адрес> с требованиями об установлении факта родственных отношений, признании принявшей наследство и признании права собственности, мотивировав иск тем, что она является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, однако в связи с разницей написания его отчества в свидетельстве о её рождении и свидетельстве о его смерти, и невозможностью в ином порядке доказать свое родство, факт родственных отношений может быть подтвержден только в судебном порядке. Кроме того, она своевременно не обратилась к нотариусу после смерти отца с заявлением о принятии его наследства, в виде принадлежащего ему при жизни имущества: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 50,4 кв.м.; земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес> – 2, площадью 882+/-21 кв.м. с кадастровым номером 24:35:0470201:6 категории земель земли населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства; денежный вклад с причитающимися процентами в Сибирском банке ПАО «Сбербанк», номер счета 42№ до востребования; денежного вклада с причитающимися процентами в Сибирском банке ПАО «Сбербанк», номер счета 42№ зарплатный. Поскольку она фактически приняла данное наследство, просит признать за ней право собственности на него.

В судебное заседание истец ФИО3, представители ответчиков администрации Миндерлинского сельсовета и администрации 

<

адрес>, будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, представитель истца ФИО5 в суде настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, по основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, ввиду наличия заявления истца с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие и не предоставления ответчиками сведений об уважительности причин их неявки. 

Исследовав доказательства по делу, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу положений ст.1152 ГК РФ и ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Один из способов принятия наследства это подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследств. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 50,4 кв.м.; земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес> – 2, площадью 882+/-21 кв.м. с кадастровым номером 24:35:0470201:6 категории земель земли населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства; денежного вклада с причитающимися процентами в Сибирском банке ПАО «Сбербанк», номер счета 42№ до востребования; денежного вклада с причитающимися процентами в Сибирском банке ПАО «Сбербанк», номер счета 42№ зарплатный.

Указанные фактические данные подтверждена письменными доказтельсвами: свидетельством о рождении истца, свидетельством о смерти ФИО1, свидетельством о рождении ФИО1, справкой администрации Миндерлинского сельсовета о том, что ФИО1 в 

<

адрес> до дня смерти проживал один; договорок купли наследодателем квартиры и земельного участка; копией сберкнижек ПАО «Сбербанк», извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния о рождении ФИО1 

В связи с тем, что в свидетельстве о рождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>) выданном Носовским отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (Республик. Украина), значится отец - ФИО2 (запись значится восстановленной), в актовой записи о рождении Истца указано отчество отца - Пимонович, ДД.ММ.ГГГГ год., истец обратилась в Территориальный отдел агентства ЗАГС 

<

адрес> с заявлением о внесении исправления в актовую запись о ее рождении.

Отделом ЗАГС 

<

адрес> направлен запрос в архив органов ЗАГ

<

адрес> Республики Беларусь о предоставлении записи акта с рождении ФИО1, на который получен ответ, что в документах архива запись акта о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по городу Рогачеву и 

<

адрес> отсутствует. 

Отсутствие возможности внесения исправления в актовую запись о рождении истца ФИО3 доказано. 

При этом исследованные документы, и показания свидетелей ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании подтверждают факт того, что истец ФИО3 приходится родной дочерью наследодателю ФИО1.

Как пояснила истец ФИО3, и подтверждено в судебном заседании свидетелями ФИО6 и ФИО7, истец приняла наследство оставшееся после смерти своего отца ФИО8, вступив во владение и пользование наследственным имуществом, предприняв меры к его сохранению: произвела ремонт в квартире, забрала из квартиры вещи, принадлежащие отцу, в марте 2017 года убралась на земельном участке, а затем посадила в огороде овощи передала ключи от квартиры соседям, которые в настоящее время осуществляют присмотр за сохранностью имущества, находящегося во дворе дома и огороде.

Суд считает доказанным, что истец приходится родной дочерью умершему ФИО1, а также, что после смерти наследодателя ФИО1 его наследник ФИО3 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, тем самым приняв принадлежащее наследодателю наследство, в связи с чем за нею следует признать право собственности на наследственное имущество, а потому требования иска подлежат удовлетворению.

Отсутствие иных наследников подтверждается помимо показаний вышеуказанных свидетелей также и данными, представленными нотариусом об отсутствии обращений с заявлениями наследников умершего. 

Таким образом, истцом доказано совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства - вступление во владение и в управление наследственным имуществом, принятие меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст196-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить, что ФИО3 является дочерью умершего ФИО1.

Признать ФИО3 принявшей наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на:

- квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 50,4 кв.м.;

- земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес> – 2, площадью 882+/-21 кв.м. с кадастровым номером 24:35:0470201:6 категории земель земли населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства;

- денежный вклад с причитающимися процентами в Сибирском банке ПАО «Сбербанк», номер счета 42№ до востребования;

- денежный вклад с причитающимися процентами в Сибирском банке ПАО «Сбербанк», номер счета 42№ зарплатный.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Сухобузимского районного суда М.П.Русина