Дело № 5-628/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 октября 2018 года город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрухина О. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, кв.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, 

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20. 1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах. 

Так, 16 октября 2018 года в 05 часов 20 минут ФИО1, находясь в районе 

<

...> грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками. 

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив суду, что вышел в магазин за сигаретами, вел себя спокойно. 

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами. 

Так, из протокола об административном правонарушении № от 16 октября 2018 года следует, что 16 октября 2018 года в 05 часов 20 минут ФИО1, находясь по 

<

адрес> Республики, грубо нарушал общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, размахивал руками, тем самым выражая явное неуважение к обществу. В соответствии с ФЗ «О полиции» ст.ст. 18,19,20 была применена физическая сила.

Протокол об административном правонарушении, а также протокол, отражающий применение мер обеспечения производства по делу (протокол об административном задержании), составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.

Из рапорта и объяснения сотрудников полиции Х.А.О. и С.Д.М. следует, что 16 октября 2018 года в ОМВД по гор. Новочебоксарск был доставлен ФИО1, который 16 октября 2018 года в 05 часов 20 минут, находясь по 

<

адрес> Республики, грубо нарушал общественный порядок, кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, при посадке в служебный автомобиль в соответствии со ст. 18, 19, 20 Закона «О полиции» была применена физическая сила.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте и объяснении сотрудников полиции, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей. 

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Доводы ФИО1 о том, что правонарушения он не совершал, полностью опровергаются исследованными в ходе рассмотрения дела вышеприведенными доказательствами, представленными в материалы дела административным органом. Оснований для признания указанных доказательств недействительными у суда не имеется. 

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, поскольку из материалов дела усматривается, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.1 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ареста, судом не установлено. 

В соответствии с требованиями части 3 статьи 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста подлежит включению срок административного задержания ФИО1, которое было осуществлено с 06 часов 00 минут 16 октября 2018 года.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 06 часов 00 минут 16 октября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О. А. Петрухина