Дело №1-62/2024

УИД: 56RS0021-01-2024-000823-95

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года г. Медногорск 

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Блещенко И.А.,

с участием государственного обвинителя Мороза Д.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Горина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося **.**.**** в ..., гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, а также наркотических средств, совершенные в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период с 00 часов 00 минут 20 июля 2024 года по 20 часов 15 минут 02 августа 2024 года, находясь на территории домовладения по адресу: ..., в огороде, в 23 метрах севернее от дальнего правого угла жилого дома, относительно входа на территорию домовладения, расположенного на указанной территории, действуя умышленно, противоправно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, для последующего хранения и личного употребления в качестве наркотического средства, путем сбора, незаконно приобрел части культивированных им же растений 

<

данные изъяты>, содержащие наркотическое средство в крупном размере массой не менее 227,04 г., и продолжая свой преступный умысел, разместил приобретенные им указанные части растений конопли в шкафу, находящемся в его комнате по адресу: ..., для сушки, то есть незаконно хранил в своем доме по вышеуказанному адресу, а также в вышеуказанный период времени собирал в кастрюлю опадавшие высохшие в указанном шкафу части растений конопли, содержащие наркотическое средство, то есть хранил в кастрюле по вышеуказанному адресу наркотическое средство 

<

данные изъяты>) массой 10,07 г. 

Далее, 02 августа 2024 года в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 56 минут в ходе осмотра места происшествия – жилого дома по адресу: ..., вышеуказанные части растений конопли, содержащие наркотическое средство и наркотическое средство обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, а именно: из шкафа в комнате согласно справке об исследовании № И5/8-220 от 03.08.2024 г. ЭКО МУ МВД России «Орское» УМВД России по Оренбургской области (заключение эксперта № Э5/8-497 от 16.08.2024 года ЭКО МУ МВД России «Орское» УМВД России по Оренбургской области) части растений конопли, содержащие наркотическое средство массой 227,04 г., которое включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществом и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и из кастрюли со стола в комнате, согласно справке об исследовании № И5/8-220 от 03.08.2024 г. ЭКО МУ МВД России «Орское» УМВД России по Оренбургской области (заключение эксперта № Э5/8-497 от 16.08.2024 года ЭКО МУ МВД России «Орское» УМВД России по Оренбургской области) наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 10,07 г., которое включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществом и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», масса изъятых частей растений 

<

данные изъяты>, содержащих наркотическое средство, 227,04 г. является крупным размером, а изъятое наркотического средства 

<

данные изъяты>) массой 10,07 г., является значительным размером, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым он проживает по адресу: ..., с бывшей супругой и несовершеннолетней дочерью. Он является 

<

данные изъяты> группы, поскольку около 18 лет назад ему ампутировали кисти рук и частично ступни на ногах. Чтобы снять болевые ощущения, он иногда курит 

<

данные изъяты>, которую высадил в своем огороде в мае 2024 года. Всего выросло пять кустов, два из которых он в двадцатых числах июля 2024 года вырвал и повесил в шкафу в своей комнате сушить, чтобы в дальнейшем курить. По мере высыхания с указанных двух кустов 

<

данные изъяты> опадали ее фрагменты: мелкие листья, веточки, которые он собирал и складывал в имеющуюся у него кастрюлю и планировал выбросить. 02.08.2024 года в вечернее время к ним из-за скандала с бывшей супругой приехал сотрудник полиции, который, увидев в его комнате вышеуказанные кастрюлю с сухими фрагментами 

<

данные изъяты> и два куста в шкафу, вызвал следственно-оперативную группу. По приезде следственно-оперативной группы в присутствии понятых он указал на два куста 

<

данные изъяты>, которые сохли в шкафу, на кастрюлю с фрагментами 

<

данные изъяты> и на пластиковую бутылку с приспособлением, которые он использовал для курения. Указанные им два куста 

<

данные изъяты> в шкафу, фрагменты растений 

<

данные изъяты> в кастрюле и пластиковую бутылку с приспособлением для курения сотрудники полиции изъяли и поместили в три разных пакета, горловина каждого из которых была обвязана нитью, снабженной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также у него были взяты смывы с ампутированных конечностей рук на две марлевые салфетки. По окончании осмотра следователем составлен протокол, правильность и точность которого была заверена подписями участвующих лиц. После чего он был доставлен в приемный покой ГБУЗ ГБ г. Медногорска для прохождения освидетельствования, а затем его доставили в отдел полиции для дачи объяснений по вышеуказанным обстоятельствам (л.д. 101-105, 110-112, 123-125). Оглашенные показания подсудимый подтвердил, пояснил, что раскаивается в содеянном. Суд принимает в основу приговора показания подсудимого, поскольку они подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании показала, что подсудимый ей приходится бывшим супругом, проживают совместно по адресу: .... 02.08.2024 года она вызвала полицию, так как ФИО1 повредил имущество в доме. По вызову приехал участковый уполномоченный полиции, она ему показала кусты конопли, которые подсудимый вырастил в огороде, а также кусты, которые уже сушил. Сотрудник полиции вызвал следственно-оперативную группу, в присутствии понятых все было изъято и упаковано. ФИО1 является 

<

данные изъяты> группы, у него ампутированы кисти на обеих руках и частично ступни. 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласия сторон оглашены показания свидетелей 

<

данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>., он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП МО МВД «Кувандыкский». 02.08.2024 года он заступил на суточное дежурство, около 20 часов 00 минут он по указанию оперативного дежурного ОП МО МВД России «Кувандыкский» прибыл по адресу: ..., для отработки сообщения 

<

данные изъяты> Находясь по указанному адресу, в ходе беседы с 

<

данные изъяты> ему стало известно, что у нее с бывшим супругом часто происходят скандалы, поскольку ФИО1, являясь 

<

данные изъяты> группы, часто употребляет спиртное и курит коноплю. Также 

<

данные изъяты> показала ему шкаф в комнате, где в это время спал ФИО1, в котором он увидел два сохнущих куста конопли. Он незамедлительно доложил об увиденном в дежурную часть ОП МО МВД России «Кувандыкский». Затем 

<

данные изъяты> показала ему в огороде три растущих куста 

<

данные изъяты>. Вскоре на указанный адрес приехала следственно-оперативная группа. В присутствии понятых ФИО1 было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ, предложено выдать находящиеся в указанном доме предметы, вещества, свободный оборот которых на территории РФ запрещен. ФИО1 указал на шкаф, в котором находились два куста 

<

данные изъяты>, на кастрюлю с растительной массой, которая находилась на столе, и пояснил, что все это принадлежит ему, для личных целей. Два куста 

<

данные изъяты> из шкафа, растительная масса из кастрюли были изъяты и упакованы в разные пакеты, снабжены бирками с подписями участвующих лиц. Затем ФИО1 пояснил, что в огороде у него растет высаженная им 

<

данные изъяты> и проведя участвующих в огород, который расположен на территории данного домовладения, указал на три куста 

<

данные изъяты>. Также пояснил, что изъятые из шкафа в комнате два куста 

<

данные изъяты> он выращивал в этом же месте. Обнаруженные три куста 

<

данные изъяты> были изъяты и помещены в три разных пакета и упакованы аналогичным образом. Также с запястий рук ФИО1 изъяты смывы на два тампона и помещены в почтовый конверт, клапан которого был проклеен, снабжен оттиском печати, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. У ФИО1 отсутствуют кисти на обеих руках. После чего следователем составлен протокол, правильность составления протокола заверена подписями всех участвующих лиц (л.д. 80-82). 

Согласно показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> **.**.**** в вечерне время она со своей подругой 

<

данные изъяты>. шла мимо дома № * по ул. ... г.Медногорска. В это время к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре указанного дома. Они согласились и вошли с сотрудниками полиции в одну из комнат указанного дома. В данной комнате находился неизвестный ей на тот момент мужчина, у которого отсутствовали на обеих конечностях кисти рук. Далее им следователь разъяснила права и обязанности при осмотре, и указанному мужчине была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, было предложено представиться и добровольно выдать имеющиеся у него предметы, средства, свободный оборот которых запрещен в РФ. Указанный мужчина представился как ФИО1. Далее ФИО1 показал на шкаф в комнате, на кастрюлю на столе, с массой, похожей на 

<

данные изъяты>, и на небольшую пластиковую бутылку с приспособлением для курения. После чего сотрудники полиции открыли шкаф, и она увидела в шкафу два сохнущих куста конопли. Затем сотрудники полиции упаковали два куста из шкафа в разные пакеты, растительную массу из кастрюли, бутылку упаковали также в разные пакеты. Далее ФИО1 пояснил, что в его огороде растет 

<

данные изъяты>, которую высадил сам. Указанную коноплю в количестве трех кустов сотрудники полиции выкопали и упаковали в три разных пакета. Все вышеуказанные пакеты были обвязаны нитью, снабжены биркой с пояснительной запиской, где все участвующие расписались. По окончании осмотра у ФИО1 были взяты смывы на марлевые салфетки с конечностей рук. В ходе осмотра ФИО1 пояснял, что все изъятое принадлежит ему, для личного употребления. Затем после заполнения, следователь зачитала протокол, где все участвующие поставили свои подписи (л.д. 83-86).

Показания свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д. 87-90) по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами: 

- рапортом участкового уполномоченного УУП и ПДН ОП МО МВД России «Кувандыкский» 

<

данные изъяты> согласно которому 02.08.2024 года около 20 часов 15 минут от 

<

данные изъяты> ему стало известно том, что ФИО1 на данный момент выращивает, хранит и употребляет путем курения растения конопли, о чем он сообщил в ДЧ ОП МО МВД России «Кувандыкский» (л.д. 8);

- рапортом следователя отделения по расследованию преступлений на территории г. Медногорска СО МО МВД России «Кувандыкский» ФИО2, согласно которому по сообщению участкового уполномоченного УУП и ПДН ОП МО МВД России «Кувандыкский» 

<

данные изъяты>. она осуществляла выезд по адресу: ..., где в ходе осмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты кусты конопли, растительная масса зеленого цвета и пластиковая бутылка со следами нагара (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2024 года, согласно которому в ходе осмотра домовладения по адресу: ..., у ФИО1 изъяты два куста 

<

данные изъяты>, растительная масса, пластиковая бутылка с приспособлением для курения и смывы на два марлевых тампона (л.д. 9-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2024 года, согласно которому в ходе осмотра домовладения по адресу: ..., ФИО1 указал место в огороде, расположенное в 23 метрах севернее от правого дальнего угла дома относительно входа на территорию домовладения, где росла высаженная им 

<

данные изъяты> (л.д. 20-24);

- протоколом осмотра предметов от 25.07.2023 года, согласно которому осмотрены пакет полимерный бесцветный прозрачный, горловина которого прошита нитью, концы которой заклеены отрезком бумаги снабженный оттиском печати. Согласно заключению эксперта № Э5/8-498 от 19.08.2024 года в указанном пакете находятся полимерная бутылка, на поверхности которой имеются следы вещества коричневого цвета – следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола и почтовый конверт белого цвета, в котором находятся два марлевых тампона, на которых следовых количеств наркотических средств, психотропных, сильнодействующих ядовитых веществ не выявлено; пакет полимерный не прозрачный черного цвета, горловина которого запаяна двумя параллельными швами и снабжена листком бумаги с надписью «Э5/8-497 Медногорск готово», скрепленный металлической скобой, в котором согласно заключению эксперта № Э5/7-514 от 19.07.2023 года находится пакет, в котором находятся части растений 

<

данные изъяты> (растениями рода 

<

данные изъяты>), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, масса частей растений 

<

данные изъяты> (растений рода 

<

данные изъяты>) содержащих наркотическое средство, доведенных до постоянных масс, составили – 226,96 г. и растительная масса, являющаяся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), доведенного до постоянной массы – массой 9,99 г.; полимерная бутылка, марлевые тампоны со смывами, части растений конопли (растениями рода 

<

данные изъяты>), содержащими наркотическое средство и наркотическое средство каннабис (марихуана) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся в комнате хранения наркотических средств ОП МО МВД России «Кувандыкский» (л.д. 71-75);

- справкой об исследовании № И5/8-220 от 03.08.2024 года, согласно которой растительная масса в виде частей растений (объект № 1), является частями растения 

<

данные изъяты> (растение рода 

<

данные изъяты>), содержащим наркотическое средство. Масса частей растений 

<

данные изъяты> (растение рода 

<

данные изъяты>), содержащих наркотическое средство, доведенных до постоянной массы, составила 227,04 г.; растительная масса (объект № 2) является наркотическим средством 

<

данные изъяты>). Масса наркотического средства 

<

данные изъяты>), доведенного до постоянной массы, составила 10,07 г. (л.д. 42-43);

- заключением эксперта № Э5/8-497 от 16.08.2024 года, согласно которому растительная масса (объект № 1), предоставленная на экспертизу из отделения по расследованию преступлений на территории г. Медногорска СО МО МВД России «Кувандыкский» по уголовному делу № 12401530066000072, является частями растения 

<

данные изъяты> (растение рода 

<

данные изъяты>), содержащим наркотическое средство. Масса частей растений 

<

данные изъяты> (растение рода 

<

данные изъяты>), содержащих наркотическое средство, доведенных до постоянной массы, составила 226,96 г.; растительная масса (объект № 2), предоставленная на экспертизу из отделения по расследованию преступлений на территории г. Медногорска СО МО МВД России «Кувандыкский» по уголовному делу № 12401530066000072, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>). Масса наркотического средства 

<

данные изъяты> доведенного до постоянной массы, составила 9,99 г. (л.д. 46-54);

- заключением эксперта № Э5/8-498 от 19.08.2024 года, согласно которому на поверхностях бутылки, предоставленной на экспертизу из отделения по расследованию преступлений на территории г. Медногорска СО МО МВД России «Кувандыкский» по уголовному делу № 12401530066000072, выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д. 60-64);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 256 от 03.08.2024 года, согласно которому в биологическом объекте, отобранном у ФИО1, обнаружены 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-9-карбоновая кислота (метаболит дельта 9-тетрагидроканнабинол), свидетельствующее об употреблении ФИО1 наркотического средства, содержащего тетрагидроканнабинол (л.д. 32).

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Показания свидетелей согласуются между собой, а также с оглашенными показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу. Суд признает их объективными, так как они последовательны, логичны и дополняют друг друга. Объективность проведенных по делу экспертиз сомнений не вызывает, поскольку они выполнены специалистами, обладающими специальными познаниями, имеющими необходимую квалификацию и достаточный стаж экспертной работы.

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Давая юридическую оценку содеянному, суд исходит из содержания предъявленного обвиняемому обвинения, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также исследованных доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, а также наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

Судом достоверно установлено, что ФИО1 с 00.00 ч. 20.07.2024 года по 20.15 ч. 02.08.2024 года на территории домовладения по адресу: ..., в огороде, в 23 метрах севернее от дальнего правого угла жилого дома, относительно входа на территорию домовладения, расположенного на указанной территории, действуя умышленно, противоправно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, для последующего хранения и личного употребления в качестве наркотического средства, путем сбора, незаконно приобрел части культивированных им же растений конопли, содержащие наркотическое средство в крупном размере массой не менее 227,04 г., и, продолжая свой преступный умысел, разместил приобретенные им указанные части растений конопли в шкафу, находящемся в его комнате по адресу: ..., для сушки, то есть незаконно хранил в своем доме по вышеуказанному адресу, а также в вышеуказанный период времени собирал в кастрюлю опадавшие высохшие в указанном шкафу части растений конопли, содержащие наркотическое средство, то есть хранил в кастрюле по вышеуказанному адресу наркотическое средство 

<

данные изъяты>) массой 10,07 г. Далее, 02.08.2024 года с 21.30 ч. до 23.56 ч. в ходе осмотра места происшествия – жилого дома по адресу: ..., вышеуказанные части растений конопли, содержащие наркотическое средство и наркотическое средство обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», масса изъятых частей растений конопли, содержащих наркотическое средство, 227,04 г. является крупным размером, а изъятое наркотического средства 

<

данные изъяты>) массой 10,07 г., является значительным размером, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются признательными показаниями подсудимого, а также приведенными выше показаниями свидетелей и письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 659 от 29.08.2024 года, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, о чем свидетельствует отсутствие у него бреда, галлюцинаций, слабоумия и иных, в том числе и временных психических расстройств. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности во время совершения инкриминируемого деяния у ФИО1 по материалам уголовного дела не усматривается. Признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, развившегося у ФИО1 после совершения инкриминируемого ему деяния по материалам уголовного дела не усматривается. ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя и общества не представляет и может лично осуществлять свои процессуальные права, способен участвовать в судебном заседании. Согласно представленным материалам уголовного дела, а также данным настоящего клинико-психологического обследования, признаков зависимости от наркотических веществ и алкоголя у ФИО1 не усматривается. В наблюдении и обязательном лечении у врача нарколога не нуждается (л.д. 68-69). Оценивая заключение экспертизы, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, является гражданином Российской Федерации, не трудоустроен, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является 

<

данные изъяты> группы, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие инвалидности.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступления и поведением подсудимого после его совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и не имеют оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Оценивая совокупность приведенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, следуя целям и принципам наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая условия его жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

Поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание характер совершенного преступления, объект преступного посягательства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных характеристики личности подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, принимая во внимание наличие регистрации, постоянного места жительства, иные данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд считает возможным применить предусмотренное ст. 73 УК РФ условное осуждение, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением исполнения определенных обязанностей, полагая, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, но в условиях соответствующего контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. 

Только такое наказание по убеждению суда будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: части растения 

<

данные изъяты>, массой 226,96 г., наркотическое средство 

<

данные изъяты>) массой 9,99 г., полимерную бутылку, марлевые тампоны со смывами, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОП МО МВД России «Кувандыкский» - уничтожить.

Арест имущества ФИО1, принятый на основании постановления Медногорского городского суда Оренбургской области от 18.09.2024 года, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий подпись Д.Ф. Абузярова