Дело № 2а-272/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Шурыгиной А.М., 

при секретаре Шалимовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление и.о. начальника ОМВД России по Угличскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, 

установил:

Приговором Угличского Районного суда Ярославской области от 24.11.2008г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

08.12.2016г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по ЯО по отбытии срока наказания. 

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 18.10.2016г., вступившим в законную силу 29.10.2016г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов. 

В ОМВД России по Угличскому району под административным надзором ФИО1 состоит с 12.12.2016г.

И.о. начальника ОМВД России по Угличскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ФИО1 административных ограничений запрещением на посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков. Свое заявление и.о. начальника ОМВД России по Угличскому району обосновал тем, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. 

В судебное заседание административный истец – и.о. начальника ОМВД России по Угличскому району, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления. Пояснил, что спиртными напитками не злоупотребляет, посещение ресторана в ночное время было единичным случаем. Факты привлечения к административной ответственности не оспаривал. 

Заслушав административного ответчика, учитывая мнение прокурора, поддержавшего исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

08.12.2016г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по ЯО по отбытии срока наказания. Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 18.10.2016г., вступившим в законную силу 29.10.2016г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов. В ОМВД России по Угличскому району под административным надзором ФИО1 состоит с 12.12.2016г. За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом. ФИО1 два раза допустил нарушение административного надзора (нахождение вне жилого помещения в ночное время и неприбытие на обязательную явку), в связи с чем, был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ.г.- по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ и 23.11.2017г. – по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. Кроме того, ФИО1 28.02.2017г. привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ. Нигде не трудоустроен, жалоб от совместно проживающих в отношении ФИО1 не поступало. 

Установлено, что ФИО1, находясь под административным надзором, в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности против порядка управления, в том числе, за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре (нахождение вне жилого помещения в ночное время и неприбытие на обязательную явку). В настоящее время срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, не истек. Принимая во внимание характер и обстоятельства допущенных ответчиком правонарушений, в частности нахождение в ночное время в общественном заведении, осуществляющем продажу спиртных напитков, учитывая образ жизни и поведения ФИО1, в целях предупреждения новых преступлений и правонарушения, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные ограничения административным ограничением в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, судья

решил:

Административное исковое заявление и.о. начальника ОМВД России по Угличскому району удовлетворить.

Дополнить ФИО1, 

<

данные изъяты>, административные ограничения, установленные решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 18.10.2016г., административным ограничением в виде:

- запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья Е.В. Дружкова