Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 21 сентября 2020 года 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Пацановской Н.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры 

<

адрес> 

ФИО11, ФИО12, ФИО13, 

подсудимого ФИО2, 

защитника ФИО14, представившей удостоверение № и ордер №, выданный Ивановской центральной коллегией адвокатов,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Спецпоселок 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 1960 года по 1985 год, точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь в неустановленном месте, приобрел у неустановленного лица боеприпасы, а именно 260 спортивно-охотничьих патронов калибра. 22LR (5,6 мм), предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия указанного выше калибра, которые в указанный период времени перевез по адресу своей регистрации и проживания, а именно в 

<

адрес>.

После этого ФИО2, в период времени, предшествовавший 17 часам 15 минутам ДД.ММ.ГГГГ, не имея на то специального разрешения, выданного специализированным органом, незаконно хранил по месту своего жительства 260 спортивно-охотничьих патронов калибра. 22LR (5,6 мм), предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия указанного выше калибра, которые впоследствии были изъяты сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия, произведенного по вышеуказанному адресу в период времени с 16 часов 10 минут по 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные 260 патронов изготовлены промышленным способом и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, являются спортивно-охотничьими патронами калибра. 22LR (5,6 мм) кольцевого воспламенения и пригодны для стрельбы.

Своими действиями ФИО2 нарушил Федеральный Закон «Об оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно п.1 ст.6 в части запрета оборота в качестве гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации «оружия и патронов к нему, имеющих технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющей функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, согласованным с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и метрологии»; п.9 ст.13 Закона в части того, что на территории РФ спортивное оружие и патроны к нему имеют право приобретать для занятий спортом граждане, которым выдано удостоверение, подтверждающее спортивное звание по виду спорта, связанному с использованием спортивного огнестрельного оружия, при условии, что они являются спортсменами высокого класса в указанном виде спорта, а также ст.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В судебном заседании исследованы и проанализированы доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что 1960 годах он проживал в 

<

адрес>, где занимался спортивной стрельбой, часто участвовал в спортивных соревнованиях и имел 3 разряд по спортивной стрельбе. В магазине он приобрел винтовку калибра 5,6 мм, в милиции ему выдали разрешение на ее ношение, и он продолжил заниматься спортивной стрельбой. Патроны к данной винтовке в то время продавались свободно, и он приобретал их в Универмаге без какого-либо разрешения. В 1964 году он сдал указанную винтовку в отдел милиции 

<

адрес>. У него остались неизрасходованные патроны для нарезного огнестрельного оружия в количестве 260 штук, которые он впоследствии отвез по месту жительства в 

<

адрес>, где поместил в сейф. В 

<

адрес> он продолжил выступать на соревнованиях по стрельбе. Впоследствии приобрел себе газовый пистолет, получив соответствующее разрешение, а затем прошел инструктаж и купил травматическое оружие. Указанные патроны находились у него по месту жительства до момента изъятия сотрудниками полиции. С правилами оборота оружия и боеприпасов он знаком, однако в отделе ЛЛР ему никто не разъяснил, что для хранения данных патронов нужно разрешение, в противном случае он самостоятельно избавился бы от них, тем более, что ФИО2 сообщил ему о своем визите накануне.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Свидетель ФИО2 М.Ю. показал, что является инспектором отделения ЛЛР по 

<

адрес> Росгвардии по 

<

адрес>. В марте 2020 года он созвонился с владельцем гражданского оружия ФИО2 и договорился с ним о дате, когда придет по месту жительства последнего, чтобы провести проверку условий хранения оружия. В один из дней, около 16-17 часов, он пришел по месту жительства ФИО2, представился, показал ему служебное удостоверение, проверил лицензию и разрешение на 2 вида оружия (газовых пистолетов), а затем попросил показать ему место хранения оружия. У ФИО2, кроме газового, имелось пневматическое оружие, на которое лицензия не требуется. ФИО2 предоставил ему доступ к ящику, расположенному под столом в комнате, запирающемуся на ключ, где им были обнаружены 5 пачек с патронами калибра 5,6 мм в количестве около 250 штук, на которые у последнего отсутствовало разрешение на их хранение. Указанные патроны можно приобрести в охотничьих магазинах, но только при наличии соответствующего разрешения. ФИО2 пояснил, что с 70-х годов занимался спортивной стрельбой, в то время лицензия на хранение такого рода патронов не требовалась, и они остались у него с тех времен. Он вызвал следственно-оперативную группу и покинул квартиру ФИО2. При продлении в 2013 и 2018 годах срока действия лицензии, которая выдается на 5 лет, ФИО2 заполнял документы, где разъяснялись положения ФЗ «Об оружии» Ранее проверка владельцев оружия и боеприпасов проводилась раз в год, в настоящее время 1 раз в 5 лет.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в связи с ежегодной плановой проверкой владельцев гражданского оружия, им осуществлялся выход по месту жительства ФИО2, имеющему лицензию на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны, выданную ДД.ММ.ГГГГ ОЛРР по 

<

адрес>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, а также разрешение на ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии РОХа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЛРР по 

<

адрес>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, по которым ФИО2 имеет право на ношение и хранение пистолета: «МР-355» 

<

адрес>мм, № и пистолета «MIAMI» к-9 мм №. По прибытии он представился, предъявил служебное удостоверение, сообщил цель своего посещения, а именно проверку условий хранения оружия и боеприпасов к нему. С разрешения ФИО2 он прошел в квартиру, и стал проверять условия хранения оружия, а также тип оружия и боеприпасов. В ходе проверки было установлено, что в комнате квартиры под столом находится металлический сейф с навесным замком, предназначенный для хранения оружия и боеприпасов. Сейф был полностью исправен, ФИО2 открывал его с помощью ключа. В ходе осмотра сейфа им было выявлено хранение патронов в количестве 260 штук, калибра 5.6 мм, которые относятся к нарезным спортивно-охотничьим, а данным видом оружия ФИО2 не владеет. Какая-либо маркировка на патронах отсутствовала. Патроны находились в 5 коробках, на 4 из которых имелась надпись: «ПАТРОНЫ… 5,6мм… первая категория….спортивно-охотничьи». После выявления данного факта, им на место была вызвана следственно-оперативная группа. Участковый уполномоченный УУП ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 стал проводить осмотр места происшествия, что происходило дальше, а также сам момент изъятия он не видел, так как проследовал на другой адрес с целью проверки других владельцев оружия. На патроны калибра 5,6 мм, в соответствии с п.9 ст.6 ФЗ № «Об оружии», ФИО2 не имел разрешения на приобретение, хранение и ношение, ввиду отсутствия у последнего лицензии на данный вид оружия и, следовательно, на приобретение боеприпасов к нему. Данные патроны относятся к спортивно-охотничьим, их имеют право приобретать спортсмены, занимающиеся спортивной стрельбой и имеющие специальное разрешение. При получении лицензии на приобретение оружия граждане расписываются в корешке лицензии о том, что с правилами оборота оружия и патронов ознакомлены. Правила оборота оружия предусмотрены постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, где в ст. 54 правил указано, что хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в ОВД разрешение на хранение и ношение оружия. В соответствии с п.9 ст.13 ФЗ «Об оружии», на территории РФ спортивное оружие и патроны к нему имеют право приобретать для занятий спортом граждане, которым выдано удостоверение, подтверждающее спортивное звание по виду спорта, связанному с использованием спортивного огнестрельного оружия, при условии, что они являются спортсменами высокого класса в указанном виде спорта, кем ФИО2 не является. В связи с этим, ФИО2 имел возможность отличить боеприпасы и знал, что такие боеприпасы использовать не может. Также такой запрет подтверждает исключение возможных фактов продажи таких патронов в гражданских магазинах без соответствующей лицензии. ФИО2, храня по месту жительства боеприпасы из непроверенного источника, не гарантирующего техническую исправность, соблюдение срока годности, хранения или использования, должен был осознавать, что указанные боеприпасы и оружие могут быть запрещены к гражданскому обороту и за их получение и хранение, а также использование в нарушение законодательства, предусмотрена уголовная ответственность. Сам ФИО2 пояснял, что в начале 1970 годов занимался спортивной стрельбой и имел 2 или 3 разряд по стрельбе. После того, как тот прекратил занятия спортивной стрельбой, спортивную винтовку сдал в ОВД, что в настоящее время никак подтвердить невозможно, так как ранее для спортивной стрельбы и хранения спортивного оружия разрешения не требовалось. ФИО2 с 2005 года имеет оружие - два пистолета, сведения о наличии у него ранее каких-либо других разрешений на приобретение, ношение и хранение какого-либо другого вида оружия и боеприпасов к нему в Отделении ЛРР по 

<

адрес> Росгвардии по 

<

адрес> отсутствуют (л.д.24-27).

После оглашения показаний свидетель ФИО2 М.Ю. подтвердил их правильность, противоречия обосновал давностью событий.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он является старшим участковым уполномоченным ОУУПиПДН ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, от дежурного ОМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что по адресу: 

<

адрес> ФИО2 незаконно хранит боеприпасы. Он выехал на место происшествия, где к нему обратился сотрудник лицензионно-разрешительной системы ФИО2 М.Ю., который пояснил, что по указанному адресу он вышел с целью плановой проверки хранения оружия и боеприпасов, так как ФИО2 является владельцем охотничьего оружия. В ходе осмотра сейфа ФИО3 установлен факт хранения 260 патронов, на которые у ФИО2 отсутствовало разрешение на приобретение и хранение. С разрешения ФИО2 он прошел в квартиру с двумя понятыми. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены порядок проведения осмотра, а также права и ответственность, в том числе положения ст.51 Конституции РФ, каких-либо вопросов не возникало. В одной из комнат под столом им был обнаружен металлический сейф с навесным замком, в котором, со слов ФИО2, он хранит оружие. В сейфе находилось 5 коробок с патронами в количестве 260 штук, без какой-либо маркировки. Сотрудники лицензионно-разрешительной системы пояснили, что именно эти патроны хранятся незаконно, относятся к нарезному оружию калибра 5.6 мм. Капсюли данных патронов повреждений не имели. ФИО2 пояснил, что данные патроны приобрел в то время, когда они находились в свободной продаже. Указанные патроны были им изъяты, упакованы в пластмассовый контейнер, который был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «ОМВД России по 

<

адрес>». На фрагменте бумаги с оттиском печати все участвующие лица, в том числе и ФИО2, поставили свои подписи. По результатам осмотра им был составлен протокол, с которым все участники ознакомились и подписали. Заявлений, замечаний и дополнений не поступило. Впоследствии было назначено исследование патронов, в ходе которого установлено, что они изготовлены промышленным способом и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия. Данные патроны являются спортивно-охотничьими патронами калибра. 22 LR (5,6 мм) кольцевого воспламенения (л.д.28-31).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов по просьбе сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно квартиры ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Перед началом осмотра всем участникам были разъяснены порядок его проведения, права, обязанности и ответственность. Также ФИО2 разъяснялась ст. 51 Конституции РФ. Вопросов ни у кого не возникало. Когда они с разрешения ФИО2 прошли в квартиру, то в комнате под столом увидели металлический сейф, с навесным замком, который был не заперт. В сейфе находились картонные коробки, пакеты, 4 пистолета, а также 5 коробок, на 4 из которых имелась надпись: «патроны…5,6 мм». В указанных коробках были обнаружены патроны в количестве 260 штук. В ходе осмотра сотрудником полиции - экспертом производилось фотографирование оружия и патронов. Патроны в количестве 260 штук упаковывались в пластмассовый контейнер, который был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «ОМВД России по 

<

адрес>», где ими и другими участниками проставлялись подписи. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они и другие участники проставили свои подписи, каких-либо вопросов не возникало. ФИО2 чего-либо по данному факту не пояснял (л.д.32-34,35-37).

Из показания свидетеля Свидетель №5 следует, что ранее она проживала с ФИО2 по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес>, и ей известно, что по месту его регистрации находился пистолет, какой именно, не знает. В оружии она не разбирается, оружия и боеприпасов у него не видела. О том, что у ФИО2 были в квартире обнаружены патроны, ей ничего неизвестно. В настоящий момент ФИО2 проживает один по адресу: 

<

адрес>, она с ним не общается. По его адресу регистрации она никогда не жила, пару раз приходила в гости (л.д.38-41).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами, имеющими в материалах уголовного дела.

Из рапорта «02» ЦУН УМВД России по 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:58 часов от сотрудника ОЛРР Свидетель №1 поступило сообщение о том, что в ходе проверки выявлено незаконное хранение патронов 

<

адрес>,6 мм, по адресу: 

<

адрес> (л.д.6).

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице зафиксирована обстановка в 

<

адрес>.15 по 

<

адрес>; изъяты патроны в количестве 260 штук (л.д.17-23), которые впоследствии осмотрены (л.д.57-60), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.61) и сданы на хранение в оружейную камеру ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.62-63). 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные 260 патронов изготовлены промышленным способом и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия; являются спортивно-охотничьими патронами калибра. 22LR (5,6 мм) кольцевого воспламенения и для стрельбы пригодны (л.д.54-55). 

В соответствии со справками, выданными ОБУЗ ОКПБ «Богородское» ДД.ММ.ГГГГ и ОБУЗ «ИОНД», ФИО2 не имеет противопоказаний для допуска к оружию (л.д.71,73).

ФИО2 проходил обучение в ЧОУ ЦПС «Профилактика», по результатам которого проводилась проверка его знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, с составлением соответствующего акта, и ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство серии 37-АБ № (л.л.71-72). 

Из заявления № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения, представленного ФИО2 в ОЛЛР по 

<

адрес> следует, что им изучены требования, предусмотренные ст.ст.22.24 и 25 ФЗ «Об оружии» и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предъявляемые к сохранности оружия и патронов, и он обязуется их исполнять (л.д.74). 

В соответствии со сведениями, представленными инспектором ОЛРР по 

<

адрес> Росгвардии по 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 состоит на учете в качестве владельца гражданского оружия и у него в собственности имеется гражданское оружие: газовый пистолет «MIAMI 92F» кал.9 № (лицензия на хранение и ношения оружия серии ЛОа №, выданная ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ), газовый пистолет «МР-79» кал. 9 № (разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа №, выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.71-76).

Стороной защиты представлены следующие письменные доказательства:

- Классификационный билет спортсмена №, свидетельствующий о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 присвоен третий спортивный разряд по стрельбе и об участии в стрелковых соревнованиях ДД.ММ.ГГГГ;

- Членский билет о вступлении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в Добровольное спортивное общество «Урожай». 

Анализируя предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Оснований для признания доказательств по делу недопустимыми не установлено, поскольку все они получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, не могут быть исключены из перечня доказательств, представленных стороной обвинения и стороной защиты.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что у него отсутствовал умысел на незаконное хранение боеприпасов, которые были у него обнаружены в ходе проверки по месту жительства. 

К показаниям подсудимого ФИО2 суд относится критически, поскольку они противоречат имеющимся в деле доказательствам, и расценивает их как способ защиты своих интересов. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей:

- Свидетель №1, поводившего ежегодную плановую проверку по месту жительства владельца гражданского оружия ФИО2, и обнаружившего в его сейфе патроны калибра 5,6 мм, в количестве 260 штук, которые относятся к нарезным спортивно-охотничьим, и для их хранения требуется соответствующее разрешение;

- ФИО7, который в присутствии понятых осмотрел место происшествия и изъял вышеуказанные боеприпасы;

- Свидетель №3 и Свидетель №4, которые участвовали в качестве понятых при осмотре квартиры ФИО2 и в их присутствии были изъяты патроны. 

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено. 

Также не имеется оснований не доверять иным письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела, в том числе заключению эксперта о том, что изъятые у ФИО2 патроны относятся к боеприпасам и для стрельбы пригодны, а также сведениями из ОЛРР по 

<

адрес> Росгвардии по 

<

адрес> об отсутствии у ФИО2 соответствующего разрешения на хранение указанных патронов. Оснований ставить под сомнение выводы эксперта у суда не имеется. Суд на основании заключения эксперта считает доказанным, что ФИО2 хранил по месту своего жительства боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию.

Из представленных доказательств следует, что патроны были обнаружены по месту жительства ФИО2, который являясь владельцем оружия, ознакомлен с Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, предусмотренными постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ФЗ «Об оружии», о чем собственноручно указал при получении лицензии на приобретение оружия.

Представленные стороной защиты доказательства не свидетельствуют о непричастности ФИО2 к совершению преступления. На момент обнаружения боеприпасов ФИО2 спортсменом не являлся, разрешение на хранение и ношение спортивного оружия не имел. ФИО2 было известно, что он является лицом, не владеющим на законном основании гражданским спортивным оружием, в связи с чем, он осознавал, что незаконно хранит спортивно-охотничьи патроны для огнестрельного оружия, за что предусмотрена уголовная ответственность. 

ФИО2 не принял мер к добровольной сдаче указанных боеприпасов. До момента обнаружения патронов - ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имел возможность сообщить сотрудникам ОЛРР по 

<

адрес> о наличии у него указанного вида патронов, в том числе и до начала осмотра сейфа. ФИО2 этими возможностями для добровольной сдачи боеприпасов не воспользовался. Сотрудник ОЛРР по 

<

адрес>, проводивший проверку правил хранения оружия, не имел информации о наличии у ФИО2 боеприпасов, обнаружил их самостоятельно при проверке содержимого сейфа, о чем сообщили в полицию. В дальнейшем осмотр места происшествия проводился с целью изъятия обнаруженных патронов.

Приобретение ФИО2 патронов в период, когда их оборот не был запрещен, не освобождает ФИО2 от уголовной ответственности. В настоящее время Федеральным законом «Об оружии» запрещен оборот патронов, изъятых у ФИО2, о чем последний, с учетом его стажа владения оружием с 1960-х годов и наличия у него в настоящее время другого вида оружия, достоверно знал по соответствующей маркировке на коробках, в которых они находились.

Анализ и оценка собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу, приводят суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, не имея на то специального разрешения, выданного специализированным органом, в нарушение положений ФЗ «Об оружии», незаконно хранил по месту своего жительства 260 спортивно-охотничьих патронов калибра. 22LR (5,6 мм), предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия указанного выше калибра, которые впоследствии были изъяты сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия по месту его жительства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.64-67); имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает с гражданской супругой (л.д.87,88-92); является пенсионером, ветераном труда, ударником коммунистического труда, лицом, подвергшимся политическим репрессиям и реабилитированным на основании Закона от ДД.ММ.ГГГГ «О реабилитации жертв политических репрессий»; имеет заболевания и инвалидность (л.д.93-95); на учете у врачей нарколога и психиатра, не состоит (л.д.68,69); по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно: проживает с сожительницей, спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д.84). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает его положительные характеристики и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Подсудимым ФИО2 совершено преступление против общественной безопасности, относящееся к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания виновному, суд руководствуется правилами ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 судом учитываются положения ст.ст.60,61 УК РФ.

С учетом содеянного и общественной опасности совершенного преступления, характера действий подсудимого, сведений о его личности и имущественном положении, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы. Данный вид наказания с учетом вышеизложенных обстоятельств и личности подсудимого будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст.ст.64,73 УК РФ, для освобождения его от наказания, судом не установлено.

Вещественные доказательства: гильзы в количестве 260 штук, находящиеся в оружейной камере ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>, - следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - городского округа Иваново, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки на учет в указанном органе.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2, не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: гильзы в количестве 260 штук, находящиеся в оружейной камере ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Н.В. Пацановская