Дело №... 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ ФСИН России по Нижегородской области, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ГУ ФСИН России по Нижегородской области, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, в обоснование указав, что в период времени с (дата) по (дата) содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области. В сборной камере и в камере (марка обезличена) было грязно, плохое освещение, не соблюдался температурный режим. Спальные принадлежности были выданы только после жалобы в прокуратуру. Режим питания не соблюдался, количество телефонных звонков, свиданий, прогулок было менее, чем предусмотрено законодательством РФ.

На основании вышеуказанного, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу в счет возмещения морального вреда 75 000 рублей. 

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы. 

Представитель ответчика ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО2 (по доверенности) исковые требования не признал, представил письменный отзыв.

Представитель Министерства финансов РФ в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. 

Согласно ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В силу требований ч. 1ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Согласно ч. 2 ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что в период с (дата) по (дата) осужденный ФИО3, (марка обезличена) содержался в камере (марка обезличена) ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области.

(дата) ФИО3, (марка обезличена)., убыл в распоряжение ФКУ ИК - 11 ГУФСИН России по Нижегородской области.

Из материалов дела установлено, что камера (марка обезличена) ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области площадью 7,8 м., имеет 2 спальных места.

Согласно камерной карточке, (дата) истец получил в пользование матрац, подушка, одеяло, простынь, наволочка), от получения полотенца, миски, кружки, ложки отказался, подписи имеются.

Также из материалов дела видно, что во время пребывания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области с (дата) по (дата) ФИО3, (марка обезличена). ст. 131.3, 132.3 УК РФ, было предоставлено краткосрочное свидание на основании ст. 123 УИК РФ по заявлению сожительницы. Доводы истца о том, что свидание было менее положенного времени, не подтверждены.

Согласно Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и Приказ Минюста России от 14.10.2005 N 189 (ред. от 31.05.2018) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", подозреваемые и обвиняемые обязаны самостоятельно проводить уборку камер и других помещений в порядке очередности (графика уборки). Кроме того, лица, содержащиеся в камере, по необходимости самостоятельно обращаются к Начальникам корпусных отделений для предоставления им дополнительных чистящих средств для проведения уборки в камерном помещении.

В ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области регулярно проводится комплекс профилактических и истребительских мероприятий -дератизация и дезинсекция на основании заключенных договоров на оказание данных видов услуг.

Как следует из отзыва представителя ответчика, отопительная котельная ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по Нижегородской области функционирует согласно утвержденного температурного графика. Средняя температура в зимнее время составляет не менее + 18 градусов Цельсия.

В ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области проводится работа по изоляции санузлов в камерных помещениях от жилой площади в рамках выделенного финансирования. 

В соответствии с пунктом 43 приказа МЮ РФ от 14 октября 2005 г. № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности.

На основании письменных заявлений от гражданина ФИО3, (марка обезличена) года рождения, в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... ему в период с (дата) по (дата) были предоставлены платные телефонные разговоры, а именно: (дата) 3 телефонных разговора по номерам; (дата) 2 телефонных разговора; (дата) 2 телефонных разговора; (дата) 3 телефонных разговора, что подтверждается скриншотом выгрузки с журнала учета звонков.

С письменными претензиями по поводу ненадлежащих условий содержания истец к администрации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области не обращался.

Применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что условия содержания ФИО3 были совместимы с уважением к человеческому достоинству, ему не причинялись лишения и страдания в более высокой степени, которые неизбежны при лишении свободы.

Не подвергается сомнению, что любое жилое помещение, в том числе камеры, требуют периодического косметического ремонта отделки. Однако сама по себе констатация факта необходимости ремонта отделки камеры, в отсутствие каких-либо иных нарушений условий его содержания, не свидетельствует, что в отношении истца были нарушены установленные стандарты содержания заключенных либо с нарушениями его прав со стороны должностных лиц ответчиков. 

Необходимость ремонта отделки камерного помещения само по себе не свидетельствует о причинении истцу в период содержания в данной камере физических и нравственных страданий.

Суд отмечает, что процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленных государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

Само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Кроме того, лица, совершившие преступления, должны заранее предполагать, что они могут быть ограничены в каких-либо правах и свободах. Истцу не причинялись лишения в более высокой степени, чем те, что неизбежны при применении мер процессуального принуждения. Неудобства, которые истец мог претерпевать в указанный им период времени, неразрывно связаны с привлечением его к уголовной ответственности за совершение преступления.

Для возложения ответственности по основаниям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие полного состава гражданско-правового нарушения, а именно, наступление вреда, противоправность поведения ответчика, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

Учитывая отсутствие совокупности всех элементов для привлечения ответчика к ответственности в виде выплаты компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ГУ ФСИН России по Нижегородской области, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья И.В.Дьяченко

Решение в окончательной форме принято (дата).