ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2017 г. по делу № 3а-366/17

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ракуновой Л.И.

при секретаре Медведевой С.Л.

с участием прокурора Ганцевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании недействующим со дня принятия Решения Совета депутатов муниципального образования городское поселение Красково Люберецкого муниципального района Московской области от 26 декабря 2014 года № 330/77 «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования городского поселения Красково Люберецкого муниципального района Московской области» в части отнесения земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> к зоне Ж-2 «Зона индивидуальной жилой застройки городского типа»,

установил:

ФИО1 (далее-административный истец) обратился в Московский областной суд к Совету депутатов муниципального образования городское поселение Красково Люберецкого муниципального района Московской области (далее-административный ответчик) с указанным административным иском.

Судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель административного истца возражала в прекращении дела, ссылаясь на то, что административным ответчиком не представлено бесспорных доказательств тому, что оспариваемый в части нормативный правовой акт утратил свое действие.

Представитель административного ответчика просил о прекращении производства по делу по основаниям, изложенным в письменных объяснениях.

Прокурор полагал, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей сторон, прокурора, суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления о признании нормативного правового акта недействующим по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если на момент подачи административного искового заявления о признании нормативного правового акта недействующим оспариваемый нормативный правовой акт или его оспариваемые положения прекратили свое действие.

В соответствии с частью 3 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в иных предусмотренных данным кодексом случаях.

Как следует из представленных административных ответчиком письменных доказательств, решением Совета депутатов муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области от 30 декабря 2016 года № 176/27, опубликованном 13 января 2017 года в приложении к газете «Люберецкая панорама» №1 (55)-вестник официальных документов, были утверждены Правила землепользования и застройки территории городского поселения Красково Люберецкого муниципального района Московской области. Данное обстоятельство как значимый юридический факт представителями лиц, участвующих в деле, не поставлено под сомнение. 

Таким образом, оспариваемый административным истцом нормативный правовой акт утратил свое действие в связи с принятием Советом депутатов муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области решения от 30 декабря 2016 года № 176/27.

С административным исковым заявлением ФИО1 обратился в Московский областной суд 2 февраля 2017 года.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление судом принято к производству с нарушением требований части 1 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Установленные в судебном заседании обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу по иному предусмотренному законом случаю.

руководствуясь частью 3 статьи 194, частью 1 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 о признании недействующим со дня принятия Решения Совета депутатов муниципального образования городское поселение Красково Люберецкого муниципального района Московской области от 26 декабря 2014 года № 330/77 «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования городского поселения Красково Люберецкого муниципального района Московской области» в части отнесения земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> к зоне Ж-2 «Зона индивидуальной жилой застройки городского типа».

Возвратить ФИО1 уплаченную по чек-ордеру от 25 января 2017 года государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Л.И. Ракунова