Дело № 1-47/2020 

<

данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 27 мая 2020 года 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н., прокурора г. Коркино Челябинской области Журбенко А.С., помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Миникевича М.С.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Фенькова Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

1. 

<

данные изъяты> 

2. 

<

данные изъяты> 

3. 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

21 сентября 2019 года в период времени с 14 часов до 16 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения без цели хищения автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащим П.В.Д., подошел к указанному автомобилю, находящемуся с торца АДРЕС, открыл автомобиль путем нажатия кнопки на блоке, после чего имеющимся при себе ключом привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение, тем самым неправомерно без цели хищения завладел автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащим П.В.Д. На угнанном автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком НОМЕР ФИО1 осуществлял поездки по личным делам по территории Коркинского муниципального района, Еткульского и Копейского района Челябинской области, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие на автодороге АДРЕС, где был задержан сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску.

Тем самым ФИО1 умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел принадлежащим П.В.Д. автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком НОМЕР 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживают заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия. 

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы. 

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершённое,в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает признание им вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в участии при проверке показаний на месте (л.д. 139-144), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты> 

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено в условиях рецидива, суд полагает необходимым на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает иные данные о личности ФИО1, его возраст, семейное положение, удовлетворительную характеристику по месту жительства. 

При назначении наказания, суд также учитывает то, что преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 26.02.2018, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание с применением положений ст. 70 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях усиления контроля за его поведением, поэтому с учетом личности подсудимого считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом общественной опасности содеянного ФИО1, его личности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, положений ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшего П.В.Д. о возмещении причинённого ему материального ущерба суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершения преступления П.В.Д. был причинен материальный ущерб, который выразился в сумме затрат, связанных с поврежденнием автомобиля. Поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1080, 1082 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу П.В.Д. в счёт возмещения материального ущерба 67050 рублей. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 26 февраля 2018 года и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ФИО1 в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания под стражей ФИО1 с 01 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу П.В.Д. в счет возмещения материального ущерба 67050 (шестьдесят семь тысяч пятьдесят) рублей.

После вступления приговора в законную силу освободить потерпевшего П.В.Д. от обязанности хранения вещественного доказательства, находящегося под сохранной распиской - автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком НОМЕР

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: п/п 

Копия верна.

Судья Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу 06 июля 2020 года, обжаловался, изменен.

Секретарь суда: С.А. Сухорукова 

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 06.07.2020 года приговор Коркинского городского суда Челябинской области от 27 мая 2020 года в отношении ФИО1 изменить, исключив указание на применение положений ст. 70 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

Считать ФИО1 осужденным по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, в удовлетворении апелляционного представления отказать.

Секретарь суда: С.А. Сухорукова 

Подлинник документа находится 

в деле № 1-47/2020 

Коркинского городского суда

УИД: 74RS0022-01-2020-000200-39