УИД 74RS0049-01-2023-001269-08

№5-62/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 мая 2023 г. г. Троицк

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Фролова О.Ж., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Суслова Виталия Игоревича, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Суслова Виталия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

07.05.2023 в 22 час. 30 мин. в г. Троицке Челябинской области у дома 30 по ул. им. Ю.А. Гагарина, Суслов В.И. неповиновался законному требованию сотрудника полиции при выполнении последним служебных обязанностей, а именно: не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, оказывал сопротивление, пытался покинуть место совершения административного правонарушения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). 

В судебном заседании Суслов В.И. вину в административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что отказывался пройти в служебный автомобиль сотрудников ГИБДД потому, что хотел поговаривать на улице. 

Исследовав материалы дела, выслушав Суслова В.И., суд считает, что вина его в совершении административного правонарушения подтверждается следующим.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч.1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерациинеповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения Сусловым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается его пояснениями, а также :

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ от 08.05.2023 (л.д.1);

- рапортами ИОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области из которых следует, что 08.05.2023 около дома 30 по ул.им. Ю.А. Гагарина в г. Троицке Челябинской области ими был остановлен автомобиль Шкода, государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением Суслова В.И. В ходе проверки документов от водителя исходил запах алкоголя, в связи с чем ему было предложено пройти в служебный автомобиль, а Суслов В.И. отказывался и оказывал сопротивление и пытался скрыться с места административного правонарушения, поэтому к нему были применены средства ограничения (л.д. 2,3);

- протоколом № от 08.05.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.4).

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, копия протокола вручена в день составления, от подписи в котором Суслов В.И. отказался ( л.д. 1). Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации Суслову В.И. разъяснены. 

Суд считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Суслова В.И. верно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Срок для привлечения к административной ответственности Суслова В.И. не истек. Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, т.е. отягчающих вину не установлено. Обстоятельством, смягчающим вину является наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние. 

С учетом личности Суслова В.И., семейного и материального положения, всех обстоятельств дела, суд считает возможным применить к нему меру ответственности в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Суслова Виталия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 4 000 ( четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области);ИНН

<

***>; КПП 745301001, р/с

<

***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК : 18811601191019000140, БИК 017501500, ОКТМО: 7572000, УИН: 18810474230360001939.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 (шестьдесят) дней со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении в добровольном порядке на расчетный счет, указанный в постановлении. 

В случае неуплаты административного штрафа, в установленный законом срок в добровольном порядке, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области в порядке, установленном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья