Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> 

<

адрес> 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М., 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к СНТ «

<

данные изъяты>» о признании недействительным решений общих собраний,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в 

<

адрес> городской суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «

<

данные изъяты>» (далее по тексту – СНТ «

<

данные изъяты>») о признании незаконными и отмене решений общего собрания членов СНТ «

<

данные изъяты>» от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> по мотивам отсутствия кворума.

В судебном заседании истица ФИО2, представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО5, представитель истцов по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить,

В судебном заседании представителем ответчика СНТ «

<

данные изъяты>» ФИО7 по доверенности заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, который, по мнению представителя ответчика, составляет шесть месяцев для обжалования решений СНТ в соответствии со ст. 181.4 ГК РФ.

Истица ФИО2, представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО5, представитель истцов по доверенности ФИО6 возражали против применения судом срока исковой давности, поскольку полагали его не пропущенным. При этом, Истец ФИО2 пояснила суду что все оспариваемые решения общих собраний были получены истцами не позднее 

<

дата>.

Заслушав истца, представителей истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего: 

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

В силу п. 8 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, «Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.» Согласно ст. 197 ГК РФ, «Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.» В соответствии со ст.ст.199, 200 ГК РФ, «Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.». 

«Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ). (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации")

Суд находит доводы представителя ответчика СНТ «

<

данные изъяты>» ФИО8 о пропуске истцами срока давности состоятельными, так как в судебном заседании установлено, что о существовании оспариваемых решений истцам стало известно 

<

дата>.

Указанные обстоятельства также подтверждены материалами гражданского дела № по иску ФИО2, ФИО3, к СНТ «

<

данные изъяты>» об обязании предоставить информацию о деятельности СНТ, которые содержат оспариваемые решения от 

<

дата> и 

<

дата>. Истцы с материалами дела были ознакомлены 

<

дата>, о чем свидетельствует их заявление. 

Между тем, истцы обратились в суд с исковым заявлением 

<

дата>, при этом, каких-либо убедительных и достоверных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, суду представлено не было. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока стороной истца не заявлено.

Таким образом, учитывая пропуск истцами срока давности, заявленные требования удовлетворению не подлежат. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к СНТ «

<

данные изъяты>» о признании недействительным решений общих собраний от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: С.М. Ильин

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.