Дело №2-3718/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Ярмолович Ю.А., 

с участием помощника прокурора г.Стерлитамак РБ Шабриной Е.В., представителей истца ФИО1 по доверенностям ФИО2, ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ФИО4 в его пользу в счет возмещения материального ущерба от преступления сумму в размере 14 751руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. 

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 было совершено преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 1 УК РФ, в результате которого истцу были причинены телесные повреждения средней тяжести здоровью, в виде закрытых переломов 5,6,8,9 ребер справа со смещением отломков, а также кровоподтека концевой фаланги 4 пальца левой кисти, с указанными повреждениями, истец был госпитализирован. Таким образом, в результате противоправных действий, истец понес материальный ущерб, на лечение было затрачена сумма в размере 14 751руб. Кроме того, истцу были причинены физические и нравственные страдания, моральный вред истец оценивает в сумме 200 000 руб. 

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Представители истца ФИО1 по доверенностям ФИО2, ФИО3 на судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО4 на судебном заседании исковые требования признал в части взыскания материального ущерба в сумме 14 751руб., компенсацию морального вреда просил снизить в связи с тяжелым материальным положением. 

Помощник прокурора 

<

адрес> РБ Шабрина Е.В. в судебном заседании просила удовлетворить частично исковые требования ФИО1, взыскать в его пользу с ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 50 000руб., расходы по приобретению лекарств.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ и п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев. 

Указанным приговором от 27.03.2017г. установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. около 18.30 ч. ФИО4, находясь во дворе 

<

адрес>, д. 

<

адрес> РБ от неприязни к ФИО1 в ходе ссоры умышленно, с целью причинения телесных повреждения поварил ФИО1, причинив ему телесные повреждения в виде закрытых переломов 5,6,8,9 ребер справа со смещением отломков, которые вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья, а также кровоподтека концевой фаланги 3 пальца левой кисти, которое не повлекло вред здоровью человека. 

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Право на возмещение ущерба от преступления гарантируется государством в соответствии со ст. 52 Конституции РФ и возникает в силу самого факта причинения вреда, ввиду чего привлечение ответчика приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГг. к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 112 ч. 1 УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ, безусловно порождает право потерпевшего ФИО1 на компенсацию морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Оценка представленных доказательств в их совокупности позволяет прийти к выводу, что причинение морального вреда истцу в связи с полученными телесными повреждениями состоит в прямой причинно-следственной связи с виной ответчика в дорожно-транспортном происшествии.

Судом установлено, что ФИО1 причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях из-за полученных телесных повреждений. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, степень испытанных истцом физических страданий, обстоятельства совершения правонарушения, а также требования разумности и справедливости. 

С учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных нравственных страданий, принципа разумности и справедливости, а также учитывая размер выплаченного ответчиком истцу ущерба, суд считает, моральный вред подлежит компенсации в размере 80 000 руб. 

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из представленной суду медицинской документации следует, что истцу было назначено лечение, лекарственные средства в связи с полученной травмой. 

Поскольку факт назначения лекарственных средств подтвержден документально, данные расходы на общую сумму 14 751руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО4 в пользу ФИО1

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета ГО 

<

адрес>, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 890,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 14751 рубль, компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход городского округа 

<

адрес> РБ в размере 890,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья: Кулясова М.В.