Дело №

УИД 50RS0№-97

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО4, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ предоставила в долг ФИО1 денежную сумму в размере 1 000 000 руб., срок возврата суммы не установлен. Расписка о получении денежных средств была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО1, датой составления расписки является ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке, ответчик взяла денежные средства в долг и обязалась вернуть 1 000 000 руб. Однако на дату подачи иска сумма в размере 1 000 000 руб. ответчиком не возвращена. Истцом была приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с требованием о возврате денежных средств, однако требование ответчиком проигнорировано. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения с иском в суд.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2400 руб., почтовые расходы в размере 318 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 347 руб.

Истец ФИО2 и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, извещена надлежащим образом, судебное извещение ею получено ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила. 

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в свою очередь, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставила в долг ФИО1 денежные средства в размере 1000000 руб., без указания срока. 

Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО1, датой составления расписки является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Следовательно, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов. 

Таким образом, доказательством передачи денежных средств ответчику, а, равно как и доказательством получения займа, является имеющаяся в материалах дела расписка ФИО1

Доказательства того, что ФИО1 не получала от ФИО2 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, суду ответчиком представлены не были, равно как и не представлены доказательства оплаты задолженности по договору займа.

Оригинал расписки приобщен к материалам дела. 

В течение дух лет ответчик не вернула денежные средства.

Таким образом, невозвращённая сумма долга составила 1 000 000 руб.

Истцом была приняты меры досудебного урегулирования спора, путем направления ДД.ММ.ГГГГ требования о возврате суммы долга, однако ответчиком указанное требование было проигнорировано, денежные средства не возвращены. 

Размер задолженности, определенный истцом, суд находит верным. Данный размер задолженности ФИО1 не оспорен, доказательств иного размера суммы задолженности по договору займа не представлено, в связи с чем, суд принимает его за основу при разрешении требований. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит требования ФИО2 к ФИО1 законными и обоснованными, поскольку ответчик нарушила условия договора и до настоящего времени не возвратила денежные средства.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа, оформленного распиской, в размере 1 000 000 руб. 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежные средств, уклонение от их возврата, суд приходит к следующим выводам. 

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку истцу денежные средства на дату подачи иска ответчиком не были возращены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов, рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с представленным истцом расчетом, с ответчика подлежат взыскании проценты в общей размере 34 672 руб., в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1748 руб. 63 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 098 руб. 36 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 825 руб. 14 коп.

Суд не находит оснований не доверять расчету процентов, представленному истцом, поскольку расчет соответствует требованиям норм материального права, и является арифметически верным. Правильность расчета задолженности подтверждена представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнута.

По правилам ст.100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела в суде, а также с учетом того, что понесенные истцом расходы на представителя подтверждены документально, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в размере 40 000 руб. Данные расходы подтверждены документально – распиской от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая во взыскании расходов на составление и оформление нотариальной доверенности серии 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 400 руб., суд, руководствуясь ст. 88, 94 ГПК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в абз. 3 п. 2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходит из того, что полномочия представителя истца по данной доверенности не ограничиваются ведением конкретного дела, а распространяются также на представление интересов истца в органах прокуратуры, правоохранительных органах, Социальном фонде России, государственных внебюджетных фондах, страховых компаниях, экспертных учреждениях и др. Кроме того, оригинал доверенности для приобщения к материалам дела не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

При обращении в суд с данным иском ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 25 347 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец понесла расходы на отправку досудебной претензии, расходы составили 318 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 13). 

Таким образом, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины и почтовых расходов в указанном размере.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

...>)в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ 

<

...>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 672 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 318 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 347 руб.

В удовлетворении требования о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Новикова 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.