РЕШЕНИЕ

г. Талдом, М.О. 20 декабря 2017 года 

Судья Талдомского районного суда Московской области Козлов М.С., с участием заявителя ФИО1, представителя административного органа ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1 ст. 6.22 Кодекса Московской области об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.

<

адрес> об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Должностным лицом – заместителем начальника территориального отдела № территориального управления 

<

адрес> ФИО4 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 37 минут, по адресу: 

<

адрес>, выявлено административное правонарушение, выразившееся в том, что водитель разместил на участке с зелеными насаждениями транспортное средство марки "ВАЗ-21093", гос. № №, в связи с чем были допущены нарушения требований, установленных п. «в» ч. 4 ст. 42, п. «б» ч. 11 ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О благоустройстве в 

<

адрес>». К административной ответственности по ч. 1 ст. 6.

<

адрес> об административных правонарушениях был привлечен собственником указанного автомобиля – ФИО1 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловал его, указав в своей жалобе, что он не имеет права на управление автомобилем, данным автомобилем управляет ФИО2, проживающая по адресу: 

<

адрес>, где и находилось транспортное средство. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал, при этом пояснил, что постановлением мирового судьи 255 судебного участка Талдомского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он лишен права управления транспортным средством на срок полтора года. 

Свидетель ФИО2 подтвердила факт управления ею транспортным средством и предъявила суду страховой полис, в котором она вписана в число лиц, допущенных к управлению автомобилем.

Представитель административного органа ФИО3 пояснил, что административное наказание наложено на ФИО1, т.к. он являлся собственником автомобиля. 

Проверив материалы административного дела, выслушав заявителя, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

В соответствии с ч. 1 ст. 6.22 Кодекса Московской области об административных правонарушениях размещение транспортных средств, в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на участках с зелеными насаждениями влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей. 

Как следует из постановления об административном правонарушении, в нем указано на размещение на участке с зелеными насаждениями транспортного средства марки «ВАЗ-21093», гос. № № собственником которого является ФИО1 

Однако, как усматривается из представленных материалов, постановлением мирового судьи 255 судебного участка Талдомского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. 

Согласно сообщению заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение 7701395429 изъято у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и находится на хранении в отделении ИАЗ 2 СБ ДПС 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ год.

На момент вменяемого ФИО1 административного правонарушения, он был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАп РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление заместителем начальника территориального отдела № территориального управления 

<

адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.

<

адрес> об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Поданную жалобу ФИО1 – удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы в Талдомский районный суд Московской области. 

Судья М.С. Козлов