Дело № 1-442/2023

УИД 32RS0001-01-2023-002738-68

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 октября 2023 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе: 

председательствующего судьи Кусковой Н.В., 

при секретаре Шолоховой Н.С., 

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Брянской области Колесниковой С.В.,

подсудимого - гражданского ответчика ФИО1, 

его защитника - адвоката Емельяненко И.Т.,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - гражданского истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 161, ст. 319 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; постановлением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 3 месяца заменено на лишение свободы сроком 5 месяцев; 

2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Брянска по ч. 3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к 6 месяцам лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г. Брянска по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 (4 преступления), ст. 158.1 (5 преступлений), ст. 319 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 8 месяцам лишения свободы; 

3) ДД.ММ.ГГГГ Фокинским районным судом г. Брянска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 9 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 19 минут ФИО1, будучи подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес> с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, тайно похитил: три упаковки сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск легкий мдж в сухом веществе 35 % (нарезка-брусок) 200 г», стоимостью 

<

данные изъяты> за одну упаковку, общей стоимостью 

<

данные изъяты>; одну упаковку рыбы «Балтийский берег форель кусок с/с 200г», стоимостью 

<

данные изъяты>; одну упаковку рыбы «F.HOUSE форель ф/кус. с/с в/у 200г», стоимостью 

<

данные изъяты>, три банки шпрот «Кнорд 175г шпроты в масле ключ 24б/к», стоимостью 

<

данные изъяты> за одну банку, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего товара на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые вынес из магазина, не произведя оплату и распорядился похищенным, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 54 минут до 19 часов 59 минут ФИО1, будучи подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, тайно похитил имущество ООО «Агроторг»: две банки консервов «Мясная ферма индейка тушеная 325г», стоимостью 

<

данные изъяты> за одну банку, общей стоимостью 

<

данные изъяты>; два шампуня «Head & Shoulders против перхоти 2в1 Ментол 200мл», стоимостью 

<

данные изъяты> за один шампунь, общей стоимостью 

<

данные изъяты>; один гель «BODYART для душа 250мл Морская свежесть для мужчин», стоимостью 

<

данные изъяты>, одну бутылку напитка «FANCY 0.5л б/алк.газ ПЭТ», стоимостью 

<

данные изъяты>, один шампунь «BODYART 400 мл 2в1 мужской», стоимостью 

<

данные изъяты>, один дезодорант «NIVEA FOR MEN 150мл спрей невидимый для черного и белого», стоимостью 

<

данные изъяты>, восемь плиток шоколада «ФИО3 шоколад молочный с соленым миндалем и карамелью 21х85г», стоимостью 

<

данные изъяты> за одну плитку, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, с которыми попытался скрыться с места преступления, однако не смог довести до конца свой преступный умысел, так как был остановлен сотрудником магазина. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 52 минут до 14 часов 54 минут ФИО1, будучи подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, тайно похитил: два бальзама для волос «SYOSS VOLUME 450 мл с экст.фиол.риса для тонких волос», стоимостью 

<

данные изъяты> за один бальзам, общей стоимостью 

<

данные изъяты>; четыре упаковки сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка брусок) 200г», стоимостью 

<

данные изъяты> за одну упаковку, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего товара на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые вынес из магазина, не произведя оплату и распорядился похищенным, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 54 минут до 14 часов 56 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес> с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, тайно похитил: один шампунь «Head & Shoulders против перхоти 2в1 Ментол 200мл», стоимостью 

<

данные изъяты>; шесть шампуней «Head & Shoulders против перхоти 2в1 Ментол 400мл», стоимостью 

<

данные изъяты> за один шампунь, общей стоимостью 

<

данные изъяты>; два антиперспиранта «REXONA антиперспирант шариковый прозрачный кристалл 6х50мл», стоимостью 

<

данные изъяты> за один антиперспирант, общей стоимостью 

<

данные изъяты>; один дезодорант «AXE дезодорант аэрозоль Дарк Темптейшн 6х150мл», стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего товара на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые вынес из магазина, не произведя оплату, и распорядился похищенным, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых деяниях признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний по обстоятельствам преступлений отказался, сообщив о достоверности в указанной части показаний в ходе дознания. 

Согласно оглашенным показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 127-132, 196-203), он подтвердил приведенные выше обстоятельства хищений из магазинов товара - продуктов питания, иных товарно-материальных ценностей. Отмечал, что совершал хищения с целью использования их в личных целях либо продать похищенное и деньги использовать на личные нужды. Не оспаривал ассортимент, количество и стоимость похищенного, обозначенное в обвинении.

Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.

По факту хищения из магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель потерпевшего ФИО2, 

<

данные изъяты> безопасности ООО «Агроторг» показал, что при просмотре видеоархива магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>А, ему стало известно о хищении ДД.ММ.ГГГГ трех упаковок сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск легкий мдж в сухом веществе 35 % (нарезка-брусок) 200 г», двух упаковок рыбы форель, трех банок шпрот ФИО1, который пронес товар в карманах одежды через кассовые терминалы без оплаты. Общая стоимость похищенного товара, принадлежащего ООО «Агроторг» составила 

<

данные изъяты>, ущерб не возмещен.

Из оглашенных показаний свидетеля С., 

<

данные изъяты> магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения она узнала о хищении неизвестным мужчиной, как позже стало известно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ из магазина трех упаковок сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск легкий мдж в сухом веществе 35% (нарезка-брусок) 200 г», стоимостью 

<

данные изъяты> за одну упаковку; одной упаковки рыбы «Балтийский берег форель кусок с/с 200г», стоимостью 

<

данные изъяты>; одной упаковки рыбы «F.HOUSE форель ф/кус. с/с в/у 200г», стоимостью 

<

данные изъяты>, трех банок шпрот «Кнорд 175г шпроты в масле ключ 24б/к», стоимостью 

<

данные изъяты> за одну банку, а всего товара на общую сумму 

<

данные изъяты>. Товар он пронес в карманах своей одежды, не оплатив. В результате хищения ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 219-220).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, хищение произошло в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъят оптический диск (т. 1 л.д. 62-65).

Из счетов-фактур от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, установлено поступление в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> - сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск легкий мдж в сухом веществе 35 % (нарезка брусок) 200г», шпрот «Кнорд 175г. шпроты в масле ключ 24б/к», рыбы «Балтийский берег форель кусок с/с 200г» и «F.HOUSE форель ф/кус. с/с в/у 200г» (т. 1 л.д. 48-54).

Из инвентаризационного акта от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанном магазине «Пятерочка» установлена недостача - трех банок шпрот «Кнорд шпроты в масле ключ 24б/к» на сумму 

<

данные изъяты>, одной упаковки соленой рыбы «Балтийский берег форель кус.с/с 200г» на сумму 

<

данные изъяты>, трех упаковок сыра «Брест-Литовск Сыр Легкий 35% 200г» на сумму 

<

данные изъяты>, одной упаковки рыбы «F.H. форель ф/кус.с/с в/у 200г» на сумму 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 46, 47).

Согласно протоколу осмотра записей камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, на них запечатлен ФИО1 в момент хищения ДД.ММ.ГГГГ: в 14 часов 15 минут он заходит в магазин, после чего подходит к стеллажу с консервами и берет оттуда три банки консервов, прячет их внутрь, надетой на нем куртки, далее подходит к холодильнику и берет оттуда три упаковки сыра, которые на ходу прячет в боковые карманы штанов, из холодильника с рыбой берет две упаковки рыбы и прячет их под свою одежду, из этого же холодильника берет банку с напитком и подойдя к кассовой зоне, в 14 часов 19 минут оплачивает банку с напитком и уходит из магазина (т. 1 л.д. 205-216). Подсудимый ФИО1 подтвердил, что на записи запечатлен он.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 243-244). По сведениям УФССП по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 штраф не уплачен (т. 1 л.д. 246).

По факту хищения из магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель потерпевшего ФИО2, 

<

данные изъяты> безопасности ООО «Агроторг» показал, что от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> а также после просмотра видеозаписей, ему стало известно о хищении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, двух банок консервов, трех шампуней, геля для душа, дезодоранта, восьми плиток шоколада, безалкогольного напитка. Этот товар ФИО1 спрятав в карманы одежды, пронес через кассовые терминалы без оплаты, однако был остановлен возле выхода из торгового зала Н. Общая стоимость похищенного товара, принадлежащего ООО «Агроторг», составила 

<

данные изъяты>. Похищенная продукция ФИО1 была выдана. 

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Н., 

<

данные изъяты> магазина «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ при просмотре камер видеонаблюдения она обнаружила факт хищения неизвестным мужчиной, как позже выяснилось ФИО1 консервов, шампуней, геля для душа, дезодоранта, безалкогольного напитка, шоколада, которые спрятав в карманы одежды, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, но ею был остановлен, которого она попросила добровольно вернуть похищенный товар, на что последний согласился и вернул похищенное: две банки консервов «Мясная ферма индейка тушеная 325г.», два шампуня «Head & Shoulders против перхоти 2 в 1 Ментол 200мл.», гель для душа «BODYART для душа 250 мл. Морская свежесть для мужчин», напиток «FANCY 0.5л б/алк.газ ПЭТ», шампунь «BODYART 400 мл. 2 в 1 мужской», дезодорант «NIVEA FOR MEN 150 мл. спрей невидимый для черного и белого», восемь плиток шоколада «ФИО3 шоколад молочный с соленым миндалем и карамелью 21*85г.» (т. 1 л.д.115-117).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, а также протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, хищение произошло в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> где изъяты две банки консервов «Мясная ферма индейка тушеная 325г»; два шампуня «Head & Shoulders против перхоти 2в1 Ментол 200мл»; гель для душа «BODYART для душа 250мл Морская свежесть для мужчин», бутылка напитка «FANCY 0.5л б/алк.газ ПЭТ», шампунь «BODYART 400 мл 2в1 мужской», дезодорант «NIVEA FOR MEN 150мл спрей невидимый для черного и белого», восемь плиток шоколада «ФИО3 шоколад молочный с соленым миндалем и карамелью 21х85г», оптический диск (т. 1 л.д. 16-20, 182-187).

Из счетов-фактур от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, установлено поступление в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> следующего товара: консервов «Мясная ферма индейка тушеная 325г», шампуня «Head & Shoulders против перхоти 2 в 1 Ментол 200мл», геля для душа «BODYART для душа 250 мл Морская свежесть для мужчин», напитка «FANCY 0.5л б/алк.газ ПЭТ», шампуня «BODYART 400 мл. 2 в 1 мужской», дезодоранта «NIVEA FOR MEN 150 мл спрей невидимый для черного и белого», плиток шоколада «ФИО3 шоколад молочный с соленым миндалем и карамелью 21*85г» (т. 1 л.д.21-40).

Из инвентаризационного акта от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанном магазине «Пятерочка» установлена недостача двух банок консервов «Мясная ферма индейка тушеная 325г», стоимостью 

<

данные изъяты> за одну банку; двух шампуней «Head & Shoulders против перхоти 2в1 Ментол 200мл, стоимостью 

<

данные изъяты> за один шампунь; геля «BODYART для душа 250мл Морская свежесть д/мужчин», стоимостью 

<

данные изъяты>, бутылки напитка «FANCY 0.5л б/алк.газ ПЭТ», стоимостью 

<

данные изъяты>, шампуня «BODYART 400 мл 2в1 мужской», стоимостью 

<

данные изъяты>, дезодоранта «NIVEA FOR MEN 150мл спрей невидимый для черного и белого», стоимостью 

<

данные изъяты>, восьми плиток шоколада «ФИО3 шоколад молочный с соленым миндалем и карамелью 21х85г», стоимостью 

<

данные изъяты> за одну плитку (т. 1 л.д. 9, 8).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрен СD-R диск с видеозаписями с камер видео наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ, где запечатлено хищение ФИО1 продуктов питания, товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 205-216). Подсудимый ФИО1 подтвердил, что на записи запечатлен он.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 243-244). По сведениям УФССП по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 штраф не уплачен (т. 1 л.д. 246).

По факту хищения из магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель потерпевшего ФИО2, 

<

данные изъяты> безопасности ООО «Агроторг» показал, что от директора магазина «Пятерочка №» Е., а также после просмотра видеозаписей камер видеонаблюдения, ему стало известно о хищении ФИО1 из магазина двух бальзамов для волос, четырех упаковок сыра, который пронес товар через кассовые терминалы без оплаты. Общая стоимость похищенного товара, принадлежащего ООО «Агроторг», составила 

<

данные изъяты>, ущерб не возмещен. 

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Е., 

<

данные изъяты> магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеоархива ею установлено хищение ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 52 минут из магазина неизвестным мужчиной, как позже стало известно ФИО1 следующего товара: бальзама для волос «SYOSS VOLUME 450 мл. с экст. фиол. риса для тонких волос» в количестве 2 штук, сыра полутвердого Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45 % (нарезка брусок) № в количестве 4 штук, которые он положил в находящийся при нем пакет и карманы своей одежды, после чего вынес из магазина. В результате хищения ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 194-195).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, хищение произошло в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъят оптический диск (т. 1 л.д. 85-88).

Из счетов-фактур от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, установлено поступление в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> - бальзама «SYOSS VOLUME 450 мл. с экст. фиол. риса для тонких волос», упаковок сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка брусок) 200г» (т. 1 л.д. 73-77).

Из инвентаризационного акта от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанном магазине «Пятерочка» установлена недостача - двух бальзамов для волос «SYOSS VOLUME 450 мл с экст.фиол.риса для тонких волос», стоимостью 

<

данные изъяты> за один бальзам; четырех упаковок сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка брусок) 200г», стоимостью 

<

данные изъяты> за одну упаковку (т. 1 л.д. 71, 72).

Согласно протоколу осмотра записей камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, на них запечатлен ФИО1 в момент хищения ДД.ММ.ГГГГ: в 14 часов 53 минуты из холодильника с сырной продукции он берет несколько упаковок сыра, после чего со стеллажа с бытовой химией берет две бутылки с бытовой химией, одну из которой прячет во внутренний карман своей куртки, а вторую кладет в находящийся при нем пакет, после чего уходит, через некоторое время возвращается и кладет в находящийся при нем пакет несколько упаковок сыра, в 14 часов 54 минуты выходит из магазина, с находящимся в его руках пакетом, минуя кассовую зону (т. 1 л.д. 205-216). Подсудимый ФИО1 подтвердил, что на записи запечатлен он.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 243-244). По сведениям УФССП по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 штраф не уплачен (т. 1 л.д. 246).

По факту хищения из магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель потерпевшего ФИО2, 

<

данные изъяты> безопасности ООО «Агроторг» показал, что при просмотре видеозаписей камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, ему стало известно о хищении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ следующего товара: одного шампуня Head & Shoulders против перхоти 2в1 Ментол 200 мл.», шести шампуней Head & Shoulders против перхоти 2в1 Ментол 400 мл.», двух дезодорантов «REXONA антиперспирант шариковый прозрачный кристалл 6х50 мл.», дезодоранта «AXE дезодорант аэрозоль Дарк Темптейшн 6х150 мл.», который он спрятал в свой рюкзак и вынес из магазина. В результате хищения ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, который не возмещен.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, хищение произошло в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где изъят оптический диск (т. 1 л.д. 143-147).

Из счетов-фактур от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлено поступление в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> - дезодоранта «AXE дезодорант аэрозоль Дарк Темптейшн 6х150мл, шампуня «Head & Shoulders против перхоти 2в1 Ментол 200 мл», шампуня «Head & Shoulders против перхоти 2в1 Ментол 400 мл», антиперспиранта «REXONA антиперспирант шариковый прозрачный кристалл 6х50 мл» (т. 1 л.д.154-161). 

Из инвентаризационного акта от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанном магазине «Пятерочка» установлена недостача одного шампуня «Head & Shoulders против перхоти 2в1 Ментол 200мл», стоимостью 

<

данные изъяты>; шести шампуней «Head & Shoulders HS против перхоти 2в1 Ментол 400мл», стоимостью 

<

данные изъяты> за один шампунь; двух антиперспирантов «REXONA антиперспирант шариковый прозрачный кристалл 6х50мл», стоимостью 

<

данные изъяты> за один антиперспирант; одного дезодоранта «AXE дезодорант аэрозоль Дарк Темптейшн 6х150мл», стоимостью 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 149, 148).

Согласно протоколу осмотра записей камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ, а также содержанию этих видеозаписей, просмотренных в суде, где запечатлено хищение ФИО1 товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 54 минут до 14 часов 56 минут (т. 1 л.д. 205-216). При просмотре видеозаписи в суде подсудимый подтвердил, что на них запечатлен он.

Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимого в инкриминируемых преступлениях доказана в полном объеме.

Приведенные показания представителя потерпевшего и оглашенные показания свидетелей суд находит объективными и достоверными, так как они детальны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц судом не установлено, как не установлено наличия заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности. Существенных противоречий в показаниях указанных лиц, которые дали бы основание усомниться в их достоверности, не имеется. 

Каких-либо данных о наличии у органа уголовного преследования необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании о способе, месте, времени и обстоятельствах хищения имущества ООО «Агроторг», с учетом совокупности всех исследованных доказательств, суд признает достоверными и кладет в основу приговора.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, то есть покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно выводам по заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 224-226).

Оценивая заключение экспертов-психиатров в совокупности с другими исследованными судом доказательствами, данными о личности подсудимого, учитывая его адекватное поведение в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает заключение обоснованным, а ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о личности ФИО1, который на момент совершения инкриминируемых деяний судим, с марта 2023г. 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - 

<

данные изъяты>

Содержание объяснений ФИО1 в материалах дела, в которых он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщал сведения о хищениях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ товаров из магазинов и обстоятельства преступлений, расценивается судом как явки с повинной и в силу п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ признаются смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из указанных преступлений.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства по каждому преступлению - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, как заявлено стороной защиты, поскольку в материалах уголовного дела не содержится данных, свидетельствующих о деятельной помощи подсудимого по выяснению обстоятельств содеянного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений в связи с совершением умышленных преступлений в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений небольшой тяжести корыстной направленности, склонность подсудимого к противоправному поведению, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. С учетом приведенных данных, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления до его осуждения приговором Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд учитывает обстоятельства содеянного, количество совершенных им в непродолжительный период времени преступлений, его личность, тот факт, что по настоящему уголовному делу подсудимый совершил преступления небольшой тяжести при рецидиве, при этом на момент совершения инкриминируемых ему преступлений он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, а также, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ отбывание наказания ему назначено в исправительной колонии общего режима, в связи с чем отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему делу суд назначает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат. 

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 (гражданским истцом) заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО1 суммы причиненного преступлениями ущерба в общей сумме 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 (гражданский ответчик) исковые требования ООО «Агроторг» признал в полном объеме.

Государственный обвинитель Колесникова С.В. полагала необходимым удовлетворить заявленный представителем потерпевшего ООО «Агроторг» гражданский иск в полном объеме. 

Разрешая гражданский иск, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, принимая во внимание, доказанность размера ущерба по хищениям имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, признание исковых требований ответчиком, исковые требования, заявленные представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая психическое состояние здоровья ФИО1 и его материальное положение, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить последнего от возмещения процессуальных издержек, выплаченных адвокату Емельяненко И.Т. в сумме 

<

данные изъяты> за оказание юридической помощи в ходе дознания, и в сумме 

<

данные изъяты> за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, а всего в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 5 месяцев; 

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 4 месяца; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 9 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. 

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 периоды содержания под стражей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое им наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковое заявление представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в общем размере 

<

данные изъяты>. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

четыре оптических диска с записями с камеры видеонаблюдения, - хранить в материалах уголовного дела; две банки консервов «Мясная ферма индейка тушеная 325г.», два шампуня «Head & Shoulders против перхоти 2 в 1 Ментол 200 мл», гель для душа «Bodyart для душа Морская свежесть для мужчин 250 мл.», одну бутылку напитка «FANCY 0,5 л. б/алк. газированный», один шампунь «Bodyart 2 в 1 мужской 400 мл.», один дезодорант «Nivea For Men 150 мл. спрей невидимый для черного и белого», восемь плиток шоколада «ФИО3 шоколад молочный с соленым миндалем и карамелью 21*85 гр.», - передать ООО «Агроторг». 

Процессуальные издержки в общей сумме 

<

данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд путем подачи жалобы или представления в Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий Н.В. Кускова