Дело № 1-42/2024

УИД61RS0013-01-2023-005875-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года г. Гуково 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г.Гуково Самусова С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Сидловского С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях»№ 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2014 № от 29.05.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 03.06.2015 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 08.09.2015 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о признании ее инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно.

В результате рассмотрения заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения от 04.06.2015 о назначении ей ЕДВ и решение от 14.09.2015 о назначении ей страховой пенсии по инвалидности.

Решениями УПФР в г. Новошахтинске (межрайонное) выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и страховой пенсии прекращены с 01.12.2020.

В период с 29.05.2015 по 01.12.2020 ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, в общей сумме 856 289 руб. 56 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 689 537 руб. 03 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 29.05.2015;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 161 752 руб. 53 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 03.06.2015;

- единовременной выплаты в размере 5000 руб.

Она же, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, из корыстных побуждений, 16.06.2015 в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, обратилась в Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г. Гуково Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки компенсации расходов на оплату коммунальных услуг по категории инвалид второй группы, представив справку серии МСЭ-2014 № от 29.05.2015, содержащую заведомо ложные сведения о признании ее инвалидом второй группы бессрочно. На основании чего было сформировано личное дело получателя пособий ФИО1, и передано в УСЗН МО «г. Гуково» РО, по адресу: 

<

адрес>. 

Распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 01.07.2015, ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно - коммунальных услуг.

С 01.02.2023 меры социальной поддержки в ежемесячной компенсации расходов на оплату жилищно - коммунальных услуг ФИО1, прекращены. 

В период времени с 01.07.2015 по 01.02.2023, ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 49 362 руб. 69 коп. 

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 856 289 руб. 56 коп., а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 49 362 руб. 69 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 905 652 руб. 25 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Д.Е., данными на предварительном следствии, согласно которым 03.06.2015 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области клиентская служба (на правах отдела) в г. Гуково), расположенный по адресу: 

<

адрес>, обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 08.09.2015 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 № от 29.05.2015, выданного Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», выданная на имя ФИО1, согласно которой последней с 29.05.2015 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем ПФР в г. Гуково было вынесено решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) от 04.06.2015, а также страховой пенсии по инвалидности от 14.09.2015. Решениями от 20.11.2020 выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и страховой пенсии прекращены. Установлена выплата, которая составила 856 289 руб. 56 коп. (л.д. 116-118);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Б.К., данными на предварительном следствии, согласно которым он состоит в должности заведующего сектором правового обеспечения и закупок УСЗН МО «города Гуково». ФИО1 обратилась 16.06.2015 в МФЦ г. Гуково, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, представив справку серии МСЭ-2014 № от 29.05.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ее инвалидом II группы по причине общего заболевания бессрочно, после чего было заведено дело № МАУ МФЦ г. Гуково, которое со всеми документами передано в УСЗН МО «г. Гуково» РО, где специалистами было сформировано личное дело № получателя пособия на имя ФИО1 и принято решение о назначении и выплате последней льгот с 01.07.2015, на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещении, по дому, где проживала ФИО1 с членами своей семьи, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В последующем, в УСЗН МО «г. Гуково» РО было принято решение о приостановлении ФИО1 всех выплат по льготной категории с 01.02.2023, после поступления информации из правоохранительных органов. За период с 01.07.2015 по 01.02.2023 ФИО1 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 49 362 руб. 69 коп. (л.д. 127-129);

- рапортом УУП ОМВД России по г. Гуково лейтенант полиции ФИО2 от 17.10.2023, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 8);

- заявлением УПФР по РО от 17.01.2023 о проведении проверки обоснованности выдачи справок об установлении инвалидности (л.д. 9-10);

- ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 23.10.2023, согласно которому в федеральной государственной-информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с января 2014 года, сведения о проведении медико-социальной экспертизы ФИО1 отсутствуют. На бумажном носителе данные по проведении медико-социальной экспертизы ФИО1 в бюро № 30- филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтрудра России ранее отсутствует. В ФГИС ЕАВИИАС МСЭ Ростовской области сидений о наличии в настоящее время у ФИО1 группы инвалидности нет (л.д. 28);

- ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 20.10.2023, согласно которому ФИО1 с 01.01.2016 г. по 31.12.2017 в МБУЗ ЦГБ в г. Гуково за медицинской помощью не обращалась. Амбулаторная карта (формы 025) на имя ФИО1 в регистратуре поликлинического отделения отсутствует, медицинская карта стационарного больного на имя ФИО1 в архиве ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково отсутствует. За период с 01.01.2010 г. по 31.12.2017 г. сотрудникам МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково на освидетельствование в бюро медико - социальной экспертизы не направлялась (л.д. 30);

- общей справкой по выплате УСЗН МО «г. Гуково» РО от 24.10.2023, согласно которой ФИО1 были предоставлены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на сумму 49 362 руб. 69 коп. (л.д. 33);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2023, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы на правах отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РО, расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда предоставляла документы ФИО1, для получения пенсии и ЕДВ (л.д. 34-36);

- протоколом выемки от 01.11.2023, согласно которому в клиентской службе на правах отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РО, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где было изъято пенсионное дело № 140615 на имя ФИО1 (л.д. 40-44);

- протоколом выемки от 07.11.2023, согласно которому в УСЗН МО «г. Гуково» РО, расположенном по адресу: 

<

адрес> изъято личное дело № на имя ФИО1 (л.д. 47-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2023, согласно которому произведен осмотр помещения МАУ «МФЦ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда предоставляла документы Г.М., для получения компенсаций на жилищно-коммунальные услуги (л.д. 52-55);

- протоколом осмотра предметов и документов от 01.11.2023, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 56-78, 79);

- протоколом осмотра предметов и документов от 07.11.2023, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством личное дело № на имя ФИО1 (л.д. 80-97, 98);

- протоколом осмотра предметов и документов от 16.11.2023, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами выписка с информацией по счету на имя ФИО1 в ПАО «

<

данные изъяты>», 13 чеков по операции (л.д. 170-179, 180).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюденииею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у неё стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.26); активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.