Дело № 1-220/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Жидковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Глущенко В.О.,

защитника – адвоката Быковой Л.И., представившей удостоверение № 105 от 03.12.2007 и ордер № 471 от 21.05.2018,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 25 июня 2018 года 

уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, вдовы, имеющей на иждивении сына, 

<

данные изъяты>, неработающей, проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее судимой:

18.08.2011 Рудничным районным судом г.Кемерово по ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы; освобожденной 11.03.2015 по постановлению Чебулинского районного суда Кемеровской области от 26.02.2015 условно-досрочно на 5 месяцев 22 дня;

12.09.2017 Рудничным районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением Рудничного районного суда г.Кемерово от 20.02.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

в соответствии с решением Рудничного районного суда г.Кемерово от 28.06.2016 и от 16.06.2017 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года 3 месяца с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов; запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления территориального органа внутренних дел; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мет общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

22.07.2016 ФИО1 встала на регистрационный учет в отдел полиции «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово, где ей были разъяснены порядок исполнения возложенных на нее ограничений, а также ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 

С середины ноября 2017 года ФИО1, проигнорировав вышеназванное решение суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ч.5 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно оставила место жительства по адресу: 

<

адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на нее ограничений. После этого ФИО1 для регистрации в отдел полиции «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово не являлась, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщала, тем самым допустила самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

В целях установления местонахождения ФИО1 были проведены розыскные мероприятия, в ходе которых 21.05.2018 последняя была задержана, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ею ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку она вину признала полностью, с обстоятельствами предъявленного обвинения и квалификацией её действий согласна, в содеянном раскаивается. 

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Глущенко В.О, не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего сына, которого она воспитывает одна, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее матери, являющейся инвалидом 2 группы (что установлено приговором суда от 12.09.2017).

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (лд.104,105), по месту жительства характеризуется отрицательно (лд.106).

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновной, с её поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы. С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, но под контролем уполномоченного на то специализированного государственного органа, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

Наказание ФИО1 назначается судом с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. 

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести в период условного осуждения назначенного ей приговором Рудничного районного суда г.Кемерово от 12.09.2017. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Исходя из личности подсудимой ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, суд считает, возможным сохранить условное осуждение по приговору Рудничного суда г. Кемерово от 12.09.2017, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие в ходе дознания адвоката Быковой Л.И. в размере 1 430 рублей 00 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: 

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику;

- не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора № 171 на ФИО1 – считать возвращенным участковому уполномоченному полиции ФИО2, а копию дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Рудничного районного суда г.Кемерово от 12.09.2017 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другим лицом, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: