дело "номер"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, "адрес" 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата". на "адрес", в нарушении п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, управлял машиной "марка машины", приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произвел наезд на гражданина 

<

данные изъяты> Согласно заключения эксперта "номер" "дата" пешеходу 

<

данные изъяты> был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

В судебном заседании 

<

данные изъяты> вину в совершении административного правонарушения признал, по делу пояснил, что он "дата" двигался по б"адрес". На перекресте, подъезжая к пешеходному переходу у "адрес" был ослеплен солнцем и заметил пешехода в последний момент, пытался уйти от столкновения и задел пешехода зеркалом. Пытался извиниться перед ним, но общения не получилось. 

Потерпевший 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, назначить водителю строгое наказание.

Согласно письменных пояснений 

<

данные изъяты> "дата", исследованных в суде, он "дата" переходил дорогу на "адрес" по нерегулируемому пешеходному переходу, где был сбит машиной.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, квалифицировало его действия по ст. 12. 24 ч. 1 КОАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, изучив письменные пояснения потерпевшего, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

согласно п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний и письменных пояснений потерпевшего также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" "дата" согласно которому ФИО1 "дата" на "адрес", в нарушении п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, управлял машиной "марка машины" приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произвел наезд на гражданина 

<

данные изъяты> Согласно заключения эксперта "номер" "дата" пешеходу 

<

данные изъяты> был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП "дата" на "адрес" на которой отражено место наезда на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, направление движения машины, место расположения транспортного средства после наезда, 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения "номер" "дата"., согласно которого состояния опьянения у ФИО1 не установлено, 

- заключением эксперта "номер" "дата", согласно которому у ФИО2 имелись: ссадина правой голени, кровоизлияние в мягкие ткани области левого локтевого сустава, тупая травма правого голеностопного сустава (отек, болезненность), которые носят характер тупой травмы, механизм возник6новения – удар, трение и, учитывая дату первичного обращения за медицинской помощью, могли образоваться в результате ДТП "дата" причинив в своей совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. 

Между нарушением ПДД РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями -причинением телесных повреждений 

<

данные изъяты> вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения. 

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

С учетом мнения потерпевшего о назначении водителю строгого наказания, конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, совершено грубое нарушение Правил дорожного движения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами согласно минимальной санкции статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ..... год. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова