Дело№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 18 декабря 2017 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Сычёва B.C.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Казовой З.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Ергина И.А., потерпевшей "УАВ", при секретаре Нестеровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, судимого:

26 марта 2013 года Далматовским районным судом Курганской области п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 09 августа 2013 года Далматовского районного суда условное осуждение по приговору Шадринского районного суда от 16 апреля 2013 года отменено с направлением осужденного для отбытия наказания в виде лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 08 июня 2015 года

04 апреля 2016 года Далматовским районным судом Курганской области по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 06 апреля 2017 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00 часов 30 минут до 10 часов 00 минут 08 июля 2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № ... дома № ... по ул. ... в г. Шадринске Курганской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие "УАВ" денежные средства в сумме 37.000 рублей. В продолжение своих преступных действий. ФИО1, из подъезда указанного дома тайно похитил велосипед «Форвард Бенфика», стоимостью 10.000 рублей, принадлежащий "УАВ" С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей "УАВ" значительный материальный ущерб на общую сумму 47.000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Ергин И.А. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив осознанность и добровольность его действий.

Потерпевшая "УАВ", после разъяснения оснований применения особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании указала о своем согласии с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем представила письменное заявление.

Государственный обвинитель Казова З.С. с особым порядком принятия судебного решения по настоящему уголовному делу согласилась.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, совершившим умышленное преступление средней тяжести, в полном объеме данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО1 по месту регистрации не проживает (л.д....), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д....), сведений о привлечении к административной ответственности не имеется (л.д....), согласно сведений ФКУ ИК-4 УФСИН Росси по Тюменской области, ФИО1 характеризуется следующим образом: за период нахождения в учреждении нарушений порядка не допускал, имел поощрения, меры воспитательного характера посещал, принимал активное участие в общественной жизни и культурно-массовых мероприятиях согласно сведений ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области, ФИО1 характеризуется следующим образом: имеет дисциплинарное взыскание за нарушение правил внутреннего распорядка, в общении с представителями администрации сдержан, с ним неоднократно проводились профилактические беседы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в порядке п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов уголовного дела видно, что в ходе расследования по делу подсудимый давал последовательные показания, изобличающие его причастность к совершенному преступлению. В связи с чем суд считает, что подсудимый не просто признал вину, а своими действиями содействовал органам следствия в обнаружении и собирании доказательств, быстром и полном установлении всех значимых обстоятельств. В порядке ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства суд учитывает раскаяние в содеянном. Вместе с тем, суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства принесение в судебном заседании извинений потерпевшей, не считая, что в данной ситуации, исходя из обстоятельств дела и фактически причиненного потерпевшей преступлением ущерба, извинения являются действиями, направленными на возмещение и заглаживание вреда.

В соответствии с ч. 1 -1 ст.63 УК РФ, отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку исходя из обстоятельств совершения ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что совершение преступления обусловлено нахождением последнего в состоянии алкогольного опьянения. Факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не оспаривается подсудимым и подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Согласно п.п. «а», «б» ч.4 ст. 18 УК РФ, суд не учитывает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, считая, что менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижения его целей.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, не усматривая оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ и положений ч.1, ч.2 ст.53.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, без применения положений ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения в целях обеспечения исполнения приговора, а время непрерывного содержания его под стражей согласно ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 суд определяет в исправительной колонии общего режима, так как подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести, не образующих рецидива преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время его содержания под стражей за период с 13 ноября 2017 года по 17 декабря 2017 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих вознаграждению адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Шадринский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: B.C. Сычёв