Дело №2-456/17 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

04 апреля 2017 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Хотяновой В.В.,

при секретаре Черемновой К.А.,

лица, принимающих участие в деле:истца ФИО4, представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Алуште гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО1 о признании доли квартиры наследственным имуществом, признании права собственности в порядке наследования по закону, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать 1/3 долю 

<

адрес> общей площадью 42,4 кв.м. кадастровый № и хозблока лит. «М» площадью 54,0 кв.м. кадастровый № наследственным имуществом после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на указанные объекты недвижимого имущества.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, которому при жизни принадлежала 1/3 доля в праве общей собственности на 

<

адрес> общей площадью 33,6 кв.м., состоящую из двух комнат, расположенную на первом этаже двухэтажного дома, одна комната площадью 9,6 кв.м., вторая комната площадью 13,6 кв.м., кухня площадью 10,4 кв.м. Согласно справки ЖЭУ от ДД.ММ.ГГГГ за квартирой также закреплен сарай (2,50х3,20); хозблок (8,00х3,20), что подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ. Совладельцами указанной квартиры также являются истец по настоящему делу и мать истца ФИО2 – ответчик по настоящему делу. При жизни наследодателя совладельцами квартиры была произведена реконструкция принадлежащей им квартиры, что подтверждается техническим паспортом на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, и декларацией о готовности объекта к эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Декларации общая площадь квартиры после ее реконструкции увеличилась, и составляет 42,4 кв.м., а жилая площадь составляет 23,2 кв.м. В результате реконструкции квартиры, сарай был переделан в санузел площадью 8,8 кв.м., лит. «М» - хозблок был реконструирован и его площадь составляет 54,0 кв.м. истец как наследник по закону обратился в нотариальную контору по вопросу оформления наследственного имущества, открывшегося после смерти своего отца, однако ввиду того, что при жизни отец истца не успел зарегистрировать право на квартиру, после ее реконструкции с увеличением площади истцу было отказано и рекомендовано обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просят их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Ранее представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме.

Третьи лица по делу в судебное заседание не явились, причины своей неявки суду не сообщили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Так, материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который в свою очередь приходится наследодателем истца по настоящему делу ФИО3, что подтверждается надлежаще заверенной копией наследственного дела № года, заведенного нотариусом Алуштинского городского нотариального округа ФИО1 к имуществ умершего ФИО2 

Установлено, что согласно свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО2, ФИО3 в равных долях (по 1/3 доли) принадлежит 

<

адрес>.

Согласно указанного свидетельства, общая площадь квартиры составляет 33,6 кв.м., жилая площадь составляет 23,2 кв.м.

Согласно имеющегося в материалах дела технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> расположена на первом этаже двухэтажного дома, состоит из двух комнат жилой площадью 23,2 кв.м., в том числе первая комната 9,6 кв.м., вторая комната 13,6 кв.м., кухни 10,4 кв.м. 

<

адрес> квартиры составляет 33,6 кв.м.

Кроме того, в указанном техническом паспорте имеется запись, что согласно справки ЖЭУ-1 от ДД.ММ.ГГГГ за квартирой также закреплен сарай (2,50х2,50); хозблок (8,00х3,20).

Из содержания находящегося в материалах дела кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: 

<

адрес> расположен введенный в эксплуатацию в 2013 году хозблок площадью 54 кв.м., которому присвоен кадастровый №.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности на него.

Статья 12 ГК РФ устанавливает способы защиты гражданских прав, в том числе путем признания права.

Согласно общим условиям гражданского судопроизводства признание права, как способ защиты гражданских прав и интересов применяются с целью устранения неопределенности в субъектном праве, принадлежащему истцу, а также создании благоприятных условий для осуществления субъективного права лицом.

При принятии решения суд также учитывает, что проведение технического обследования строительных конструкций и инженерных сетей объекта в отношении соответствия объекта требованиям надежности его безопасного эксплуатирования установлено экспертом, в связи с чем и принято решение считать законченный строительством объект готовым к эксплуатации.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 56, 194-198 ГПК РФ, ст.ст.1112, 1110 ГК РФ, суд - 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать 1/3 долю 

<

адрес> Республики Крым общей площадью 42,2 кв.м., кадастровый №, хозблок литер «М» площадью 54,0 кв.м., кадастровый № наследственным имуществом после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю 

<

адрес> Республики Крым общей площадью 42,2 кв.м., кадастровый №, хозблок литер «М» площадью 54,0 кв.м., кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Алуштинского

городского суда В.В. Хотянова