№ Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ

Обращаясь в суд, административный истец просит взыскать со ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пени в размере 16248,50 руб.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 является налогоплательщиком. УФНС по РБ, в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ранее обращалась с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО1. За административным ответчиком зарегистрировано транспортное средство: автомобиль «

<

данные изъяты>» с г/н №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления с исчисленной суммой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате налога согласно врученным уведомлениям в полном объёме не исполнена. На основании ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием срока добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Направленное в адрес административного ответчика требование о добровольной уплате указанного налога и пени не исполнено. 

В судебное заседание представитель административного истца не явилась. извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Ранее участвуя завил о применении срока исковой давности к требованиям истца за период ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснил, что автомобиль был арестован службой судебных приставов, и продан в ДД.ММ.ГГГГ. с торгов.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи, с чем суд на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по РБ подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3 НК РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. 

К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог (ст. 357 НК РФ), который в силу подпункта 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации является региональным налогом. 

Также в соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. 

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. 

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

В силу положений статей 357, 400 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан был оплатить налоги в установленные сроки. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником транспортного средства: «

<

данные изъяты>», с г/н №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

В адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ исчисленной суммой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13123 руб.

Данная задолженность налогоплательщиком не погашена. 

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки административным ответчиком налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Ответчику было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием срока добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12253,54 руб., включая транспортный налог – 10648 руб., пени – 1605,54 руб.

Однако до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч. 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч. 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч. 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 4).

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. 

Сумма задолженности ответчика с учетом начисления пени в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ составила по транспортному налогу в размере 3125,50 руб. 

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности удовлетворению не подлежат, поскольку требование было направлено со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ в указанном требовании налог указан за период ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №8 Октябрьского района г. Улан- Удэ Республики Бурятия вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по налогам. 

ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями. 

С настоящим административным исковым требованием управление обратилось ДД.ММ.ГГГГ., то есть в 6 месячный срок после отмены судебного приказа.

Довод о том, что машина из владения ответчика выбыла в ДД.ММ.ГГГГ суд находит несостоятельным, поскольку согласно сведений, предоставленных ГИБДД МВД РБ, автомобиль значится за ФИО1, ответчиком в подтверждение своих доводов о выбытии машины из его владения, доказательств не предоставлено.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по внесению платы за налог, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 13123 руб., пени в размере 3125,50 руб. подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление УФНС по РБ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1 в пользу УФНС по РБ задолженность по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13123 руб., пени – 3125 руб., всего 16248 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования г.Улан-Удэ в размере4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Н.А.Баженова

Верно: Судья Н.А. Баженова 

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) №