Дело № 2-1069/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново «25» сентября 2017 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре – Баталовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №17 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к ФИО2, с требованием обратить взыскание на принадлежащие ему на праве собственности земельные участки:

- с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 907 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для ведения дачного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, местонахождение примерно в 4737 м. от ориентира 

<

адрес> по направлению на северо-запад, участок №.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является должником по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты>; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, до настоящего времени указанная задолженность по исполнительным производствам не погашена. 

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, по известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В связи с чем, с учетом изложенного, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из требований ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно положениям ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

В судебном заседании установлено, что Межрайонная ИФНС России №17 по Красноярскому краю является взыскателем но исполнительным производствам:

-№ от 16.05.2012г., возбужденного на основании судебного приказа от 11.03.2012г. по делу № в размере 

<

данные изъяты>. с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>; 

№ от 19.07.2013г., возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>. с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>; 

№-ИП от 02.08.2014г., возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>. с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>. До настоящего времени задолженность по исполнительным производствам не погашена. Установленные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются. 

Согласно сведениям кадастрового паспорта, земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 907 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для ведения дачного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, местонахождение примерно в 4737 м. от ориентира 

<

адрес> по направлению на северо-запад, участок № принадлежат на праве собственности должнику ФИО1, кадастровая стоимость земельного участка 

<

данные изъяты>.

Судом установлено, что ответчик в соответствии с исполнительным производством № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в общем размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании также установлено, что должником ФИО2 не выполняются обязательства по выплате указанных сумм задолженности, действий, направленных на возмещение задолженности не предпринято. Доказательств обратного судом не установлено и в судебном заседании не добыто.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца об обращении взыскания на недвижимое имущество в виде земельных участков являются обоснованными, доказательств надлежащего исполнения ответчиком ФИО2 налоговых обязательств в материалы дела не предоставлено, требования истца об обращении взыскания на недвижимое имущество подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонная ИФНС России №17 по Красноярскому краю – удовлетворить.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащие ФИО2 на праве собственности земельные участки с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 907 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для ведения дачного строительства, расположенные по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, местонахождение примерно в 

<

данные изъяты> м. от ориентира 

<

адрес> по направлению на северо-запад, участок №. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с момента вынесения решения.

Председательствующий – судья Е.А. Лукашёнок