ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Болдовой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя 

заместителя Оренбургского транспортного прокурора Калашникова Р.В., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Войдер Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

03.01.2017 в вечернее время суток, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение психотропных веществ без цели сбыта, для личного употребления, находясь в неустановленном интернет-кафе 

<

адрес>, посредством 

<

данные изъяты>, на неустановленном сайте незаконно, умышленно осуществил заказ на покупку смеси (препарата), содержащей в своем составе психотропное вещество – 

<

данные изъяты>, массой 4,43 грамма стоимостью 5400 рублей. После оплаты заказа, 

<

данные изъяты> ФИО1 получил текстовое сообщение с указанием местонахождения психотропного вещества. Затем ФИО1, продолжая преступный умысел, направленный на незаконные приобретение психотропного вещества без цели сбыта, для личного употребления, на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением Р., неосведомленного о совершаемом преступлении, прибыл по указанному в сообщении адресу, а именно, к дому 

<

адрес>, где под подоконником окна, расположенного на первом этаже вышеуказанного дома, обнаружил и забрал два полимерных пакетика, помещенные один в другой, обмотанные изолирующей лентой синего цвета, в одном из которых находилась смесь (препарат), содержащая в своем составе психотропное вещество – 

<

данные изъяты>, массой 4,43 грамма, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное психотропное вещество. 03.01.2017 около 23.10 часов ФИО1, находясь в вышеуказанном автомобиле, около 

<

адрес>, был задержан сотрудниками Оренбургского ЛО МВД России на транспорте. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 23.10 часов до 23.50 часов, на переднем пассажирском сиденье автомобиля 

<

данные изъяты> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика, помещенные один в другой, обмотанные изолирующей лентой синего цвета, в одном из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета массой 4,43 грамма, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество – 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, которую ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта. 

В ходе предварительного расследования подсудимый заявил ходатайство о рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. В связи с тем, что у подсудимого имеется наркотическая зависимость, суд рассмотрел уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый раскаялся, вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 03.01.2017 года в вечернее время 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> решил приобрести психотропное вещество 

<

данные изъяты> массой 5 грамм стоимостью 5400 рублей. Позвонил знакомому Р. и попросил его перевести деньги в сумме 5400 рублей на счет, указанный на сайте. Р. перевел деньги. После оплаты ему пришел адрес «закладки» - под подоконником окна с торца 

<

адрес>. На автомобиле Р. приехав на место, он забрал сверток с психотропным веществом 

<

данные изъяты>. Когда сел в автомобиль, подошли сотрудники полиции. На вопрос сотрудников пояснил, что на переднем сиденье автомобиля находится принадлежащее ему психотропное вещество 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра на переднем пассажирском сидение обнаружен полимерный пакет серого цвета, перемотанный липкой лентой синего цвета, внутри указанного пакета находился аналогичный пакет, содержащий вещество светлого цвета. Обнаруженный пакет с содержимым у него изъят. Далее между водительским и пассажирским сидением были обнаружены две квитанции о переводе денежных средств в сумме 5400 рублей. Обнаруженные квитанции были изъяты. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ( л.д.32-33, 41, 50)

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого подтверждается проверенными судом доказательствами.

Свидетели А. и С. в судебном заседании дали аналогичные показания, каждый в отдельности показал, что в их подразделении имелась оперативная информация о том, что ФИО1 незаконно приобретает и хранит наркотические средства и психотропные вещества. 03.01.2017 в позднее время суток в ходе оперативно-розыскных мероприятий около 

<

адрес> ими был задержан ФИО1 и Р., которые были на автомобиле 

<

данные изъяты> принадлежащем Р. В присутствии понятых ФИО1 пояснил, что на переднем пассажирском сиденье автомобиля находится сверток из липкой ленты синего цвета с наркотическим средством синтетического происхождения. Сверток был обнаружен и изъят, о чем составлен протокол. ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство синтетического происхождения, которое он приобрел 

<

данные изъяты> для личного употребления за 5400 рублей и забрал его в тайнике-закладке, расположенной под подоконником левого окна 

<

адрес>. Также из автомобиля изъяты два банковских чека банка «Альфа-Банк» о переводе денежных средств в общей сумме 5400 рублей. ФИО1 проявил активность в расследовании и раскрытии преступления.

Свидетель М. в судебном заседании и свидетель Д. в ходе предварительно расследования дали аналогичные показания, каждый в отдельности показал, что 03.01.2017 в ночное время суток они принимали участие в качестве понятых при осмотре участка местности, расположенного между домами № и № по 

<

адрес>. На данном участке местности находились Р. и ФИО1, а также автомобиль 

<

данные изъяты> На вопрос сотрудников полиции Р. ответил, что ничего запрещенного у него нет. ФИО1 пояснил, что в автомобиле 

<

данные изъяты>» на переднем пассажирском сиденье находится сверток из липкой ленты синего цвета, в котором находится наркотическое вещество, которое он приобрел 

<

данные изъяты> для личного употребления за 5400 рублей из тайника-закладки под подоконником левого окна 

<

адрес>. В автомобиле между водительским и пассажирским сиденьями были обнаружены две банковские квитанции о переводе денежных средств. В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. ( л.д.58-59)

Из оглашенных показаний свидетеля Р. следует, что 03.01.2017 в вечернее время он по просьбе ФИО1 перевёл 5400 рублей перевести на указанный ФИО1 в Альфа-банке. Затем по просьбе ФИО1 он на своем автомобиле 

<

данные изъяты> подвез ФИО1 в Альфа-банк, к дому 

<

адрес>, где ФИО1 вышел из автомобиля, подошел к подошел к окну квартиры, расположенной на первом этаже указанного дома, и что-то начал искать под подоконником. Он заправил машину и сел в салон. Т. в это время тоже вернулся и сел в салон машины. После чего к ним подошли сотрудники полиции. На вопрос сотрудников ФИО1 пояснил, что на переднем пассажирском сидении автомобиля лежит сверток из липкой ленты синего цвета с психотропным веществом 

<

данные изъяты>. В салоне автомобиля обнаружили две квитанции о переводе денежных средств в сумме 5400 рублей. ( л.д. 52-53)

В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного между домами 

<

адрес> ФИО1 пояснил, что в автомобиле 

<

данные изъяты> на переднем пассажирском сиденье находится сверток из липкой ленты синего цвета, в котором находится наркотическое средство синтетического происхождения, которое он приобрел 

<

данные изъяты> для личного употребления за 5400 рублей и подобрал через тайник – закладку, расположенную под подоконником левого окна 

<

адрес>; между водительским и пассажирским сиденьем обнаружены две квитанции банковской операции перевода денежных средств. Указанные предметы изъяты, признаны в качестве вещественных доказательств по делу, осмотрены. ( л.д.8-14, 95-96, 98, 99-100) 

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта вещество массой 4,43г., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество-

<

данные изъяты>. (л.д.27, 86-88)

Согласно протоколу осмотрен оптический диск CD-R марки «Verbatim», на котором содержатся сведения о движении денежных средств по расчетному счету №, в том числе суммы по операциям 5300,00 и 100,00 рублей от 03.01.2017г. Диск признан вещественным доказательством по делу. ( л.д.106-108, 110)

Оценивая письменные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные. 

Показания подсудимого и свидетелей суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, не содержат противоречий, показания соответствуют обстоятельствам произошедшего, установленным в судебном заседании, какая–либо заинтересованность свидетелей в исходе дела либо оговоре подсудимого, а также в самооговоре подсудимого, не выявлены, поэтому суд учитывает данные показания при постановлении приговора.

Оценивая все доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд находит их совокупность достаточной и считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в судебном заседании доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак « незаконное хранение психотропного вещества в крупном размере» в данном случае является излишне вмененным, поскольку психотропное вещество у ФИО1 сразу же было изъято сотрудниками полиции после приобретения.

Данная квалификация подтвердилась в судебном заседании, судом достоверно установлено, что 03.01.2017 в вечернее время суток, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение психотропных веществ без цели сбыта, для личного употребления, приобрёл посредством 

<

данные изъяты>», незаконно, умышленно в крупном размере смесь (препарата), содержащей в своем составе психотропное вещество – 

<

данные изъяты>, массой 4,43 грамма. 

Квалифицирующий признак «в крупной размере» нашел свое подтверждение. Решая вопрос о наличии крупного размера психотропного вещества при квалификации действий подсудимого, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 

<

данные изъяты> 

Суд, с учетом данных о подсудимом, его поведения в судебном заседании, признаёт ФИО1 вменяемым.

Изучение личности подсудимого показало, что 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает первую судимость, признание вины, раскаяние, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка и родителей – инвалидов.

Обстоятельства, отягчающие наказание, не имеются.

Учитывая повышенную степень общественной опасности совершенного деяния, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достигнуть только в изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. По этим же основаниям суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая тяжелое материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении меры наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ. Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт исключительной, что позволяет при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, поэтому для отбывания наказания назначается исправительное учреждение в виде исправительной колонии общего режима. 

Вопрос в отношении вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. ст. ст. 296-300, ст. 303, ст. 304, ст. 307, ст. 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда и содержать его в следственном изоляторе г. Оренбурга до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 25 мая 2017 года.

Вещественные доказательства: два чека банка «Альфа-Банк», оптический диск CD-R марки «Verbatim», находящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же; смесь (препарат), содержащая в своем составе психотропное вещество-

<

данные изъяты>, массой 4,40 грамма, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте ( квитанция № ( л.д.103)- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.

Судья Болдова Г.Ф.

Приговор вступил в законную силу 09.06.2017

Согласованно