Дело № 2-328/2025

24RS0018-01-2025-000130-45

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Зеленогорск 

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к ФИО1 с требованием взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 632 645 рублей 11 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме 17 652 рубля 90 коп. (л.д. 6).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления-оферты) №, по условиям которого банк представил ФИО1 кредит в сумме 500 000 рублей под 34.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при таком поведении уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 81 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 81 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 50 764 рубля 34 коп. Банк отправил ФИО1 досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности, но данное требование не исполнено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Совкомбанк страхование жизни» (л.д. 1-3).

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направили, извещены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебного извещения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60). Представитель банка ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении с иском в суд просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк» (л.д. 7 оборот). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще по адресу регистрационного учета по месту жительства, возражений по исковому заявлению не представила, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, от получения корреспонденции суда уклонилась, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечение срока хранения на почте (л.д. 53).

Материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ и с учетом соблюдения сроков рассмотрения дела. 

На основании изложенного дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

Представитель ПАО «Совкомбанк страхование жизни» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще, что подтверждается сведениями с официального сайта АО Почта России, согласно которым истцом судебное извещение получено ДД.ММ.ГГГГ, об отложении рассмотрения дела не заявляли. 

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 310 части 1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями части 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 путем подписания договора простой электронной подписью был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого заемщику установлен лимит кредитования в сумме 500 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом 19,9% годовых при выполнении заемщиком определенных договором условий, и при их невыполнении – 34,9% годовых, с уплатой в погашение кредита ежемесячно Минимального обязательного платежа в размере от 11 703 рубля 74 коп. до 22.014 рублей 34 коп., ежемесячно по 24 число каждого месяца, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой неустойки в размере 20% за ненадлежащее исполнение. 

Также согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита заемщик ФИО1 указала, что ознакомлена с Общими условиями потребительского кредита.

В силу п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать у заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 34). 

Так же согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора потребительского кредита в разделе 3 заявления указано на оферту услуги ООО «Совкомбанк страхование жизни», согласно которой услуга подключается путем принятия (акцепта) заемщиком, с оплатой услуги 100 000 рублей (л.д. 30 оборот, 47-50). 

По сообщению ООО «Совкомбанк страхование жизни» в отношении ФИО1 в рамках кредитного договора № договор страхования в ООО «Совкомбанк страхование жизни» отсутствует, обращений нет (л.д. 55).

При подаче в банк заявления ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении транша ФИО1 просила перечислять денежные средств с ее счета № на ее счет № (л.д. 25 оборотная сторона). 

Банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, зачислив на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ сумму 500 000 рублей, и переведя его на счет, указанный заемщиком, что подтверждается выписками по указанным счетам на имя заемщика (л.д. 10, оборотная сторона). 

ФИО1 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, что подтверждается выписками по счету на имя заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась ежемесячно погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты.

Ответчик нарушила взятые на себя обязательства своевременно уплачивать за кредит и проценты за пользование кредитом. 

Как следует из выписки из лицевого счета на имя ФИО1, а так же согласно расчету банка, в погашение задолженности заемщик внесла 4 платежа на общую сумму 50 764 рубля 34 коп. (л.д. 15, 10 оборотная сторона). 

К настоящему времени кредитный договор не расторгнут, задолженность не погашена. 

Согласно расчету банка по указанному кредитному договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 632 645 рублей 11 коп, в том числе: задолженность по основному долгу 500 000 рублей, комиссии 33.173 рубля 02 коп., задолженность по процентам 65 891 рубль 47 коп., задолженность по просроченным процентам 2 172 рубля 17 коп., задолженность по неустойке 1 385 рублей 92 коп., неразрешенный овердрафт 30 022 рубля 53 коп. (л.д. 6).

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его арифметически правильным, основанным на материалах дела. 

Иной расчет задолженности либо платежные документы, подтверждающие своевременную оплату ежемесячных платежей, по делу не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 17 652 рубля 90 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). 

Сумма госпошлины соответствует положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ на день обращения с иском в суд. 

С учетом удовлетворенных в полном объеме исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4024 №, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 632.645 рублей 11 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 500 000 рублей, комиссия заведение счета 447 рублей, иные комиссии 32 726 рублей 02 коп., задолженность по просроченным процентам 65 891 рубль 47 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 2 168 рублей 72 коп., 03 рубля 45 коп. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка на просроченную ссуду 1234 рубля 64 коп., 151 рубль 28 коп. неустойка на просроченные проценты, неразрешенный овердрафт 28 749 рублей 34 коп., проценты по неразрешенному овердрафту 1 273 рубля 19 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17 652 рубля 90 коп., а всего 650 298 (шестьсот пятьдесят тысяч двести девяносто восемь) рублей 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Л. Моисеенкова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.