Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

г. Альметьевск

15 июня 2017 года дело № 2-1719

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о вселении в жилое помещение, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что 26 апреля 2002 года между ней и ответчиком ФИО4 был заключен брак. Кроме того, она наравне с ответчиками является собственником *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Однако совместная жизнь с ответчиком ФИО4 не сложилась, брак между ними 28 июля 2015 года расторгнут. После расторжения брака ответчики ФИО4 и ФИО5 начали чинить ей препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в частности забрали у нее ключи от входной двери, при ее попытках попасть в жилое помещение начинают устраивать скандалы. В апреле 2017 года она направила ответчикам письменное требование об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, однако никакого ответа от них до настоящего времени не последовало. Все это время она проживает у своей матери, в пользовании или в собственности другого жилого помещения у нее нет. Таким образом, считает, что грубо нарушаются ее жилищные права. Просит вселить ее в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; взыскать с ответчиков ФИО4 и ФИО5 солидарно в ее пользу стоимость юридических услуг 2000 руб., в счет возврата госпошлины 300 руб. 

Истец просит дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО4 иск не признает, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчица ФИО5 с иском не согласна.

Выслушав ответчицу, ее представителя и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статья 30 (часть 1) Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 288 (п.п.1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ч.1 ст.17 настоящего Кодекса, по которой жилое помещение предназначено для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст.ст.209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серии *** от 24 сентября 2011 года, истица ФИО6 является собственником *** доли каждый в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 26.08.2011 года (л.д.6). 

Согласно выписки из домовой книги истица считается зарегистрированной в спорной квартире с 01.11.2011 года.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО4 и ФИО6 расторгнут 28 июля 2015 года на основании совместного заявления.

При рассмотрении дела по существу установлено, что истцом 18.04.2017года была направлена претензия с требованиями не чинить препятствия в пользовании ею квартирой *** дома №*** по ул.

<

адрес>., выдать ключи от квартиры.

В ответ на данное заявление ответчиками на имя истца направлено письмо с просьбой, явиться, за ключами. В последующем ключи ей были вручены, что подтверждается распиской подписанной истцом о получении ключей от квартиры 03.06.2017г.

Изложенное свидетельствуют, что ответчики каких-либо препятствий истице, в пользовании принадлежащей ей долей в праве собственности на квартиру не чинят. До начала судебного разбирательства ключ от квартиры передали. 

Доказательств наличия препятствий в пользовании принадлежащей истцу долей в праве собственности квартиры в нарушение требований ст56ГПК РФ истцом не представлено. 

Учитывая, что в данном случае отсутствуют доказательства о наличии препятствий в пользовании квартирой, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований ФИО7 о вселении в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ФИО2,ФИО2 о вселении в квартиру №*** в доме №*** по улице 

<

адрес>, о взыскании стоимости оказанных юридических услуг и возврате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: