Дело № 2–2131/2020

№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 22 октября 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Рожковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ..... в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1 Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление № от ..... о зачислении денежных средств. Банком предоставлен заемщику кредит в размере ..... руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ..... % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В соответствии с п.5.1 Предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, банк имеет право досрочного возврата суммы кредита, процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив при этом письменное уведомление заемщику. ..... Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения. По состоянию на ..... задолженность Заемщика перед Банком составила ..... руб., в том числе по основному долгу – ..... руб., по процентам – ..... руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – ..... руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением уплаты процентов по кредиту – ..... руб. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Истец просит суд взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность по кредитному договору № от ..... в общем размере 1 095 878,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 679,39 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал, если дело будет рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещался заказной корреспонденцией по месту регистрации, от получения которой уклонился. Об отложении дела слушанием ответчик не просил, возражений по иску и его мотивам, а также доказательств уважительности причин неявки не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ..... между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере ..... руб. на срок по ..... включительно, процентная ставка по кредиту – .....% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа составил ..... руб. (л.д. 20-23).

Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ

..... произведена выдача кредита путем перечисления денежных средств в размере ..... руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

Сторонами был согласован график платежей, ФИО1 ознакомлен с размером и периодичностью платежей по кредитному договору, с общими условиями кредитования и принял на себя обязательство по их выполнению. 

Установлено, что ФИО1 свои обязательства по данному кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.9-10).

На основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. 

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.1.1 Общих условий договора потребительского кредита, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, направив письменное уведомление об этом Клиенту не менее чем за 30 календарных дней до установленных сроков при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.15 оборот). 

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств в судебном порядке.

По состоянию на ..... задолженность ответчика перед истцом составила ..... руб., в том числе по основному долгу – ..... руб., по процентам – ..... руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – ..... руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением уплаты процентов по кредиту – ..... руб. 

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, своего расчета ответчик не представил, равно, как и не представил доказательств отсутствия задолженности. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

..... Банк направил ответчику заключительное требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок до ....., указав, что в случае неисполнения требования в установленный срок, банк обратится в суд для взыскания задолженности в принудительном порядке (л.д.25,26-28). Требование Банка до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № в общей сумме ..... руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.(л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ..... в сумме 1 095 878,32 руб., в том числе по основному долгу – 759 703,59 руб., по процентам – 270 144,4 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 23 079,85 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением уплаты процентов по кредиту – 42 950,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 13 679,39 руб. 

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (.....).

Судья А.Г. Черепанова