Дело № 1-241/2023

УИД 36RS0004-01-2023-003872-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 04 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе 

председательствующего – судьи Сиухиной М.В., 

при секретаре судебного заседания Головановой К.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Шепелевой Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Вострикова М.А., представившего удостоверение № 3704, ордер № 120875 5540/2 от 07.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 27.01.2022 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ст.158.1 УК РФ, уголовное дело прекращено по ст. 25.1 УПК РФ и назначен судебный штраф в размере 7000 рублей. Штраф оплачен;

- 27.06.2022 Рамонским районным судом Воронежской области по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом времени содержания под стражей, а именно с 20.05.2022 по 27.06.2022, освобожден от отбывания назначенного наказания полностью;

- 30.06.2022 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ;

- 01.08.2022 Советским районным судом г. Воронежа по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 9 месяца лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06.03.2023 на основании ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 9 месяцев в колонию-поселении;

- 14.09.2022 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30.06.2022, к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов;

- 12.10.2022 Рамонским районным судом Воронежской области по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ. Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10.02.2023 на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Рамонского районного суда Воронежской области от 12.10.2022 и приговора Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14.09.2022, окончательно определено наказание в виде 400 часов обязательных работ. Не отбытый срок составляет 400 часов обязательных работ;

- 10.03.2023 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч.1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, по ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, по ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено 400 часов обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором с приговором Советского районного суда г. Воронежа от 01.08.2022 с учетом постановления Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10.02.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

- 05.04.2023 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором с приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10.03.2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием в колонии-поселении;

- 17.04.2023 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 05.04.2023 года по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- осужден: 01.06.2023 мировым судьей судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 01.08.2021 г., вступившего в законную силу 12.08.2021 г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за то, что 21.07.2021 года в 12 час. 33 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно товара на общую сумму 2018 руб. 18 коп. В связи с вышеизложенным, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Штраф не оплачен.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

17.01.2023 года, примерно в 13 час. 30 мин., ФИО1 по личной необходимости находился в магазине «Пятерочка» 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...> А. Примерно в 13 час. 35 мин. 17.01.2023 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из данного магазина из корыстных побуждений. Реализуя свои преступные намерения, имея корыстный мотив, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 17.01.2023 года в период времени с 13 час. 30 мин. до 13 час. 39 мин. ФИО1 похитил с торгового стеллажа данного магазина вино игристое Март. Просекко в количестве 2 шт., стоимостью 677 руб. 76 коп. за 1 шт., а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты> на общую сумму 1355 руб. 52 коп. без учета НДС, которое спрятал под свою куртку. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, пройдя через кассу и не оплатив денежные средства за товар, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1355 руб. 52 коп. без учета НДС.

12.05.2023 при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 в присутствии его защитника Вострикова М.А., в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объёме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. Это ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (заявление в деле) не возражают о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Представителем потерпевшего ФИО7. был заявлен гражданский иск на сумму 1355,52 руб., от ранее поданных исковых требований представитель потерпевшего отказался, последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ. 

С учётом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что наказание по ст. 158.1 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства по делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который, в браке не состоит, на иждивении детей не имеет, на учёте в ОПНД г. Воронежа не состоит, на учете в ОНД г. Воронежа состоит с диагнозом: «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также при определении вида и размера наказания суд учитывает то, что в настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся.

Согласно заключению врача- судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № № от 11.05.2022 г., ФИО1 является 

<

данные изъяты>, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (

<

данные изъяты>. Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении медицинской и социальной реабилитации по поводу 

<

данные изъяты>. Лечение нe противопоказано (том № 1 л.д.131-133).

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 имеющего хронические заболевания, а также состояние здоровья его матери - пенсионера, которой он оказывал помощь, и признает обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ. 

Одновременно, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание, относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием. Как видно из материалов дела ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого (том № 1 л.д.105-109) вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, явился с повинной (том № 1 л.д.73), а также подробно описал обстоятельства совершения указанного преступления, указав на цель совершения противоправного деяния, чем способствовал следствию в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имевших существенное значение. Таким образом, перечисленные обстоятельства свидетельствовали о позитивном постпреступном поведении подсудимого в форме его сотрудничества со следствием. В результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый ФИО1 суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела, не имеется.

В соответствии с закрепленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

Наказание признается справедливым, если оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с установленными в ч. 1 ст. 60 УК РФ правилами наказание виновному в совершении преступления назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а уголовное дело в отношении ФИО1, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований для назначения наказания ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, а также судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При указанных выше обстоятельствах дела, с учетом степени общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, его образа жизни, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, незначительной суммы похищенного, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, ввиду изложенного и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельству его совершения, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая назначение более мягкого вида наказания, в том числе принудительных работ, а также не усматривая оснований для применение ст.73 УК РФ. Суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку предыдущее наказание должного исправительного воздействия на подсудимого не оказало, он должных выводов не сделал, на путь исправления не встал.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 01.06.2023.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание, суд определяет в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии - поселении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 01.06.2023 и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 04.07.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбывание наказания, назначенное настоящим приговором наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 01.06.2023. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- CD- диск с видеозаписью произошедшего от 17.01.2023, находящийся на хранении при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Сиухина