№2а-82/2025 (№2а-684/2024)

УИД 62RS0026-01-2024-001249-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025г. г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрушковой Е.И.,

при секретаре Мартыновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к Мажуре ФИО6 о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

УФНС России по 

<

адрес> с учетом уточнений обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, в обоснование административных исковых требований указав, что налогоплательщик ФИО1, ИНН №, в соответствии с пунктом 1 статьи 23, а также пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или

иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 

<

данные изъяты> рублей, которое до настоящего времени не погашено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе налог - 

<

данные изъяты> рублей, пени – 

<

данные изъяты> рублей.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ годы.

Налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие расчет суммы имущественных налогов физического лица, направлены по почте заказным письмом.

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ должнику направлено по почте заказным письмом требование об уплате ЕНП (задолженности по налогам и пени) № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием расчёта суммы, подлежащей уплате в бюджет.

Управление ФНС России по 

<

адрес> обратилось к мировому судье, судебного участка № судебного района Спасского районного суда 

<

адрес> с заявлением на вынесение судебного приказа о взыскании задолженности по налогам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Спасского районного суда 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по налогам за счет имущества физического лица в размере 

<

данные изъяты> рублей с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебного района Спасского районного суда 

<

адрес> был судебный приказ № отменен.

До настоящего времени налогоплательщик не исполнил в добровольном порядке требование об уплате налога, тем самым не выполнил в установленный срок указанные обязанности, возложенные на него действующим законодательством.

На основании изложенного, административный истец УФНС России по 

<

адрес> с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с административного ответчика с ФИО1 ЕНП в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе сумму транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также просил восстановить срок на подачу административного искового заявления.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по 

<

адрес> не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, ранее в судебном заседании представитель административного истца УФНС России по 

<

адрес> ФИО2 административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что данный транспортный налог им оплачивался, а кроме того в соответствии со ст. 48 НК РФ административным истцом пропущен срок на обращение в суд с данным исковым заявлением, в связи с чем просил в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Вступившим с силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов, введены такие понятия как совокупная обязанность, единый налоговый платеж (далее - ЕНП), единый налоговый счет (далее - ЕНС), сальдо единого налогового счета.

В соответствии со статьей 11 НК РФ совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Пунктами 1, 2, 3 статьи 11.3 НК РФ установлено, что единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика в соответствии с настоящим Кодексом.

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Пунктом 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" установлено, что сальдо единого налогового счета физического лица формируется ДД.ММ.ГГГГ с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Кодекса, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о суммах неисполненных обязанностей физического лица по уплате налогов.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-Ф3 в целях пункта 1 части 1 данной статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы, в том числе недоимок по налогам и задолженности по пеням, по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек срок их взыскания.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 НК РФ при определении размера совокупной обязанности, в том числе не учитываются суммы налогов, государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, по которым истек срок их взыскания, до даты вступления в законную силу судебного акта о восстановлении пропущенного срока либо судебного акта о взыскании таких сумм.

Исходя из приведённых норм налогового законодательства, регулирующих с ДД.ММ.ГГГГ порядок уплаты и принудительного взыскания налоговых платежей обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора о взыскании задолженности по налогам и пени являются: размер и состав совокупной обязанности налогоплательщика, учтенной в сальдо единого налогового счета; основания включения в сальдо единого налогового счета недоимки по налогам; сроки уплаты недоимки по налогам и задолженности по пени, включенных в совокупную обязанность сальдо единого налогового счета; принятие налоговым органом мер принудительного взыскания недоимки, включённой в совокупную обязанность (взыскание недоимки в судебном порядке; предъявление исполнительных документов к принудительному взысканию), соблюдение сроков принудительного взыскания.

При этом сальдо ЕНС, сформированное на ДД.ММ.ГГГГ, учитывает сведения об имеющихся на ДД.ММ.ГГГГ суммах неисполненных обязанностей, к которым относятся суммы неисполненных обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ процентов. Недоимка по налогам, не признанная налоговым органом безнадежной к взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включается в сальдо ЕНС на ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, сумма недоимок, в отношении которых сроки для их взыскания истекли по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исключаются при формировании сальдо ЕНС.

Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.

<

адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории 

<

адрес>» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории (типа) транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах. Налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно 10 рублей с каждой лошадиной силы, свыше 100 л.с до 150 л.с. включительно 20 рублей с каждой лошадиной силы.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 являлся собственником следующих транспортных средств, являющихся объектами налогообложения: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: 

<

данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак №, Марка/Модель: 

<

данные изъяты>, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель 

<

данные изъяты>, V1N: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается доводами административного истца, изложенными в административном иске, сведениями об имуществе налогоплательщика ФИО1, учетными данными налогоплательщика ФИО1, сообщением ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и административным ответчиком не оспаривается.

Налоговым органом в адрес ФИО1 были направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расчета суммы транспортного налога, подлежащего уплате в бюджет за ДД.ММ.ГГГГ год со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расчета суммы транспортного налога, подлежащего уплате в бюджет за ДД.ММ.ГГГГ год со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные факты подтверждаются налоговыми уведомлениями, извещениями к налоговым уведомлениям, списками заказных писем и административным ответчиком не оспариваются.

Поскольку, в установленный законом, а также налоговыми уведомлениями, срок административный ответчик ФИО1 не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога, административный истец на основании ст.69 НК РФ направил административному ответчику требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением требования об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления УФНС по 

<

адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности па налогам и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ за счет имущества физического лица в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе по налогам 

<

данные изъяты> рублей, пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 

<

данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

Таким образом, налоговый орган в силу ст.48 НК РФ был вправе обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Спасский районный суд 

<

адрес> поступило административное исковое заявление налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное административное исковое заявление возвращено в адрес административного истца в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков определения об оставлении искового заявления без движения.

ДД.ММ.ГГГГ в Спасский районный суд 

<

адрес> поступило административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

Вышеуказанные факты подтверждаются требованием № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, решением № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, определением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительным письмом и не оспаривались ответчиком.

Таким образом, учитывая, что административный иск Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени изначально поступил в Спасский районный суд 

<

адрес> с соблюдением установленного статьей 48 НК РФ шестимесячного срока на обращение в суд, суд приходит к выводу, что срок административным истцом пропущен по уважительным причинам, так как налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, соответственно уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы налоговой задолженности, и данный срок подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах ходатайство административного ответчика о восстановлении срока на подачу указанного административного искового заявления подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком ФИО1 в обоснование своих возражений представлены документы об оплате налоговых платежей за спорный период, а именно: подтверждение платежа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, налоговый период указан - ДД.ММ.ГГГГ с приложением чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей; подтверждение платежа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, налоговый период указан - ДД.ММ.ГГГГ с приложением чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, назначение платежа: налоговый платеж; чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рубля, назначение платежа: налоговый платеж; чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, налоговый период: ДД.ММ.ГГГГ год, назначение платежа: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год.

Из сообщения налогового органа следует, что поскольку плательщиком не был указан налоговый период платежа, сумма 

<

данные изъяты> рублей по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ была учтена налоговым органом в счет погашения задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей соответственно.

Денежные средства, оплаченные административным ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, были распределены в соответствии с п.8 ст.45 НК РФ в счет погашения задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год.

Решением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности и пени по транспортному налогу удовлетворены частично. С ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в размере 

<

данные изъяты> рублей; пени на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за автомобили 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рубль. Также с ФИО1 взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ год, а также остальной части задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за автомобиль 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак Х №, остальной части пени на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за автомобили 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Решением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в общем размере 

<

данные изъяты> рублей отказано в связи с пропуском установленного законом срока обращения в суд.

Решением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб. и пни в размере 

<

данные изъяты> руб. отказано в связи с пропуском установленного законом срока обращения в суд.

Решением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени в размере 

<

данные изъяты> руб. отказано в связи с пропуском установленного законом срока обращения в суд.

Ввиду вынесения вышеуказанных решений об отказе в удовлетворении требований налогового органа о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени с ФИО1, суд приходит к выводу о необоснованном зачислении налоговым органом сумм уплаченного транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ год, и 

<

данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к Мажуре ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к Мажуре ФИО6 о взыскании задолженности по налогу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.И. Петрушкова

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2025 года.