Дело №

РЕШЕНИЕ

 

20 ноября 2019 года р.п. Сосновоборск 

Судья Сосновоборского районного суда Пензенской области Демин А.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

при секретаре Архиповой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка в границах Сосновоборского района Пензенской области от 06 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, женатого, ранее к административной ответственности не привлекался, 

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Сосновоборского района Пензенской области 06 марта 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

ФИО1 обратился в Сосновоборский районный суд Пензенской области с жалобой на данное постановление, указав в ней, что он постановлением должностного лица Минлесхоза Пензенской области ФИО2 от 24 сентября 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ. Назначенный административный штраф оплачен им 01 октября 2018 года. Таким образом, административный штраф в размере 1000 рублей ФИО1 оплатил в установленный срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ незаконно, так как штраф им оплачен в течение шести дней после его наложения.

Представитель Минлесхоза Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещён. 

Выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный ему постановлением заместителя начальника отдела государственного контроля охраны леса, федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и федерального государственного пожарного надзора в лесах Минлесхоза Пензенской области М* от 24 сентября 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ. 

Вместе с тем, из представленных заявителем документов следует, что ФИО1, наложенный на него штраф в размере 1000 рублей оплатил 01 октября 2018 года, что подтверждается квитанцией №11 Пензенского отделения ПАО Сбербанка № 8624 филиала № 318 от 01 октября 2018 года. 

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, ФИО1 оплатил штраф, наложенный на него штраф постановлением должностного лица Минлесхоза Пензенской области в период вступления его в законную силу.

При таких обстоятельствах, ФИО1 выполнил обязанность по исполнению постановления № 00276-Л должностного лица Минлесхоза Пензенской области М* от 24 сентября 2018 года, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу судебные акты выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка в границах Сосновоборского района Пензенской области от 06 марта 2019 года не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

постановил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка в границах Сосновоборского района Пензенской области от 06 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1- отменить, производство по делу прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья А.Н. Демин