К делу № 1-14/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - прокурора ФИО5

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Летом 2018 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи домовладения №, 

<

адрес> Республики Крым, обнаружил один дикорастущий куст конопли. Зная о ее наркотических свойствах, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение наркотических средств, приобрел, путем срыва верхушечных частей дикорастущего куста конопли фрагменты указанного растения, которые перенес по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, где высушил и поместил в две трехлитровые банки, которые оставил на хранении в зальной комнате вышеуказанного домовладения. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи домовладения №, 

<

адрес>, Республики Крым, обнаружил один дикорастущий куст конопли. Зная о ее наркотических свойствах, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение наркотических средств, приобрел, путем срыва, вышеуказанный дикорастущий куст конопли, который перенес к себе по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>. Указанный куст конопли ФИО1 разрезал на две половины и в подвешенном состоянии оставил сушиться в зальной комнате указанного домовладения, при этом ФИО1 оборвал верхушечные части с данного куста конопли, которые положил сушиться на покрывало, расположенное в зальной комнате указанного домовладения. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Раздольненского районного суда, Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ произведен обыск по месту регистрации ФИО1, в ходе которого в период времени с 13:50 по 14:30 часов, в зальной комнате домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где зарегистрирован ФИО1 обнаружены и изъяты две стеклянные банки, в которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 87,73 г (в перерасчете на высушенное вещество). 

Кроме того, в зальной комнате в подвешенном состоянии обнаружен и изъят один куст конопли, разрезанный на две половины, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство общей массой 502,16 г (в перерасчете на высушенное вещество).

Кроме того, в зальной комнате на матрасе обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой 25,12 г (в перерасчете на высушенное вещество).

Изъятые по месту регистрации ФИО1 наркотические средства общей массой 527,28 г согласно таблице размеров (весов) наркотиков (наркотических средств) и психотропных веществ для целей статей 228, 228", 229 и 229.1 УК РФ, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, являются крупным размером частей растений канабис, содержащих наркотические средства, которые ФИО1 хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Наркотические средства общей массой 87,73 г согласно таблице размеров (весов) наркотиков (наркотических средств) и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 291.1 УК РФ, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, являются значительным размером, каннабис (марихуана), которое ФИО1 хранил для личного употребления, без цели сбыта. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии предварительного расследования, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 поддержала ходатайство, так как подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что имеются все необходимые для этого условия.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора на рассмотрение дела в особом порядке, а так же тот факт, что наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

Рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, в крупном размере. 

Обстоятельством, смягчающим срок наказания, является - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести преступления, данные о личности подсудимого, не судимого, характеризующегося посредственно, вину признал, в содеянном раскаялся.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации с испытательным сроком.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК Российской Федерации по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316, 317, 389.15 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже двух раз в месяц, в дни установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежавшем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Председательствующий: