Дело № 2-43/2019 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз. 21 января 2019 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участием ответчика ФИО4,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежной суммы, обосновывая тем, что 

<

дата обезличена> между ПАО СК "Росгосстрах" и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ 

<

№>), в соответствие с условиями которого, была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем марки «Peugeot 407», г/н 

<

№>. При этом 

<

дата обезличена> ответчик ФИО4, управляя вышеуказанным автомобилем, допустил столкновение с автомобилем марки «Porsche Cayenne», г/н 

<

№>, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. В соответствие с административным материалом ДТП произошло по вине ФИО4 В связи с этим, в ПАО СК "Росгосстрах" по вышеуказанному полису обратился владелец автомобиля «Porsche Cayenne», г/н 

<

№>. Согласно экспертного заключения АО «Технэкспро» 

<

№> от 

<

дата обезличена>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Porsche Cayenne», г/н 

<

№> составила 49 600 руб. Согласно дополнительному экспертному заключению АО «Техноэкспро» 

<

№> от 

<

дата обезличена> стоимость ремонта автомобиля марки «Porsche Cayenne», г/н 

<

№> составила 90 800 руб. Согласно дополнительному экспертному заключению АО «Техноэкспро» 

<

№> от 

<

дата обезличена> стоимость ремонта автомобиля марки «Porsche Cayenne», г/н 

<

№> составила 188 200 руб. В соответствие с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение на сумму 188 200 руб. По тем основаниям, что ФИО4 в момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, считает, что истец вправе предъявить к ответчику регрессные требования. 

Просит взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 188 200 руб., а также сумму, уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 4 964 руб.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. При этом, поддержав требования, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, надлежащим образом, извещенного судом, о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не признал, считал их необоснованным, поскольку он был вписан в страховой полис с обратной стороны полиса. Однако доказательств в подтверждение своих доводов представить не может.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствие с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 и абзацу второму пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

В статье 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дано понятие страхового случая, как наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (абзац шестой статьи 1).

Согласно ст. 965 ГК РФ - к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статьи 14 Федерального закона от 

<

дата обезличена> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств," страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Аналогичные положения содержатся и в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата обезличена> N 263.

Пунктом 15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 263, действовавших в момент заключения договора страхования, предусмотрено, что для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику, в том числе, водительское удостоверение или копию водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (если договор обязательного страхования будет предусматривать допуск к управлению транспортным средством определенных лиц).

Из указанных положений Правил следует, что договор страхования может быть заключен с собственником транспортного средства при наличии у собственника водительского удостоверения.

В судебном заседании достоверно установлено, что действительно 

<

дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Peugeot 407», г/н 

<

№>, под управлением водителя ФИО4 и автомобиля марки «Porsche Cayenne», г/н 

<

№>, под управлением водителя ФИО3

При этом в результате ДТП автомобили получили механические повреждения. 

Согласно определения сотрудника ИДПС ФИО2 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 отказано в связи с отсутствием состава по факту ДТП.

Как следует из представленных материалов, на момент ДТП собственником автомобиля марки «Peugeot 407», г/н 

<

№> являлся ФИО1

Согласно страховому полису серии ЕЕЕ 

<

№>, гражданская ответственность собственника указанного транспортного средства марки «Peugeot 407», г/н 

<

№>, ФИО1 

<

дата обезличена> была застрахована в филиале ПАО СК "Росгосстрах", при этом в числе "лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством", является ФИО1

Как следует из материалов дела, ПАО СК "Росгосстрах" по данному страховому случаю выплатило собственнику автомобиля марки «Porsche Cayenne», г/н 

<

№> ФИО3 страховое возмещение в сумме 188 200 руб., что также устанавливается платежными поручениями 

<

№> от 

<

дата обезличена>, 

<

№> от 

<

дата обезличена> и 

<

№> от 

<

дата обезличена>.

Поскольку материалами дела подтвержден факт управления ответчиком ФИО4 автомобиля марки «Peugeot 407», г/н 

<

№> и ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем, суд считает, что у страховщика, выплатившего сумму страхового возмещения потерпевшему, действительно возникло право регресса к ответчику в пределах выплаченной суммы.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд считает требования истца о взыскании с ФИО4 денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 188 200 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО4 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 964 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере 188 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 964 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Мелеузовский районный суд РБ.

...

...

Председательствующий судья: А.Р. Байрашев.

...