Дело № (5-106/2023)

УИД 27RS0№-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 16 января 2024 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фомина О.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> №, 

<

адрес>)

УСТАНОВИЛ:

МБОУ СОШ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ допустило нарушение, выразившееся в невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении МБОУ СОШ 

<

адрес> возбуждено дело об административном правонарушении по ч.6 ст.12.23 КоАП РФ, в рамках которого у Учреждения истребованы документы, которые должны были бить предоставлены должностному лицу в трехдневный срок со дня получения определения о возбуждении дела об административном правонарушении. Определение № получено МБОУ СОШ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в указанный в определении срок документы в административный орган не предоставлены.

В судебное заседание законный представитель МБОУ СОШ 

<

адрес> не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

В соответствии со ст.25.4 ч.3 КоАП РФ дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайство об отложении судебного разбирательств в адрес суда не поступало.

Суд с учетом положений статьи 25.4 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии законного представителя МБОУ СОШ 

<

адрес>.

В судебное заседание государственный инспектор Территориального отдела государственного автодорожного надзора по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статьей 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Из совокупности положений ч. 2 ст. 28.7, ч. 1 ст. 28.3, ст. 23.36 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что должностное лицо органа Ространснадзора вправе возбуждать дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проводить административное расследование.

Таким образом, истребование должностным лицом органа Ространснадзора сведений в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным требованием должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Ответственность за умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотрена ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из обстоятельств дела ДД.ММ.ГГГГ в отношении МБОУ СОШ 

<

адрес> возбуждено дело об административном правонарушении по ч.6 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представителю Учреждения необходимо было явиться ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ у МБОУ СОШ 

<

адрес> истребованы документы, связанные с деятельностью по перевозке детей по заказу автобусом перевозчика (фрахтователя) 

<

данные изъяты> В определении указано о необходимости представить истребуемые сведения в трехдневный срок со дня получения настоящего определения.

Согласно ч.3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ, если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день

Определение об истребовании сведений получено МБОУ СОШ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №

Сведений о том, что такие сведения были предоставлены Учреждением в установленный определением о возбуждении дела об административном правонарушении срок, материалы дела не содержат, доказательств тому представителем МБОУ СОШ 

<

адрес> суду не предоставлено.

Также материалы дела не содержат сведений о невозможности представления Учреждением запрашиваемых документов в установленный срок, либо ходатайств об отсрочке исполнения требования должностного лица.

В судебном заседании установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении МБОУ СОШ 

<

адрес> по ст. 17.7 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ. допущено нарушение ст. 28.2 КоАП РФ, а именно неверно указана дата совершения правонарушения –ДД.ММ.ГГГГ в № в то время как правонарушение считается оконченным ДД.ММ.ГГГГ в № (последним днем предоставления является ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе дата и время совершения административного правонарушения. На основании п. 4 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5, существенным недостатком протокола является отсутствие данных, перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. Таким образом, данное нарушение, допущенное при составлении протокола об административном правонарушении – ошибочное написание даты совершения правонарушения - судья расценивает как несущественное. 

Исходя из изложенного, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ адресу: 

<

адрес> МБОУ СОШ 

<

адрес> не исполнило законного требования должностного лица органа Ространснадзора, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, не представив в административный орган истребуемые сведения.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств в ходе производства по делу не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа 

<

адрес> 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

№

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Хабаровский краевой суд, через Хабаровский районный суд.

Судья О.В. Фомина