к делу № 1-11/2025 (1-130/2024;)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 20 марта 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края 

в составе:

председательствующего Попова В.А., 

при секретаре Романовой А.И., Назыровой А.М.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

адвоката Лапанина А.С., 

представившего удостоверение № 8193 и ордер № 403317,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, 27 октября 2023 года около 20 часов 40 минут, в темное время суток, управляя автомобилем марки «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак №«...» регион, двигался по автомобильной дороге «Горячий Ключ — Саратовская», по направлению со стороны города Горячий Ключ в сторону станицы Саратовской. В пути следования, на территории МО г. Горячий Ключ Краснодарского края, на 11 км + 300 метров указанной автомобильной дороги, ФИО2 проявив преступную небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года «О Правилах дорожного движения», п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, гласящего, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение, п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации гласящего, что участники дорожного движения должны действовать, таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации гласящего, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации гласящего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, он - ФИО2, пренебрегая данными правилами дорожного движения, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не выбрал скорость и дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, обеспечивающие безопасность дорожного движения, в результате чего, не справившись с управлением транспортного средства, допустил столкновение передней частью своего автомобиля в заднюю часть впереди двигающегося в попутном направлении трактором с включенным проблесковым маячком и задними габаритами, марки «Беларус 2022В.З» без государственных регистрационных знаков под управлением водителя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате нарушения ФИО2 указанных требований Правил дорожного движения, пассажир автомобиля марки «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак №«...» регион - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №«...» от 03.03.2024 получил телесные повреждения, в виде открытой черепно-мозговой травмы — ушибленных ран, ссадин лица, открытых многооскольчатых переломов костей свода, основания и лицевого черепа (переломов костей носа, скулоорбитального комплекса справа, верхней челюсти, правой скуловой кости), кровоизлияния под оболочками и в ткани головного мозга, закрытой тупой травмы туловища — переломов 6,7,8 ребер слева с разрывом пристеночной плевры, повреждения левого легкого, кровоизлияния на поверхность печени, крови в левой плевральной полости, множественных ссадин лица, туловища, верхних и нижних конечностей, от которых скончался на месте. Установленный комплекс повреждений в виде сочетанной тупой травмы головы, туловища и конечностей, образовался одномоментно, или в быстрой последовательности друг за другом, в результате взаимодействия с твердыми тупыми предметами, какими могли быть части салона автомобиля. 

Кроме того в результате нарушения ФИО2 указанных требований Правил дорожного движения, пассажир автомобиля марки «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак №«...» — ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №«...» от 19.12.2023 получила телесные повреждения, в виде сочетанной травмы головы, груди, живота, конечностей, закрытой черепно — мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, множественных переломов костей лицевого скелета (перелома костей носа, множественных переломов передней стенки лобных пазух, медиальной стенки глазницы слева, левой скуловой кости, ячеек решетчатой кости с двух сторон, переломов передней стенки гайморовых пазух с двух сторон, гемосинуса), множественных поверхностных ран лица, закрытой травмы груди, двустороннего ушиба легких, перелома 1-го ребра справа, двустороннего пневмоторакса, закрытой травмы живота, подкапсульного разрыва селезенки, разрыва правой доли печени, подкапсульной гематомы правой почки, гемоперетонеума, закрытого перелома нижней трети левого плеча со смещением фрагментов, открытого оскольчатого перелома средней и нижней трети костей правого предплечья со смещением фрагментов, травматического шока второй степени. Указанные повреждения возникли в результате взаимодействия с твердыми тупыми предметами, какими могли быть части салона автомобиля.

Указанные повреждения оцениваются в совокупности, причинившие тяжкий вред здоровью гражданке ФИО4, опасный для жизни человека, вызвавший развитие угрожающей жизни состояние (согласно п. 6.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровья человека»).

Данные нарушения требований п.п. 1.3, 1.5, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, допущенные 27.10.2023 года ФИО2 при управлении им транспортным средством, находятся в прямой причинно- следственной связи с указанным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, хотя при соблюдении им указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, он имел реальную возможность предотвратить указанное дорожно-транспортное происшествие.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что вину признает в полном объеме, он виноват в ДТП, показал, что погода в тот день была благоприятная, было сухо, не холодно, в аварии он получил травму и потерял сознание, поэтому как все произошло он не помнит.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах нашла своё подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела. 

Так, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, являются.

Показания потерпевшей ФИО14, которая в судебном заседании показала, что у ее дочки ФИО4 имеются знакомые ФИО2 и ФИО3 у которого имеется автомобиль ВАЗ 211540 на котором они часто катались. 27.10.2023 года ее дочка ФИО4 поехала в г. Горячий Ключ, когда ее дочка уезжала она ей сказала, чтобы вернулась в 20 часам 00 минут. В течении дня они созванивались дочка сказала, что ее заберет ФИО2 и привезет домой, в 20 часов 45 минут, около 21 час 00 минут супругу позвонили с его работы со скорой поморщи и сообщили, что ее дочка попала в ДТП на автодороге г. Горячий Ключ- Саратовская. Они сразу поехали в больницу, по приезду в больницу она увидела свою дочку, она была в сознании, однако в шоковом состоянии и говорила, что у нее болят руки ничего не сообщала, после чего ее отвезли на операцию, а затем поместили в реанимацию. Позже ей стало известно, что за рулем автомобиля находился ФИО2, ФИО3 находился в момент ДПТ на переднем пассажирском сиденье он умер, ее дочка сидела на заднем пассажирском сиденье. На тот момент ФИО2 также госпитализировали в МБУЗ ЦГБ г. Горячий Ключ. В настоящее время ее дочка после проведенных операций находится в г. Краснодаре, постоянно лежит не может двигаться, не видит и не слышит, нет никаких рефлексов, открывает только глаза и когда спит закрывает, осознанного сознания у нее нет. Претензий к подсудимому у нее нет.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что у нее имеется сын — ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который погиб в ДТП, произошедшем 27.10.2023 года, на автомобильной дороге «Горячий Ключ-Саратовская». У сына была машина ВАЗ, за которым он ухаживал. Утром того дня сын на машине поехал на работу, вечером около 21 часа 00 минут, ей стало известно, что ее сын — ФИО3 попал в ДТП около 

<

адрес>. После чего она поехала на место аварии. Находясь на месте, она увидела, что в указанном ДТП участвовали автомобиль ее сына и трактор. Каким образом произошло ДТП ей не известно. Позже ей стало известно, что за рулем был друг сына - ФИО2, также в машине была его девушка ФИО5, которая тоже пострадала.

Показания свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что ранее он работал водителем скорой помощи. У его дочки ФИО4 имеется друг с которым она в хороших отношениях ФИО2 У ФИО2 имелся друг ФИО3 у которого есть автомобиль ВАЗ 211540. ДД.ММ.ГГГГ его дочка поехала в г. Горячий Ключ и должна была вернуться домой к 20 часам 30 минутам. Потом вечером когда было уже темно ему позвонили с работы со скорой помощи и сообщили, что его дочка попала в ДТП на автодороге г. Горячий Ключ - Саратовская совместно с двумя парнями, один из которых погиб. После этого они поехали на место ДТП, где он увидел, машину ВАЗ 211540 которая стояла по направлению движения в 

<

адрес> и в кювете лежал на боку трактор и на нем что-то светилось. По приезду в больницу он увидел свою дочку, она была в сознании, однако в шоковом состоянии и говорила, что у нее болят руки ничего не сообщала, после чего ее отвезли на операцию, а затем поместили в реанимацию. Погода в тот день была нормальная, по повреждениям машины он понял, что автомобиль врезался в заднюю часть трактора, ФИО2 и его дочка получили серьезные травмы и были госпитализированы, а ФИО3 погиб, позже ему стало известно, что за рулем был ФИО2 В настоящее время его дочка после проведенных операций в г. Краснодаре, была выписана из больницы, однако она самостоятельно не двигается, самостоятельно не кушает, не дышит, не видит и не слышит, нет никаких рефлексов, осознанного сознания у нее нет. 

В связи с имеющимися противоречиями частично были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данные на предварительном следствии в порядке предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК согласно которым автомобиль ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак №«...» находился на полосе движения со ст. Саратовской в г. Горячий Ключ.

При оценке показаний указанного свидетеля в части противоречий суд берет за основу показания свидетеля данные в судебном заседании, считая их правдивыми, так как свидетель подтвердил, что поддерживает именно их.

Показания свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании показала, что 27.10.2023 года в темное время суток она на своей машине двигалась со стороны г. Горячий Ключ в направлении ст. Саратовской впереди по ее полосе она видела двигающуюся технику с оранжевой или желтой мигалкой, в этот момент ее обогнал автомобиль ВАЗ, затем примерно через пару секунд, наверно, она увидела столкновение, то есть как облако в свете фар. Подъехав к месту ДТП она увидела в овраге справа по ходу движения трактор с включенными габаритами, а разбитая машина стояла на дороге. В момент ДТП и до него встречных машин не было. Когда она подошла к машине увидела, что за рулем и рядом на переднем пассажирском сиденье находятся два парня, без сознания, на заднем пассажирском сиденье находилась девочка которая стонала от боли. Потом подъехали другие машины и люди сразу вызвали скорую помощь и полицию, она оставила свой номер телефона, после чего уехала. 

Показания свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что в 2023 году он работал в должности прораба ООО «СибАльянс», у него есть права на трактор, иногда он делал работы по расчистке от кустов в районе ст. Саратовской рядом с железной дорогой. 27.10.2023 года вечером он ехал со стороны г. Горячий Ключ в направлении ст. Саратовской, к трактору был прицеплен мульчер, были включены задние габаритные огни, фары и мигалка, встречных машин не было, он внезапно почувствовал резкий удар в заднюю часть трактора, от удара трактор потянуло вправо в кювет, где он остановился. Когда он вышел с кабины увидел автомобиль ВАЗ с разбитой носовой частью. В это время уже остановились рядом водители автомобилей. После чего почти сразу подъехали МЧС. Сразу достали девушку, которая находилась на заднем сиденье у которой были телесные повреждения, потом достали парня водителя ВАЗа, их забрала скорая помощь. Также на переднем пассажирском сиденье находился труп молодого парня. Потом приехали сотрудники полиции, все осмотрели, составили документы которые он подписал. 

Также вина подсудимого ФИО2, кроме вышеприведённых показаний потерпевших и свидетелей, подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Горячий Ключ майора полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, на автодороге ФАД ДОН-Саратовская-Горячий Ключ произошло ДТП с участием трактора и автомобиля ВАЗ 2115, имеются пострадавшие один участник скончался.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого место ДТП расположено на автомобильной дороге «Горячий Ключ-Саратовская» 11 км. + 300 метров. ДТП произошло в темное время суток, участок дороги горизонтальный асфальтированный, на момент ДТП покрытие сухое. Участок дороги имеет горизонтальную дорожную разметку в виде одной сплошной линии обозначающих границы проезжей части и одной прерывистой линии, которая разграничивает встречные полосы движения. Осмотр проводился в направлении от горячий Ключ в сторону ст. Саратовской. За правой обочиной проезжей части имеется кювет. Участок дороги не регулируемый, освещения не имеет. Автомобиль ВАЗ 21150 государственный знак №«...» расположен на полосе движения в направлении г. Горячий Ключ со стороны ст. Саратовской на расстоянии 12,4 метра от места столкновения до заднего правого колеса, на расстоянии 0,9 метра от левой границы проезжей части до заднего левого колеса, переднее левое колесо на границе проезжей части. Трактор Белорус МТЗ расположен за правой обочиной в кювете полосы движения в ст. Саратовскую передней частью в ст. Саратовскую на расстоянии 5,7 метров от заднего левого колеса и 7,7 метров от переднего левого колеса до правой границы проезжей части, полосы движения в сторону ст. Саратовкой на расстоянии 32,5 метра от места столкновения. На полосе движения в сторону ст. саратовской имеется след торможения длинной 6,2 метра который заканчивается в место столкновения на расстоянии 2,1 метр от разделительной линии встречных потоков движения. В ходе осмотра транспортных средств установлено, что автомобиль ВАЗ 21150 государственный знак №«...» полностью уничтожен преимущественно с передней стороны, на тракторе Белорус имеются следы столкновения на мульчере, установленном сзади, больше механических повреждений нет, полностью в исправном состоянии. В ходе осмотра места происшествия изъяты Трактор Белорус МТЗ-20 без государственного номера и автомобиль ВАЗ 21150 государственный знак №«...». 

Схемой места дорожно-транспортного происшествия от 27 октября 2023 года, согласно которому схематично указано место совершенного дорожно-транспортного происшествия, которое находится на 11 км + 300 метров с расположением транспортных средств и местом столкновения. 

Заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, в виде открытой черепно-мозговой травмы — ушибленных ран, ссадин лица, открытых многооскольчатых переломов костей свода, основания и лицевого черепа (переломов костей носа, скулоорбитального комплекса справа, верхней челюсти, правой скуловой кости), кровоизлияния под оболочками и в ткани головного мозга, закрытой тупой травмы туловища — переломов 6,7,8 ребер слева с разрывом пристеночной плевры, повреждения левого легкого, кровоизлияния на поверхность печени, крови в левой плевральной полости, множественных ссадин лица, туловища, верхних и нижних конечностей, от которых скончался на месте. Установленный комплекс повреждений в виде сочетанной тупой травмы головы, туловища и конечностей, образовался одномоментно, или в быстрой последовательности друг за другом, в результате взаимодействия с твердыми тупыми предметами, какими могли быть части салона автомобиля. 

Заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, гражданка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, груди, живота, конечностей, закрытой черепно — мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, множественных переломов костей лицевого скелета (перелома костей носа, множественных переломов передней стенки лобных пазух, медиальной стенки глазницы слева, левой скуловой кости, ячеек решетчатой кости с двух сторон, переломов передней стенки гайморовых пазух с двух сторон, гемосинуса), множественных поверхностных ран лица, закрытой травмы груди, двустороннего ушиба легких, перелома 1-го ребра справа, двустороннего пневмоторакса, закрытой травмы живота, подкапсульного разрыва селезенки, разрыва правой доли печени, подкапсульной гематомы правой почки, гемоперетонеума, закрытого перелома нижней трети левого плеча со смещением фрагментов, открытого оскольчатого перелома средней и нижней трети костей правого предплечья со смещением фрагментов, травматического шока второй степени. Указанные повреждения возникли в результате взаимодействия с твердыми тупыми предметами, какими могли быть части салона автомобиля. Указанные повреждения оцениваются в совокупности, причинившие тяжкий вред здоровью гражданке ФИО4, опасный для жизни человека, вызвавший развитие угрожающей жизни состояние (согласно п. 6.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«...»н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровья человека»).

Вещественными доказательствами: копии правоустанавливающих документов на трактор Белорус с участием которого произошло ДТП; автомобиль марки «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак №«...» регион, трактор Белорус 2022В.3 VIN №«...» без государственного регистрационного знака.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Судом исследованы все доказательства представленные стороной обвинения и стороной защиты. 

Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. 

Доказательств, подтверждающих его виновность по делу представлено необходимое и достаточное количество. 

Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания Потерпевший №1, ФИО14, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 При этом, оснований, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимого судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц у суда не имеется. Показания подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследуя показания вышеперечисленных лиц, суд делает вывод, что они последовательны, логичны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела, суд находит данные показания относимыми, допустимыми, достоверными.

Доказательств оговора потерпевшими и свидетелями обвинения подсудимого в судебном заседании не установлено, поэтому суд принимает их в качестве допустимых доказательств по делу.

В показаниях вышеуказанных лиц имеются незначительные противоречия, которые возникли ввиду индивидуальной возможности каждого из указанных лиц к восприятию происшедшего и не могут свидетельствовать в целом о недостоверности установленных обстоятельств.

На основании всех исследованных доказательств в судебном заседании в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека.

Оснований для оправдания подсудимого ФИО2 не имеется, так как его вина в совершении преступления, установлена, и подтверждается вышеизложенными доказательствами.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и последствия совершённого им преступления, личность виновного, положительно характеризуемого по месту жительства, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствие с требованиями п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а также признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 является не умышленным, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней степени тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО2, а также совокупности приведенных выше обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное судом наказание подсудимому надлежит отбывать в колонии - поселении.

Согласно ч.4 ст. 47 УК РФ назначенное судом дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

Оснований для освобождения ФИО2 от отбывания наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, других, более мягких наказаний, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

К месту отбывания наказания ФИО2 следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной инспекции зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Обязать ФИО2 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы в течение 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу по месту регистрации, для получения в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может подлежать задержанию, в отношении него может быть принято решение о заключении под стражу, а также о направлении в колонию- поселение под конвоем, либо об изменении вида исправительного учреждения.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Обязать осужденного ФИО2 по вступлению приговора в законную силу сдать в органы МВД России по месту жительства водительское удостоверение 9918 030119 от 06.08.2020г.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: копии правоустанавливающих документов на трактор Белорус – хранить при деле; автомобиль марки «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак №«...» регион – возвратить по принадлежность законному владельцу; Трактор Белорус VIN №«...» без государственного регистрационного знака – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Попов В.А.