П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с.Тасеево 14 ноября 2017 года 

Председательствующий судья Тасеевского районного суда Красноярского края Киселева С.В., при секретаре Титовой А.М., с участием, 

государственного обвинителя, прокурора Тасеевского района Алексеенко С.С., 

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Красноярского края ФИО5, представившей удостоверение № 656 и ордер № 349 от 14 ноября 2017 года, 

потерпевшего Потерпевший № 1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, избрана мера процессуального принуждения, обязательство о явке,

У С Т А Н О В И Л:

16.09.2017 года в утреннее время, точное время следствием не установлено, ФИО6 находился в доме ФИО1 по адресу 

<

адрес>, где совместно с ФИО2., ФИО3 и ФИО4 распивал спиртные напитки. В это же время ФИО4, воспользовавшись тем, что Потерпевший № 1. опьянел и уснул, действуя тайно, из нагрудного кармана рубашки, одетой на Потерпевший № 1., похитил денежные средства в размере 1000 рублей, чем причинил Потерпевший № 1 материальный ущерб. Похищенные денежные средства ФИО4 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным в полном объеме и подтверждается признанием подсудимым своей вины в совершении преступления, согласием с предъявленным обвинением, собранными по делу материалами, в силу чего в действиях подсудимого ФИО4 усматривается состав уголовного преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся на потерпевшем.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший № 1 обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 за примирением сторон, указав, что он простил подсудимого, причиненный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевший не имеет. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал, раскаялся, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям, о чем представил суду письменное заявление.

Заслушав мнение сторон, защитника, заключение государственного обвинителя по поступившему заявлению от потерпевшего, выразивших согласие на прекращение уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При изучении личности подсудимого ФИО4 судом установлено, что он не судим, совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, возместил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме. Таким образом, суд находит, что все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, соблюдены, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу. 

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший № 1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО4, обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Тасеевский районный суд. 

Судья С.В. Киселев

Дело № 1-73/2017 года.