Дело № 2-896-2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Пермь 13 мая 2019 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Невидимова Е.А.,

при секретаре Вороновой Ю.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен (дата) года договор займа № №... по условиям которого займодавец предоставил микрозайм на сумму 4 000 руб. под 1,8% за каждый день просрочки платежа сроком 16 дней. Между ФИО1 и ФИО2 заключен (дата) года договор уступки права требования. Заемщиком ФИО3 обязательства по возврату суммы долга надлежащим образом не исполнены. ФИО2 просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 4 000 руб., проценты за период с (дата) года по (дата) года в сумме 67 912 руб., всего 63 600 руб. 

ФИО2 и ей представитель в судебное заседание не явились, извещены. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, что подтверждается детализацией смс-рассылок. 

Суд, исследовав материалы, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

По правилам ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен (дата) года договор займа № №... по условиям которого займодавец предоставил микрозайм на сумму 4 000 руб. под 1,8% в день, сроком возврата не позднее (дата) года в сумме основного долга 4 000 руб. и процентов 1 152 рублей (л.д. 8). 

Между (дата) и ФИО2 заключен (дата) года договор уступки права требования (л.д. 6). 

Заемщиком ФИО3 обязательства по возврату суммы долга надлежащим образом не исполнены.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № №... "данные изъяты" выдан (дата) года судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности. 

Определением мирового судьи судебного участка № №... "данные изъяты" от (дата) года указанный судебный приказ отменен. 

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском. 

Таким образом, основываясь на вышеперечисленных нормах права, в совокупности с данными имеющимися в материалах дела, суд установил, что имеются доказательства нарушения прав истца со стороны ответчика в части невозврата суммы основного долга в размере 4 000 рублей, а так же взыскания процентов, при этом требования истца подлежат удовлетворению частично, с учетом заявленного ходатайства ответчика о применении срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. 

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). 

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Как следует из п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления). 

Установлено, что в соответствии с договором займа от (дата) года началом срок возврата кредита (дата) года. 

Как установлено в судебном заседании сумму основного долга и начисленных процентов за период пользования кредитом в количестве 16 дней ФИО3 надлежащим образом не исполнила, то есть нарушение срока возврата кредита началось с (дата) года, окончание трехгодичный срок (дата) года. 

Исковое заявление ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, исходя из имеющихся в деле доказательств, направлено в суд (дата) года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте. Кроме того, ФИО2 (дата) года обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который выдан (дата) года, отменен (дата) года, соответственно по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления требования течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, а потому срок продлевается на "данные изъяты" дней. Из представленного расчета суммы процентов период определен с (дата) года по (дата) года. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности пропущен частично, а именно в части взыскания основного долга в размере 4 000 рублей, поскольку по условиям договора займа выплата займа установлена конкретной датой (дата) года, внесение платежей периодично не определена, соответственно предъявление требования о взыскании долга должен быть осуществлен не позднее (дата) года. В указанный срок истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, соответственно данный срок приостановился на "данные изъяты" дней то есть до (дата) года. В установленный шестимесячный срок после отмены судебного приказа истец ФИО2 в суд с исковым заявлением не обратилась, фактически исковое заявление поступило в суд только (дата) года (направлено по почте (дата) года) то есть за пределами срока. 

Суд так же полагает, что срок исковой давности подлежит применению и к требованиям о взыскании процентов, а именно к периоду процентов с (дата) по (дата) года, то есть за период пользования заемными денежными средствами подлежащими возвращению в срок до (дата) года в размере 4 000 рублей – основной долг и 1 152 рублей проценты за период пользования заемными средствами, поскольку срок возврата процентов определен конкретной датой, равно как и основной долг, соответственно пропущен истцом. 

В то же время суд, полагает, что требования истца в части взыскания процентов за период с (дата) года по (дата) года подлежит удовлетворению частично с применением срока исковой давности частично, а именно началом течения срока по взысканию процентов является (дата) года, сроком взыскания является (дата) года, (дата) года – (дата) года, (дата) года – (дата) года, (дата) года – (дата) года, (дата) года – (дата) года, (дата) года – (дата) года, (дата) года – (дата) года, (дата) года – (дата) года, (дата) года – (дата) года, (дата) года – (дата) года, (дата) года – (дата) года, (дата) года – (дата) года, (дата) года – (дата) года, (дата) года – (дата) года, (дата) года – (дата) года, (дата) года – (дата) года, (дата) года – (дата) года, (дата) года – (дата) года, (дата) года – (дата) года, (дата) года – (дата) года, (дата) года – (дата) года, (дата) года – (дата) года, (дата) года – (дата) года, (дата) года – (дата) года, (дата) года – (дата) года, (дата) года – (дата) года, (дата) года – (дата) года, (дата) года – (дата) года, (дата) года – (дата) года, (дата) года – (дата) года, (дата) года – (дата) года, (дата) года – (дата) года. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты только за период с февраля 2016 года по (дата) года, поскольку данные требования заявлены в пределах срока исковой давности. 

В то же время суд, указанные проценты подлежат взысканию с учетом правовой позиции, изложенной в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от (дата).

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Таким образом, за период с (дата) по (дата) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,6% годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на дату заключения договора займа.

В рассматриваемой ситуации проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) (242 дней) составят 466,76 рублей (4000 руб. х 17,6%: 365 дней х 242 дней). 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим, с ФИО3 подлежат взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требований ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения уроженка "данные изъяты" в пользу ФИО2, (дата) года рождения уроженки "данные изъяты" проценты в сумме 466,76 руб. за общий период с (дата) года по (дата) года. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать. 

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб. 

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми. 

Судья подпись Е.А. Невидимова 

<

.....> 

<

.....>

Мотивированное решение изготовлено и подписано 16 мая 2019 года.