Уголовное дело №1-259/2025 (УИД № 54RS0003-01-2025-002791-61) поступило 03.06.2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 12 ноября 2025 года 

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Косилова С.Н., 

при секретаре Дарзиевой А.С.,

с участием государственного обвинителя Стацура К.А., 

подсудимых ФИО1, 

ФИО2,

защитников Сучкова М.Г.,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной: ... и проживающей: ..., не судимой, 

ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: ..., не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 2024 году, в период времени по 27.09.2024, в неустановленном месте на территории г. Новосибирска, осведомленного об изменениях в российском законодательстве в части прекращения до 01.07.2009 деятельности игорных заведений, не имеющих предусмотренного законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, а также прекращении деятельности игорных заведений вне игорных зон, регулируемом Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ __), из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием игрового оборудования, совершенные группой лиц по предварительному сговору, для реализации которого неустановленное лицо решило создать игровой клуб, установив игровое оборудование и для бесперебойного оказания азартных игр в целях систематического получения преступного дохода, подыскать соучастников совершения преступления, вступить с ними в предварительный преступный сговор, распределить между ними роли.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительном сговору, в указанный период времени, неустановленное лицо, действуя умышленно, целенаправленно, во исполнение своей преступной роли, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, достоверно зная о том, что действует вопреки действующему законодательству в нарушение Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон №244-ФЗ), согласно которому «деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим законом, другими федеральными законами, законами субъектов Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными актами Российской Федерации», в нарушение положений о соответствии объекта, в котором осуществляется предпринимательская деятельность, о специальном условии ее осуществления, предусмотренном ч. 1 ст. 8.1 Федерального закона №244-ФЗ - «... игорные заведения могут располагаться только в зданиях, строениях, сооружениях, являющихся объектами капитального строительства, занимать указанные объекты полностью или располагаться в единой обособленной их части», в нарушение ч. 4 ст. 5 Федерального закона №244-ФЗ – «…игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пункта приема и ставок) могут быть открытыми исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом», а также в нарушение ст. 9 Федерального закона №244-ФЗ - «...игорные зоны создаются на территориях субъектов Российской Федерации: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край, Калининградская область», зная, что Новосибирская область не входит в число игорных зон, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, и желая их наступления, через неустановленное лицо, не осведомленное о преступных намерениях неустановленного лица, заключило с 

<

данные изъяты> в лице директора ППП договор субаренды помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, и приняло решение использовать указанное помещение для размещения в нем игрового клуба, а также приобрело неустановленным способом персональные компьютеры, в том числе системные блоки и мониторы, которые разместило в арендованном помещении и установило на них специальное программное обеспечение, позволяющее проводить азартные игры путем заключения основанных на риске соглашений о выигрыше с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры, заложенным в алгоритм работы игрового оборудования специальным программным обеспечением, который позволял вводить исходные параметры игры (сумму полученных денежных средств в виде баллов), делать ставки в размере, не превышающем сумму введенных баллов, предусматривал наличие риска – игры в виде выпадения определенных комбинаций символов, наличие призовой (бонусной) игры, возможность снятия оставшихся и выигранных средств, тем самым, своими умышленными преступными действиями неустановленное лицо организовало незаконное проведение азартных игр с использованием указанного игрового оборудования по указанному адресу вне игровой зоны. Для обеспечения работы незаконно организованного им игорного заведения создало барную зону, разработало и установило правила пропускного режима в игорное заведение, согласно которым лицо, желающее участвовать в азартных играх, должно предварительно позвонить одному из соучастников, при этом, если лицо известно соучастнику, его надлежало пустить в игровое помещение.

В целях обеспечения работы незаконно организованного неустановленным лицом игорного заведения последнее решило привлечь ранее незнакомых ФИО1 и ФИО2 и иных неустановленных лиц. В период времени с 27.09.2024 по 02.04.2025 неустановленное лицо в неустановленном месте предложил ранее незнакомым ФИО1 и ФИО2, иным неустановленным лицам принять участие в организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, на что ФИО1 и ФИО2, иные неустановленные лица, поняв преступные намерения неустановленного лица, из корыстных побуждений, согласились на предложение неустановленного лица, таким образом, вступили в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления. После чего, неустановленное лицо распределило преступные роли между соучастниками ФИО1, ФИО2 и иными неустановленными лицами при совместном и согласованном совершении ими указанного преступления, согласно которым: неустановленное лицо, осуществляло общее руководство и общий контроль за деятельностью игрового клуба, устанавливало условия и порядок получения выигрыша игроками, несло расходы по содержанию помещения игрового клуба, оплате коммунальных услуг, устанавливало правила пропуска игроков в игорное заведение, установило график проведения азартных игр, организовало работу обслуживающего персонала, составляло график работы соучастников, закупало предметы, продукты и напитки, необходимые для работы бара в игровом клубе, распределяло полученный от незаконной преступной деятельности доход, согласно роли и участия каждого соучастника, а также выполняло иные действия, направленные на обеспечение деятельности игрового клуба и проведение азартных игр; ФИО1 и неустановленные лица должны осуществлять функции администратора и оператора в игорном заведении, рассаживать посетителей игорных заведений за игровое оборудование, получать от посетителей денежные средства в качестве ставок, которые служат условием участия в азартной игре, таким образом, устно заключать с посетителями соглашение, основанное на риске, зачислять на выбранное участниками игровое оборудование денежные средства в виде баллов, соответствующих уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, вести учет ставок участников азартных игр, и, в случае выигрыша, выдавать участнику денежные средства, а также в случае необходимости консультировать игроков о правилах и условиях проведения игры, осуществлять обеспечение сохранности и бесперебойной работы игрового оборудования, получать личный доход от прибыли от незаконной организации и проведения азартных игр по распоряжению неустановленного лица; ФИО2 и неустановленные лица должны будут обеспечивать безопасность игорного клуба, обеспечивать безопасность имущества игорного клуба, обеспечивать безопасность оборота денежных средств, получать личный доход от прибыли от незаконной организации и проведения азартных игр по распоряжению неустановленного лица.

Реализуя совместный и согласованный преступный умысел на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 27.09.2024 по 02.04.2025, ФИО1 и неустановленные лица, действуя умышленно, целенаправленно, во исполнение своей преступной роли, под руководством неустановленного лица, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, достоверно зная о том, что действуют вопреки действующему законодательству в нарушение Федерального закона №244-ФЗ, согласно которому «деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим законом, другими федеральными законами, законами субъектов Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными актами Российской Федерации», в нарушение положений о соответствии объекта, в котором осуществляется предпринимательская деятельность, о специальном условии ее осуществления, предусмотренном ч. 1 ст. 8.1 Федерального закона №244-ФЗ - «... игорные заведения могут располагаться только в зданиях, строениях, сооружениях, являющихся объектами капитального строительства, занимать указанные объекты полностью или располагаться в единой обособленной их части», в нарушение ч. 4 ст. 5 Федерального закона №244-ФЗ – «…игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пункта приема и ставок) могут быть открытыми исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом», а также в нарушение ст. 9 Федерального закона №244-ФЗ - «...игорные зоны создаются на территориях субъектов Российской Федерации: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край, Калининградская область», зная, что Новосибирская область не входит в число игорных зон, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, и желая их наступления, в помещении незаконно организованного неустановленным лицом игорного заведения, расположенного по адресу: 

<

...>, непосредственно проводили азартные игры, а именно зачисляли на выбранное участником азартных игр игровое оборудование баллы, соответствующие уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, после этого участник самостоятельно осуществлял игру на игровом оборудовании, путем нажатия кнопок на клавиатуре игрового оборудования и имел возможность увеличения ставки по своему желанию. Выигрыш участников определялся случайным образом, установленным на игровом оборудовании специальным программным обеспечением, без участия организаторов азартных игр и его работников, исходя из выпавших комбинаций символов. В случае проигрыша внесенная посетителем игорного заведения ставка в виде денежных средств ему не возвращалась, в чем и заключался риск, на котором основаны азартные игры. В случае выигрыша по окончании игры участник азартной игры обращался к ФИО1 и неустановленным лицам, осуществляющим функции администраторов и операторов, которые выдавали ему выигрыш в денежных средствах, равных указанному на мониторе игрового оборудования количеству выигранных баллов, в случае проигрыша, денежные средства игрока ему не возвращались и переходили в доход игорного заведения. 

Реализуя совместный и согласованный преступный умысел на незаконную организацию азартных игр с использованием игрового оборудования, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 27.09.2024 по 02.04.2025, ФИО2 и неустановленные лица, действуя умышленно, целенаправленно, во исполнение своей преступной роли, под руководством неустановленного лица, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, достоверно зная о том, что действуют вопреки действующему законодательству в нарушение Федерального закона №244-ФЗ, согласно которому «деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим законом, другими федеральными законами, законами субъектов Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными актами Российской Федерации», в нарушение положений о соответствии объекта, в котором осуществляется предпринимательская деятельность, о специальном условии ее осуществления, предусмотренном ч. 1 ст. 8.1 Федерального закона №244-ФЗ - «... игорные заведения могут располагаться только в зданиях, строениях, сооружениях, являющихся объектами капитального строительства, занимать указанные объекты полностью или располагаться в единой обособленной их части», в нарушение ч. 4 ст. 5 Федерального закона №244-ФЗ – «…игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пункта приема и ставок) могут быть открытыми исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом», а также в нарушение ст. 9 Федерального закона №244-ФЗ - «...игорные зоны создаются на территориях субъектов Российской Федерации: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край, Калининградская область», зная, что Новосибирская область не входит в число игорных зон, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконной организации азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, и желая их наступления, в помещении незаконно организованного неустановленным лицом игорного заведения, расположенного по адресу: 

<

...>, непосредственно выполняли функции охранников, обеспечивали безопасность игорного клуба, обеспечивали безопасность имущества игорного клуба, обеспечивали безопасность оборота денежных средств, тем самым организовывали проведение азартных игр, путем обеспечения осуществления их проведения.

02.04.2025 деятельность ФИО1, ФИО2, неустановленных лиц - по осуществлению незаконной игорной деятельности по адресу: 

<

...> была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, использованное ими игровое оборудование: системные блоки, мониторы, изъяты. 

Подсудимая ФИО1, вину по преступлению, вмененному органом предварительного расследования признала частично, в содеянном раскаялась. Указала, что она занималась только проведением азартных игр, не признает организацию азартных игр, а также совершение преступления в составе организованной группы. Она трудоустроилась по объявлению на «Авито», требовался администратор в компьютерный клуб. Ей не известен организатор и руководитель этой деятельности. Она пришла уже было все организовано, технику для игрового зала она не закупала, аренду не оплачивала, ни каких иных расходов по деятельности игрового клуба она также не несла. Она понимала, что деятельность игрового клуба незаконна. Кто устанавливал график работы сотрудников ей не известно. Также ей не известно, кто распределял и как прибыль от игрового клуба. Она не касалась финансовых вопросов, ей это было не интересно. В ее обязанности входила уборка помещений после смены, принятие денежных средств от игроков, зачисление денег на баланс, выдача денежных средств в случае выигрыша игрокам. На работу она вышла 10-12 марта 2025 года, у нее была стажировка. Она отработала 4-5 смен, определённого графика не было, она выходила когда ей предлагали и была возможность. Помимо неё на смене был охранник. Денежные средства, изъятые в ходе обыска, были получены от игроков заведения за игру. Телефон «айфон» и «редми» были в заведении, когда ее принимали они находились в заведении, до нее было доведено, что «айфон» используется для связи, если нужна помощь по работе игрового заведения, телефон «редми» использовался для связи с игроками. 

Подсудимый ФИО2, вину по преступлению, вмененному органом предварительного расследования признала частично, в содеянном раскаялся. Указал, что он не занимался проведением и организацией азартных игр, а также не совершал преступление в составе организованной группы. Он трудоустроился по объявлению на «Авито» охранником. Работал он сутки через двое, на смене был он и ФИО1 Ему не известно кому принадлежала техника и помещение. В помещение могли войти не все, дверь была на магнитном замке. Так как он работал недавно, то у посетителей выяснял можно ли пускать того или иного человека. Ему не известно сколько была выручка. Он денежные средства от игроков не принимал. Осуществлял только охрану в помещении, следил за порядком. 

Суд, выслушав подсудимых, исследовав показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела, считает вину подсудимых установленной и доказанной по установленному судом преступлению совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

Показаниями свидетеля КАА, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он прохожу службу в отделении № 6 ОЭБ и ПК УМВД России по г. Новосибирску в должности оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит установление лиц, причастных к совершению преступлений, в сфере экономической безопасности и коррупции, пресечение таких преступлений, установление обстоятельств совершения таких преступлений. В ходе его работы была получена оперативная информация о том, что в помещении по адресу: 

<

...>, неустановленным лицом организовано проведение азартных игр с применением игрового оборудования, то есть игровой зал. По данному факту организовано проведение оперативно-розыскных мероприятий данная информация подтвердилась и было принято решение о проведении обыска в помещении по указанному адресу. 02.04.2025 проведен обыск в помещении по адресу: 

<

...>. В ходе проведения обыска обнаружен игровой зал, в котором расположено и изъято 46 единиц игрового оборудования, а именно - системных блоков с мониторами, мобильные телефоны и ноутбук, через которые осуществлялась незаконная игорная деятельность, а также денежные средства в размере 415 750 рублей, полученные преступным путем. В ходе проведения обыска, также были установлены лица, причастные к совершению преступления. Так, во время работы заведения на месте находилась ФИО1, которая выполняла функции администратора, получала денежные средства от посетителей, запускала игровое оборудование и выдавала посетителям выигрыш, а также ФИО2, который выполнял функции охранника в помещении, контролировал вход в помещение игрового зала. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий также было установлено, что помещение, в котором организован игровой зал, принадлежит товариществу собственников дома в лице директора управляющей компании. Указанное помещение передано в аренду ППП, директору 

<

данные изъяты>, который, в свою очередь, передал указанное помещение в субаренду ИП «БИИ», местонахождение которого установить в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий не представилось возможным. Кроме того, в ходе работы по данному факту было установлено, что указанное игорное заведение имеет собственного организатора, не связанного с игорными заведениями, расположенными по адресу: 

<

...>, и по ул. Станиславского, д. 1/1, о чем свидетельствует договор аренды помещения, период работы заведения, а также игровое оборудование, представленное в помещении, поскольку оно представляет собой системные блоки с мониторами, на которые установлен ряд игр, не представленных на прочем игровом оборудовании с других адресов. (т. 1 л.д. 78-80)

Показаниями свидетеля ППП, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является директором 

<

данные изъяты>, организация занимается торговлей мебелью, канцелярией, сдачей помещений в аренду и субаренду. 01.07.2024 был заключен договор аренды помещения __ между 

<

данные изъяты> в его лице и товариществом собственников дома №

<

данные изъяты> проспект в г. Новосибирск. Согласно указанному договору, в доме по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты>, на цокольном этаже находится помещение, которое передается во временное пользование 

<

данные изъяты>, с возможностью субаренды указанного помещения. В последующем, 27.09.2024 был заключен договор субаренды помещения __ между 

<

данные изъяты> в его лице и ИП БИИ, согласно которому, указанное ранее помещение было передано в субаренду ИП. Как ему пояснили, в указанном помещении планировалось открыть компьютерный клуб. Согласно договору субаренды, арендатор обязуется не заниматься деятельностью, которая запрещена законодательством. В период с 27.09.2024 он спускался в указанное помещение и видел, что в нем расположены компьютеры, однако он не знал, с какой именно целью они использовались, он считал, что раз это компьютерный клуб, то в нем ничем противоправным не занимаются. 02.04.2025, от собственника помещения, то есть от товарищества собственников дома №157 по ул. Красный проспект, в лице директора ТСЖ, он узнал, что в помещении по указанному адресу, которое находилось у него в аренде и сдавалось в субаренду, на самом деле находилось игорное заведение, и в указанную дату в нем проводились мероприятия сотрудниками государственных организаций. О проведении в указанном помещении азартных игр с применением игрового оборудования ему ничего не известно, он считал, что в указанном помещении работает компьютерный клуб. (т. 1 л.д. 69-71)

Показаниями свидетеля ИВЮ, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, согласно которому он посещает игровые клубы долгое время. О том, что по адресу: 

<

...> имеется игровой клуб он узнал из смс-собщения, с какого номера пришло сообщение он уже не помнит. Указанный игровой клуб он посещает с начала 2025 года. Игровой клуб расположен справа от входа в метро в доме 157 по ул. Красный проспект г. Новосибирска в подвальном помещении. На входе отсутствуют какие-либо опознавательные знаки. Сегодня, он зашел в указанный игровой клуб через металлическую дверь, окрашенная в зеленый цвет, рядом с которой располагался звонок. Нажав на звонок ему открыли дверь. Далее, следуя по коридору он попадал в помещение, в котором были установлены компьютеры в количестве около 30 штук. В данном игровом клубе располагалось два зала между которыми стояла стойка, за ней сидела девушка, администратор. В помещении был приглушенный свет, в связи с чем он не мог разглядеть девушку, рядом с девушкой стоял какой-то парень, он был среднего роста, короткая борода, как он понял это был охранник. Девушка администратор имела темно-русые волосы, высокого роста. Девушку он видел только два раза. Девушке он передал денежные средства в размере 500 рублей и попросил перевести на баланс компьютера №22. Он сел за компьютер №22, на котором был баланс 500 рублей, что соответствовало сумме переданных денежный средств администратору. Он стал играть в «Book», где изображен фараон и имеет египетскую тематику, которая заключается в том, что нужно в необходимый момент нажать на кнопку мыши для того, чтобы на мониторе было совпадение символов по середине ячеек. В процессе игры он проиграл 500 рублей и в помещение зашли сотрудники полиции, потребовали оставаться на местах. (т. 1 л.д. 86-88)

Показаниями свидетеля БАВ, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что летом 2024 года он узнал из рассылки в «Вацапе», что открылось заведение, расположенное по адресу: 

<

...> адрес дома не помнит, где играют в азартные игры. Заведение располагается в полуподвальном помещении. Он посещал заведение не часто, около 20 раз за год. Полторы недели назад он находился в указанном заведении, где сильно выпил и потерял паспорт. Сегодня, 02.04.2025 он пришел, чтобы забрать паспорт, а также выпить алкогольных напитков, в азартные игры он не играл. Полторы недели назад он играл в азартные игры, проиграл 1000-1500 рублей, 500 рублей потратил на алкоголь. Вход в указанное помещение закрыт, возле двери располагается камера видеонаблюдения и звонок. Чтобы войти в помещение, необходимо позвонить в звонок, персонал решают запускать или нет. Как правило, запускают внутрь знакомых, постоянных посетителей, которые туда часто приходят. В заведении работают два человека в смену - один охранник и один администратор, они сменяются, их график работы он не знает. Охранник запускает людей в помещение, открывает двери посетителям, смотрит в камеру, кто заходит. Также следит за обстановкой в помещении, чтобы люди себя адекватно вели и не портили имущество заведения. Если неполадки с компьютером, то охранник также может его починить, перезапустить. Администратор принимает деньги, запускает игру на выбранном посетителем компьютере. Также в заведении есть бар (напитки), которые выдают, как охранник, так и администратор. Человек приходит в указанное заведение и передает деньги администратору, после чего администратор запускает азартную игру на компьютере, который выбрал посетитель (свободный компьютер), где необходимо нажимать на кнопки и в ряд должны встать картинки одной масти. Суть игры заключалась в том, что нужно было нажимать на кнопки на компьютере, после чего на экране появлялась таблица из равномерных 5 столбцов и 3 строк, на каждом уровне находится яркий символ изображающий символы, предметы и т.д. При нажатии на кнопку, происходит процесс последовательности символов в таблице, после каждой смены, картинка фиксируется. В случае совпадения картинок, баллы увеличивались. В случае не совпадения, баллы уменьшались. Если человек собрал элементы в ряд, то выиграл, и получил выигрыш, если нет, то деньги ему не возвращаются. Как правило, мало, кто выигрывает, и заведение забирает всю прибыль себе. Сегодня, 02.04.2025 около 17 часов, он пришел в указанное заведение совместно с другом по имени Сергей. За барной стойкой был охранник по имени Рома, небольшого роста, темненький, не славянской внешности, и администратор девушка высокого роста, пухленькая, похожая на армянку, как ее зовут, он не знает. Указанных лиц он видел на протяжении полутора лет около 5 раз, когда попадал в их смену. В помещении находилось 35 человек, почти все компьютеры были заняты, их было около 40 на которых установлена программа с азартной игрой. Он оплачивал игры и бар только в наличной форме. В заведении займов никаких не дают, если человек проиграл, то ему необходимо уйти. Иных сотрудников заведения он не помнит. Помещение работает уже свыше полутора лет, так как он узнал о нем примерно летом 2024 года, и оно не закрывалось, активно работало. (т. 1 л.д. 104-107)

Свидетель ГСИ, показания которого были оглашены на основании ст.281 УПК РФ, подтверждал обстоятельства совместного посещения 02.04.2025 игрового клуба, расположенного по адресу: 

<

...>, совместно БАВ (т. 1 л.д. 90-92)

Показаниями свидетеля МАБ, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он давно посещает игровой клуб, расположенный по адресу: 

<

...>. На входе отсутствуют какие-либо опознавательные знаки. Сегодня, 02.04.2024, он находился в указанном игровом клубе. Вход в клуб осуществлялся через металлическую дверь, рядом с которой располагался звонок. Он нажимал на звонок, после чего ему открывалась дверь. Следуя по коридору он попадал в помещение, в котором были установлены компьютеры в количестве около 40 штук. В середине помещения располагалась стойка, за которой сидела девушка, администратор, при этом в помещении был приглушенный свет, в связи с чем он не мог разглядеть девушку. Девушка имела темно-русые волосы, на правой руке у нее была татуировка, какая именно он не увидел. У администратора он попросил поставить на баланс компьютера № 11 500 рублей и передал ей денежные средства в указанной сумме. Также у данной девушки он приобретал кофе. Подойдя к компьютеру № 11 обнаружил, что баланс составлял 500 рублей, соответствовал той сумме, которую он передавал администратору. Он стал играл в игру «Diamond Trio». Указанная игра представляет из себя в виде барабана, где меняются символы, в случае совпадения символов, начисляется выигрыш. В процессе игры он проиграл 500 рублей. Когда он собирался уходить из игрового клуба туда зашли сотрудники полиции и сказали оставаться на местах. (т. 1 л.д. 93-95)

Показаниями свидетеля ЧАН, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что около двух месяцев назад от своих знакомых, он узнал о заведении в котором проводят азартные игры. Точный адрес заведения он не помнит, вызывал такси на пл. Калинина, оттуда шел пешком. Азартные игры расположены в многоэтажном здании, в котором имеется магазин «сад и огород», какой-то бар, а в цокольном этаже заведение, в котором проводят азартные игры. Он посещал указанное заведение 4-5 раз, в том числе сегодня, 02.04.2025. Вход в указанное помещение закрытое, возле двери располагается камера видеонаблюдения и звонок. Чтобы войти в помещение, необходимо позвонить в звонок, персонал решают запускать или нет. Как правило, запускают внутрь знакомых, постоянных посетителей. В помещении обычно работают один охранник, который впускает или не впускает посетителей, так же следит за обстановкой в помещении, то есть, за посетителями и оборудованием внутри заведения. Также охранник может принимать деньги от посетителей, кто при этом запускает игру, ему неизвестно. Также в помещении имеется один администратор, который принимает деньги, чтобы запустить игру, либо выдать еду или напитки, поскольку в заведении есть бар, непосредственно запускает игровой процесс. Охранник и администратор работают посменно, в заведении есть разные работники, так как посещал заведение не один раз. Человек приходит в указанное заведение, передает деньги либо охраннику, либо администратору, после чего они (скорее всего администратор), запускает азартную игру на компьютере, где необходимо нажимать на кнопки и в ряд должны встать картинки одной масти. Суть игры заключалась в том, что нужно было нажимать на кнопки на компьютере, после чего на экране появлялась таблица из равномерных пяти 5 столбцов и 3 строк, на каждом уровне находится яркий символ изображающий символы, предметы и т.д. При нажатии на кнопку, происходит процесс последовательности символов в таблице, после каждой смены картинка фиксируется. В случае совпадения картинок, баллы увеличивались. В случае не совпадения, баллы уменьшались. В случае выигрыша, человек получает выигрыш, если проиграл, то соответственно не получает денег, и ему, ранее поставленные деньги за игру, не возвращаются. Сегодня, 02.04.2025 около 12 часов дня он пришел в указанное заведение, его встретил охранник по имени Рома, на вид лет 40 не славянской внешности, бородатый. Он передал Роме 2500 рублей, чтобы поиграть в азартную игру на компьютере. После чего выбрал свободный компьютер «2», и сел за него, запустил игру. Кто именно запустил для него игру охранник или администратор, он не знает. Он в данной игре проигрывал, однако не успел доиграть, поскольку в помещение зашли сотрудники полиции. Если бы он проиграл в игре, то деньги бы ему не вернули. При запуске игры нужно было сделать ставку в районе той суммы, которую ты ранее заплатил администратору или охраннику, в его случае это 2500 рублей. Указанное помещение большое, в нем находится около 35 компьютеров с азартными играми. В помещении имеется арка, в которой установлен стол администратора, где располагаются охранник и администратор, где хранятся денежные средства. Администратором являлась девушка сегодня, имя ее не знает, на вид около 25-30 лет, темные волосы по плечи. Охранник по имени Рома и девушка-администратор, которые работали сегодня, чаще всего ему попадались в дни, когда он приезжал. Других охранников и администраторов он не помнит внешне, имен не знает. Сегодня было много посетителей, почти все компьютеры были заняты. Когда он приходил в заведение, то всегда было много людей, почти все компьютеры были заняты. Насколько ему известно, помещение работает давно, свыше двух месяцев, но когда оно было открыто он не знает. (т. 1 л.д. 96-99)

Показаниями свидетеля ЧАН в ходе очной ставки с ФИО2 в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные показания и указал, что он положил деньги за игру на стойку, лично в руки охраннику не передавал. ФИО2 ни каких распоряжений не давал. (т. 1 л.д. 204-208)

Показаниями свидетеля ДАВ, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 7-8 месяцев назад он узнал о заведении, расположенном по адресу: 

<

...> (пл. Калинина). В указанном заведении осуществлялась азартная деятельность, то есть, установлены компьютеры, на которых установлены азартные игры. Заведение располагается в полуподвальном помещении. Он посещал заведение часто, около 100 раз за указанный период времени, несколько раз в неделю. Вход в указанное помещение закрытое, возле двери располагается камера видеонаблюдения и звонок. То есть, чтобы войти в помещение, необходимо позвонить в звонок, персонал смотрит, кто пришел в монитор, и решают запускать или нет. Как правило, запускают внутрь знакомых, постоянных посетителей, которые туда часто приходят. В заведении работают два человека в смену - один охранник и один администратор, которые сменялись. Охранник помимо своей работы - запускает людей в помещение, то есть открывает двери посетителям, смотрит в камеру, кто заходит, также следит за обстановкой в помещении, чтобы люди себя адекватно вели и не портили имущество заведения. Также он при этом занимается и работой администратора, то есть принимает деньги, и запускает игру. Администратор тоже принимает деньги, запускает игру на выбранном посетителе компьютере. В заведении есть бар (напитки), которые выдают, как охранник, так и администратор. В целом, роль охранника и администратора схожа, оба принимают деньги и запускают азартную игру. Человек приходит в указанное заведение и передает деньги администратору или охраннику, они запускают азартную игру на компьютере, который выбрал посетитель, где необходимо нажимать на кнопки и в ряд должны встать картинки одной масти. Суть игры заключалась в том, что нужно было нажимать на кнопки на компьютере, после чего на экране появлялась таблица из равномерных 5 столбцов и 3 строк, на каждом уровне находится яркий символ изображающий символы, предметы и т.д. При нажатии на кнопку, происходит процесс последовательности символов в таблице, после каждой смены, картинка фиксируется. В случае совпадения картинок, баллы увеличивались. В случае не совпадения, баллы уменьшались. В случае победы, посетитель получает выигрыш, в случае проигрыша, ничего не получает, ранее оплаченные деньги за игру ему не отдают. Сегодня, 02.04.2025 около 14 часов он пришел в указанное заведение. За барной стойкой в заведении был охранник, его имени он не знает, внешность - невысокий, худой, не славянской внешности, и администратор – девушка высокая, полная, славянская внешность. Ранее указанных лиц он видел в заведении, достаточно часто, за весь период своего посещения указанного заведения. Он передал 1000 рублей, но не помнит кому именно, охраннику или администратору, после чего выбрал компьютер «46», и ему запустили игру. Он пошел играть. В процессе игры он проигрывал, но игру не доиграл, так как приехали сотрудники полиции. В основном всегда денежные средства были проиграны. В помещении было много народу, находилось 35 человек, почти все компьютеры были заняты. В помещении 46 компьютеров, они почти все были заняты. На каждом компьютере установлена азартная игра, где нужно собирать в ряд элементы. В помещении имеется арка, в которой установлен стол администратора, где располагаются охранник и администратор, где у них хранятся денежные средства. Он всегда игру оплачивал в наличной форме, чаще всего все расплачиваются наличными денежными средствами. В редких случаях по просьбе посетителя, осуществлялся перевод. Других сотрудников он видел, поскольку часто приходил в заведение, их имен он не знает. (т. 1 л.д. 100-103)

Показаниями свидетеля НШР, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что около двух месяцев он посещает игорный клуб по адресу: 

<

...>, примерно 1-2 раза в неделю в вечернее время суток. Игровой клуб расположен в подвале. На входе отсутствуют какие-либо опознавательные знаки. 02.04.2024 после обеда, около 15 часов, он пришел в данный игровой клуб, находился там около трех часов. Вход в клуб осуществлялся через металлическую дверь, рядом с которой располагался звонок, после нажатия которого ему открывалась дверь. В середине помещения имеется стойка, за которой всегда сидели разные девушки - администраторы. Сегодня была девушка молодая среднего телосложения с черными волосами. Эту девушку он видел в данном помещении и ранее несколько раз, когда также приходил играть. Вокруг стойки располагались компьютеры более 25 штук. Сегодня, он сообщил администратору, что хочет играть за компьютером №20, отдал администратору 500 рублей в наличной форме. Около администратора ходил охранник - молодой парень низкого роста и худощавого телосложения. Ранее в данном помещении он видел охранника около трех раз. Подойдя к компьютеру №20 он обнаружил, что баланс было 500 рублей. После чего он стал играл в игру, названия не знает. В указанной игре на мониторе компьютера меняются символы, в случае совпадения символов начисляется выигрыш. В процессе игры он проиграл переданные им администратору 500 рублей. Далее он подошел опять к девушке администратору и передал ей в наличной форме 1 000 рублей, чтобы снова поиграть. Когда он направился к компьютеру №20, то в помещение зашли сотрудники полиции и сказали оставаться на местах. (т. 1 л.д. 108-110)

Показаниями свидетеля БИЮ, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что около трех месяцев он посещает игорный клуб по адресу: 

<

...>, примерно 1 раз в неделю, либо реже, в вечернее время суток. Игровой клуб расположен в подвале, в нем одно большое помещение. На входе отсутствуют какие-либо опознавательные знаки, около двери имеется только звонок. Сегодня, 02.04.2024 около 17 часов, он пришел в данный игровой клуб. Вход в клуб осуществлялся через металлическую дверь, рядом с которой располагался звонок, после нажатия которого ему открывалась дверь. В помещении располагаются 46 компьютеров, каждый компьютер пронумерован. В середине помещения имеется стойка, за которой всегда сидит девушка-администратор «Даша», он в основном видит там одну и ту же девушку - высокая, немного полноватого телосложения, темные длинные, волосы, подробнее описать не может. Эту девушку он видел в данном помещении и ранее несколько раз, когда также приходил играть. Рядом с девушкой ходил охранник - молодой парень нерусской национальности низкого роста, худощавый, зовут по-русски «Рома», настоящее имя не знает. Ранее он видел охранника когда приходил играть. Сегодня, 02.04.2025, он планировал играть на сумму около 5 000 рублей, но денежные средства не успел передать девушке-администратору, так как вошли сотрудники правоохранительных органов. (т. 1 л.д. 111-113)

Показаниями свидетеля МШТ, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 02.04.2025 он посетил игорное заведение по адресу: 

<

...>, с целью попить кофе и поиграть в азартные игры, о заведении он узнал от малознакомых лиц, полные данные которых назвать не может. Указанное игорное заведение он посетил уже в четвертый раз. Игорное заведение в подвальном помещении здания, при этом никаких вывесок нет. Вход в заведение располагается с ул. Красный проспект, рядом с заведением располагается ломбард. Вход осуществляется через железную дверь зеленого цвета, на входе имеется домофон со звонком, после нажатия на замок дверь открывается. При входе в помещение располагается прихожая с коридором, в конце коридора располагается еще одна железная дверь, кажется на этой двери также имеется звонок, после прохода через эту дверь уже располагается игровой зал. Игровой зал представляет собой помещение, около самой дальней стены от входа в игорный зал располагается барная стойка, за которой сидит девушка, также за стойкой располагается бар, с правой и с левой стороны от стойки вдоль стен располагаются компьютеры. Также, с левой стороны от стойки располагается дверь, пройдя через которую располагается еще один игровой зал, во втором игровом зале вдоль правой и левой стены от входа располагаются компьютеры. В общей сложности, в двух игровых залах около 40 компьютеров, каждый компьютер имел свой номер. Он всегда играл в первом зале. Для начала игры, необходимо подойти к девушке и передать наличные денежные средства, он всегда передавал по 500 рублей, и при передаче денег называл номер компьютера, за которым хочет играть. Все четыре раза, которые он был в игорном заведение, девушка всегда была одна и та же, как ее зовут он не знает, обращался к ней просто «девушка». У нее черные волосы, высокого роста, крупного телосложения. Девушка только сидела за стойкой и принимала денежные средства, а также запускала игры на компьютерах. Также, в зале всегда был один и тот же охранник - мужчина, его имени он не знает, он был маленького роста, на лице у него всегда была щетина, волосы у него черного цвета. Охранник обычно либо сидел, либо ходил по помещению и следил за порядком, так как там бывают люди в состоянии алкогольного опьянения. После передачи денежных средств, девушка, не выходя из-за стойки выставляла баллы на выбранный мной компьютер, баллы эквивалентны той сумме, которую он ей передал. На компьютере достаточно много разных игр, он в основном играю в игру «Книжки». Перед началом игры он выбирал ставку: 0.2, 0.5, 1, 2., и нажимал кнопку «Пуск». Игра собой представляет следующее: на мониторе имеются разные фигуры, также в форме книги, данные фигуры вращаются и для того, чтобы выиграть, необходимо, чтобы три фигуры в форме книг остановились на одной линии. В случае, если три книги встают в ряд, то тогда, указанные фигуры бесплатно вращаются 10 раз. При проигрыше денежные средства не возвращаются, за все четыре раза, которые он посещал игорное заведение, он ни разу не выиграл. (т. 1 л.д. 114-116)

Показаниями свидетеля ТАВ, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 02.04.2025 около 16 часов он пришел по адресу: 

<

...>. Об игровом заведении он узнал от знакомого, который тоже приходил туда играть. Заведение он посещал третий раз. Первый раз был примерно 6 дней назад, второй раз 30.03.2025. Вход и заведение осуществляется со стороны дороги ул. Красный проспект, вход в подвальное помещение осуществлялся через металлическую дверь, на которой нет никаких обозначений, чтобы зайти нужно позвонить в звонок, дверь открывается дистанционно. В помещении игрового клуба был тусклый свет, там располагались на столах мониторы от компьютеров около 23 штук, мониторы были под номерами. Также в помещении была барная стойка. Чтобы осуществить игру, нужно передать деньги администратору за барной стойкой и назвать номер монитора (игрового аппарата) и начать игру. Баллы в мониторе начисляются автоматически, сумма баллов равна сумме, переданной администратору. В этот раз за стойкой стояла девушка, темные крашеные волосы, если не ошибается, то в предыдущие два раза была тоже она. Денежные средства он приносил в наличной форме. Также в данном игорном заведении администратор продает пиво. Когда садишься, то выбираешь игру, всего там 20-30 игр, он играл в «фрукты». Суть игры заключалась в том, что нужно ловить фрукты, которые падают, чем больше поймал, тем больше выигрыш, при этом нужно было нажимать на экран монитора мышкой, клавиатуры не было. В данную игру можно было как проиграть, так и выиграть, если выигрываешь, то сумма баллов увеличивается, если проигрываешь - уменьшается. Он всегда проигрывал. Когда проигрываешь, денежные средства назад не возвращаются. Игра стоит столько баллов, сколько ты хочешь на нее поставить, но есть минимум который ты должен поставить. Для того чтобы поиграть в «фрукты» минимум ты должен поставить 400 баллов. В помещении также есть охранник, он следит за порядком, это был парень, армянской внешности, с бородой, он был достаточно низкий, около 170 см, если он не ошибается, то в предыдущие разы был тоже он. Кто является хозяином заведения, он не знает. Как зовут работников игорного заведения он не знает. (т. 1 л.д. 118-121)

Показаниями свидетеля ААС, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 02.04.2025 он посетил игорное заведение по адресу: 

<

...>, с целью найти человека, которого его обманул, а так как он знает, что указанный человек играет в азартные игры, он пришел по указанному адресу. Узнал про указанное игорное заведение он по слухам от разных знакомых. Вход в заведение, располагается в подвальном помещении, с одной стороны от входа располагается ломбард, а с другой стороны располагается какой-то магазин. Ранее указанное заведение он не посещал. Вход в помещение игорного заведения, осуществляется через железную дверь, на двери располагается домофон с кнопкой, после нажатия на кнопку домофона дверь открывается, на входе из сотрудников заведения никого нет. В помещении вдоль стен располагались тумбы с компьютерами (мониторами), помещение он не рассматривал, так как искал конкретного человека. Он пошел в туалет, когда вышел, то увидел сотрудников в масках. Людей в помещении было много, он их не знает, и сколько их было он не считал. Во что играли люди он не видел, что происходило на компьютере не знает. Ни с кем из сотрудников данного заведения он не знаком, имен их не знает. С другими игроками он также не знаком. В чем заключалась суть игры не знает, он не играл. (т. 1 л.д. 122-123)

Свидетель ДАВ2 в судебном заседании указала, что подсудимая ФИО1, является ее дочерью, она проживала отдельно, она общалась с ФИО2 около 2-3 лет. Где была трудоустроена дочь, ей было не известно, дочь говорила о подработке. Характеризует ее с положительной стороны. 

Вина подсудимых по вышеуказанному эпизоду преступления кроме того подтверждается письменными доказательствами проверенными в судебном заседании, а именно:

Протокол обыска от 02.04.2025, согласно которому в помещении по адресу: 

<

...>, изъяты: 46 единиц системных блоков с мониторами; 2 монитора марки «Самсунг»; связка ключей 5 шт.; связка ключей 2 шт; 7 мониторов марки «LG», мобильный телефон марки «IPhone 7»; денежные средства в размере 415 750 рублей; флеш-накопитель красного цвета; флеш-накопитель черного цвета; мобильный телефон марки «Редми» в корпусе синего цвета; блок «Sarmat». Кроме того, в ходе обыска при помощи видеозаписывающего устройства записан процесс игры на одном из компьютеров. (т. 1 л.д. 18-22)

Справкой об исследовании __ от 27.04.2025, согласно которой: На видеозаписи «Красный проспект процесс игры.mp4», имеющейся на оптическом диске с обозначением «__ 4A», запечатлен игровой интерфейс с 5-ти барабанного 9-ти линейного видеослота, схожего с игровым интерфейсом видеослота «Lucky Lady’s Charm» производителя «Novomatic». На видеозаписи «Красный проспект процесс игры.mp4», имеющейся на оптическом диске с обозначением «__ 4A», запечатлен игровой интерфейс видеослота «Lucky Lady’s Charm». На видеозаписи «Красный проспект процесс игры.mp4», имеющейся на оптическом диске с обозначением «__ 4A», запечатлен игровой интерфейс с 5-ти барабанного 9-ти линейного видеослота, схожего с игровым интерфейсом видеослота «Lucky Lady’s Charm» разработчиком которого является компания «Novomatic». (т. 1 л.д. 30-35)

Изъятые предметы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 23-26, 38-47)

Протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем ДАВ, в ходе которой свидетель ДАВ подтвердил ранее данные показания, подозреваемая ФИО1 согласилась с ним и дополнительно указала, что в ее обязанности входило принимать деньги, запускать игру, готовить напитки, убираться в помещении. Она принимала деньги от игроков. Игра запускалась через компьютер администратора, вводилась сумма, которая получена от посетителя на компьютер, который посетитель выбрал и сел. Работала она в игровом клубе около месяца. В обязанности охранника входило наблюдение за поведением игроков, запуск игроков в помещение, частичная уборка помещения, редко принятие денег от посетителей и запуск игр, когда она была занята. (т. 1 л.д. 137-140)

Подсудимая оглашенные показания подтвердила и указал, что относительно ФИО2 это было ее предположение, она ни разу не видела чтобы он касался финансовых вопросов.

Показаниями ФИО1, оглашенными на основании ст.276 УПК РФ, согласно которому примерно в начале марта 2025 года она нашла объявление на «Авито», что требуется администратор в компьютерный клуб со сменным ненормированным графиком, она связалась с работодателем, ее пригласили на собеседование по адресу: 

<

...>. Гарантировалось денежное вознаграждение в размере 3 500 рублей за смену, расчет не был в итоге ей произведен. Ее встретила девушка, имени не запомнила, она объяснила график работы, размер вознаграждения, также, что нужно убираться в помещении, готовить напитки. Внешность девушки она не помнит. Игорное заведение находилось в подвальном помещении, три комнаты, а именно подсобное помещение и два зала. В комнате располагались столы, на которых находились мониторы, системные блоки, клавиатуры, на которых запускались азартные игры. В помещении был проведен интернет, от которого работали компьютеры. График у нее был ненормированный, с 9 утра до 9 утра, либо с 9 вечера до 9 вечера. На смене находился один администратор и один охранник, более никого не было. У охранников смена длилась также сутками. Она не знает, кто еще был администратором в указанном заведении. У них было не принято рассказывать о себе какую-либо информацию. Поэтому описать других людей из персонала не может. Она ни с кем не общалась. Из руководства она никого не знает, общение было только через рабочий телефон, который у них изъяли при задержании. Общались в мессенджере «Занги», анонимный бот-чат, с личного телефона она с ними не взаимодействовала. С ней в смене всегда работал охранник ФИО2, который является также ее парнем, они устроились вместе, работали около месяца. В помещение игорного клуба находилось около 40 компьютеров, в помещении был приглушенный свет, освещение шло от подсветки потолка. По периметру игорного клуба находились компьютерные столы, с компьютерами на них, на мониторах были компьютерные азартные игры. У администратора была отдельная небольшая комната, «кассовая зона», где располагался стол администратора, компьютер, в этой комнатке хранился пластиковый контейнер, в котором хранились деньги. Вход в игровой зал был закрытый на магнитные замки, над входом стояла камера видеонаблюдения. В кассовой зоне стоял монитор. В помещение запускали не всех подряд, а только постоянные клиенты по их звонку. В ее обязанности входила также уборка помещения, продажа бара, прием денежных средств от игроков и зачисление их на компьютеры. В компьютере администратора была программа, в которой была указана нумерация, согласно, числу компьютеров, и в таблице нужно было вносить сумму на конкретный игровой компьютер, которую оплатил игрок. Также если игрок выигрывал, она передавала ему денежную сумму - выигрыш. Если игрок проигрывал, то никаких денежных средств ему возвращать она не должна была. Никакие заметки она не вела, просто принимала денежные средства, суммы не записывала. За одну смену, в среднем выручка за день была от 250 000 до 450 000 рублей, могла быть больше. Ее инструктировали, что все безопасно, и можно ни о чем не волноваться. Она проработала по данному адресу около месяца, устроилась в начале марта 2025 года. Ей было известно, что деятельность является незаконной, но ее убеждали, что все безопасно, и она думала, что работа эта временная. (т. 1 л.д. 133-136)

Оценивая приведённые выше показания свидетелей, суд признаёт их достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным судом и приведённым выше обстоятельствам. 

Так, показания свидетелей относительно проведения подсудимыми в игровом клубе по адресу: 

<

...> азартных игр вне игорной зоны, в целом последовательны и логичны, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются иными исследованными и признанными судом достоверными доказательствами, а в совокупности они бесспорно подтверждают факт совершения подсудимыми преступления, установленного судом.

При этом судом не установлено наличия у свидетелей мотивов для оговора подсудимых, перед допросами они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Свидетель ДАВ2 не сообщила суду обстоятельств, подтверждающих или опровергающих причастность подсудимых к установленному судом преступлению. 

Давая оценку показаниям подсудимых, суд признаёт их достоверными лишь в той части, в которой они не противоречат установленным судом и приведённым выше обстоятельствам, в том числе, где подсудимые указывали на трудоустройство в игровом клубе, где проводятся азартные игры, осуществление деятельности по проведению азартных игр. Эти показания даны подсудимым самостоятельно и добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против самого себя, при этом соответствуют иным исследованным и признанным судом допустимыми доказательствам. Наличия у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено, при этом факт совершения им преступлений при указанных выше обстоятельствах подтверждается взаимодополняющими показаниями потерпевших, протоколами осмотра видеозаписей с камер наблюдения в подъезде. 

В остальной части показания подсудимых, противоречащие установленным судом обстоятельствам и показаниям свидетелей, в том числе где ФИО1 указывала на непричастность к финансовой деятельности игорного заведения ФИО2, а также показания ФИО2 в указанной части, на непродолжительный период трудоустройства в указанном игровом заведении, суд отвергает как недостоверные, поскольку они в полной мере опровергнуты последовательными, подробными и категоричными показаниями свидетелей, а также показаниями ФИО1 на стадии предварительного следствия в ходе очной ставки со свидетелем ДАВ

Изложенные письменные доказательства суд принимает в качестве относимых, допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на этот счет, содержат объективную информацию о совершенном преступлении, сторонами в данной части не оспаривались.

Из показаний вышеприведенных свидетелей, которые суд положил в основу приговора, следуют конкретные обстоятельства, при которых осуществлялась незаконная игорная деятельность, осуществляемая подсудимыми по установленному адресу, функциональные обязанности подсудимых, участвующих в преступной деятельности, а также данные о функционировании компьютеров, посредством которых осуществлялись азартные игры: наличие монитора, компьютерной мыши, наличие установленных на компьютерах программ для игр, возможность у посетителей игорного зала выбрать конкретный номер компьютера, на котором осуществлялась игра после введения определенной переданной администратору денежной суммы, отображение на мониторе компьютера общей суммы выручки, описание самого процесса игры, из которого, по убеждению суда, бесспорно следует, что данные игры являлись азартными, поскольку были основаны на риске. Также из показаний свидетелей следуют роли, функции, которые каждый из подсудимых осуществлял в ходе проведения азартных игр вне игорной зоны. Показания свидетелей в данной части являются последовательными, оснований не доверять им судом не установлено.

Выводы суда о проведении подсудимыми азартных игр вне игорной зоны при установленных обстоятельствах также основаны на протоколе осмотра помещения по адресу: 

<

...>, видеозаписях, на которых зафиксирован ход указанного мероприятия и игровой интерфейс, которые впоследствии осмотрены. При осмотре представленных видеозаписей запечатлен процесс игры на мониторе.

Иные исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства на выводы суда не влияют, поскольку не содержат каких-либо объективных данных, с достоверностью опровергающих или ставящих под сомнение данные выводы.

Каких-либо не устраненных судом противоречий, ставящих под сомнение выводы суда о виновности подсудимых, о юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах, признанные судом достоверными и приведенные в приговоре доказательства, не содержат.

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр состоит в оказании услуг по заключению с участниками азартных игр, основанных на риске, соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры, а проведение азартных игр состоит в непосредственном участии в заключении соответствующих сделок с участниками игр.

По смыслу закона проведение азартных игр - это прием и учет ставок, обеспечение исполнения игорных правил, фиксирование результатов игры, выплата выигрыша и т.п.

Согласно ст.4 указанного выше закона азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; игорная зона - часть территории Российской Федерации, которая предназначена для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и границы которой установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.;

В соответствии с ч.3 ст.5 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена, за исключением случаев приема интерактивных ставок и выплаты по ним выигрышей организаторами азартных игр в букмекерских конторах или тотализаторах в соответствии со статьей 14.2 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ.

Согласно ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ, игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ, на территории Российской Федерации созданы пять игорных зон – Республика Крым, Алтайский край, Приморский край, Калининградская область, Краснодарский край.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.06.2007 № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон» на территории Новосибирской области игорная зона не создавалась. 

Под организацией азартных игр следует понимать деятельность, направленную на планирование проведения азартных игр, предоставление помещения, оборудования и иного материально-технического обеспечения, подбор и обучение персонала, руководство им, привлечение лиц, желающих принять участие в игре, руководство игорным заведением и его персоналом, а также совершение иных действий, обеспечивающих возможность функционирования игорного заведения.

Действия ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия квалицированы как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой, с чем суд не может согласиться по следующим основаниям.

Судом, бесспорно, установлено, что непосредственно деятельность, направленную на организацию азартных игр, подсудимая ФИО1 не осуществляла. 

Так, из предъявленного обвинения следует, что действия и умысел ФИО1 был направлен лишь на проведение азартных игр, согласно своей преступной роли последняя осуществляла проведение азартных игр в игорном заведении, а именно встречала игроков, получала от игроков денежные средства в качестве ставок, которые служат условием участия в азартной игре, таким образом, устно заключала с игроками соглашение основанное на риске, зачисляла на выбранное игроками игровое оборудование денежные средства в виде баллов, соответствующих уплаченной участником азартной игры сумме ставок денежных средств, вела учет ставок игроков азартных игр, и в случае выигрыша выдавала игрокам денежные средства, тем самым незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

В связи с изложенным суд полагает необходимым исключить из квалификации действий ФИО1 данной органом предварительного следствия, указание на организацию последней азартных игр.

Из предъявленного обвинения следует, что умысел и действия ФИО2 были направлены лишь на организацию азартных игр, согласно своей преступной роли последний обеспечивал осуществление проведения азартных игр в игорном заведении, а именно непосредственно выполнял функции охранника, обеспечивал безопасность игорного клуба, обеспечивал безопасность имущества игорного клуба, обеспечивал безопасность оборота денежных средств.

В связи с изложенным суд полагает необходимым исключить из квалификации действий ФИО2 данной органом предварительного следствия, указание на проведение последним азартных игр.

Также суд пришел к убеждению об отсутствии в действиях ФИО2 при совершении преступления, выразившихся в инкассировании денежных средства неустановленному лицу, поскольку в материалах уголовного дела, показаниях свидетелей и подсудимых отсутствуют сведения подтверждающие указанные обстоятельства.

Кроме того, в действиях подсудимых судом установлено отсутствие квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», поскольку он не нашёл своего подтверждение совокупностью исследованных доказательств, приведенных в приговоре и проанализированных судом выше, также в обвинении подсудимых указанный квалифицирующий признак не описан, не приведена обстоятельства его осуществления.

В судебном заседании достоверно установлено, что, совершая указанные выше действия, подсудимые осознавали, что действуют противоправно, с целью извлечения прибыли, из корыстных побуждений, и желали поступить таким образом, то есть действовали с прямым умыслом. Сведений о наличии обстоятельств, исключающих преступность совершенного деяния, в отношении подсудимых не установлено.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, препятствующих постановлению в отношении подсудимых обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено.

Вместе с тем, органами предварительного расследования действия подсудимых квалифицированы в составе организованной группы. Указанная квалификация поддержана государственным обвинителем в прениях.

В силу ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постанавливается лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупность исследованных судом доказательств.

Учитывая требования ст.15 УПК РФ, согласно которым суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав и, принимая во внимание, что никаких других доказательств со стороны обвинения, защиты об истребовании еще каких-либо доказательств, подтверждающих или опровергающих обвинение не поступило.

Согласно ч.2 ст.252 УПК РФ, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Так, по убеждению суда органом предварительного расследования действиям подсудимых дана неверная квалификация о совершении преступления организованной группой.

По смыслу закона, организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением для совершения одного или нескольких преступлений, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных длительных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке и совершению преступлений. Деятельность организованной группы связана с четким распределением ролей, наличием организатора (руководителя). Организатор тщательно готовит и планирует преступление, четко распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их действия, подбирает и вербует соучастников.

Организованную группу отличают от группы лиц по предварительному сговору признаки устойчивости и организованности. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация соучастников. Для организованной преступной группы характерна четкая иерархическая структура.

По настоящему уголовному делу указанные обстоятельства ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения.

Дополнительных доказательств, подтверждающих совершение подсудимыми преступления в составе «организованной группы» в ходе рассмотрения уголовного дела судом не получено, стороной обвинения не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что подсудимые действовали в составе «организованной группы» стороной обвинения не представлено.

При этом суд считает, что нашел свое подтверждение в действиях подсудимых при совершении преступления квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору».

Согласно действующему уголовному законодательству сговор может быть выражен как в словесной, так и в иной форме. Достаточно, если один из соучастников предложит совершить преступление, а другой согласится с этим (в том числе выразив свое согласие молчанием).

Совокупность исследованных в суде доказательств, убеждает суд в том, что произведенный подсудимыми объем действий, направленных на достижение единой преступной цели, свидетельствуют о выполнении подсудимыми объективной стороны в результате согласованных действий, осуществление которых возможно лишь при наличии предварительной договоренности. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – незаконное проведение азартных игр, то есть проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – незаконная организация азартных игр, то есть организация азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Психическое здоровье подсудимых сомнений у суда не вызывает, поскольку они ведут себя в судебном заседании адекватно в соответствии с окружающей обстановкой, на вопросы суда и участников процесса отвечает обдуманно. В связи с изложенными обстоятельствами суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимым и разрешении вопроса о его виде и размере суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых, которые не судимы, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, характеризуются положительно, условия жизни их семей.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности или от наказания суд не усматривает, в том числе и по доводам, приведенным в судебном заседании защитниками-адвокатами. 

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является правом суда, а не его обязанностью.

Учитывая сведения о личности подсудимых, наряду с фактическим обстоятельствами совершенного преступления, которые свидетельствуют об их общественной опасности, суд не находит оснований для освобождения каждого из подсудимых от уголовной ответственности с применением положений ст.76.2 УК РФ, в том числе и по доводам их защитников, с целью достижения целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений, и тем самым, защиту общества и государства от преступных посягательств.

При назначении ФИО1 и ФИО2 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, данные, характеризующие личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, их состояние здоровья, семейное положение.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, ФИО1 и ФИО2 каждому суд относит фактическое признание вины, молодой возраст, совершение преступления впервые, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), ФИО2 также наличие на иждивении близкого родственника.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, каждого, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ими признательных подробных показаний. 

Иных смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, а также отягчающих наказание подсудимых обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, не находит оснований для применения в отношении каждого из подсудимых положений ст.64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В отношении ФИО1 и ФИО2 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего их наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

Исходя из характера, общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 и ФИО2 наказания каждому в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1 и ФИО2 суд приходит к выводу, что их исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением положений ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на них ряд обязанностей, которые будут способствовать исправлению, обеспечат их надлежащее поведение, предупредят совершение ими новых преступлений, дав тем самым подсудимым шанс оправдать доверие суда и встать на путь исправления.

С учетом всех обстоятельств и принимая во внимание имущественное положение подсудимых, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа. 

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим общим началам назначения наказания и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Суд с учетом разъяснений, данных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» от 14.06.2018 № 17, приходит к убеждению о необходимости конфискации изъятых по уголовному делу телефонов, поскольку как следует из показаний подсудимой ФИО1 онии использовались при совершении преступления, в них сохранились сведения о совершенной преступной деятельности, данные предметы и обстоятельства совершения преступления указывают на то, что подсудимыми использовались данные телефоны при совершении преступления, они сохранили в себе его следы, в связи с чем в соответствии со ст.104.1 УК РФ он является средством преступления, а значит, подлежит конфискации.

На этом же основании подлежат конфискации в соответствии со ст.104.1 УК РФ как средства преступления, мониторы и системные блоки, изъятые 02.04.2025 в ходе обыска по адресу: 

<

...>.

Изъятые 02.04.2025 в ходе обыска по адресу: 

<

...> денежные средства в сумме 415 750 (четыреста пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей в соответствии со ст.104.1 УК РФ как доход, полученный в результате совершения преступления, что следует из показаний подсудимой ФИО1, подлежат конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 каждого признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить наказание каждому в виде лишения свободы на срок ДВА года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание каждому считать условным с испытательным сроком каждому ЧЕТЫРЕ года, возложив на каждого из них обязанности: 

- после вступления приговора в законную силу встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в сроки, установленные данным органом не реже ОДНОГО раза в месяц;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, испытательный срок, каждому, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на «подписку о невыезде и надлежащем поведении», освободив из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- две связки ключей, флэш накопители черного и красного цвета, сетевой адаптер «Sarmat», изъятые 02.04.2025 в ходе обыска по адресу: 

<

...>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г. Новосибирску - уничтожить;

- мобильные телефоны «IPhone 7», «Redmi 7A», 55 мониторов, 46 системных блока, изъятые 02.04.2025 в ходе обыска по адресу: 

<

...>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г. Новосибирску – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Денежных средств 415 750 (четыреста пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей, хранящиеся в финансово-экономическом отделе СУ СК РФ по НСО – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников. 

Судья С.Н. Косилов