РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г.Нижний Новгород

Московский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой, 

при секретаре О.С. Анисимовой, 

с участием судебного пристава-исполнителя УФССП России по Нижегородской области Московского районного отдела ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя ФИО1 Московского районного отдела УФССП России по Нижегородской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель УФССП России по Нижегородской области Московского районного отдела ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указывая в обоснование своей позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* судебный пристав-исполнитель Московского РО УФССП по Нижегородской области ФИО3 на основании исполнительного листа № * от ЧЧ*ММ*ГГ*, выданного Московским районным судом г. Н. Новгорода по делу *, вступившего в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ* возбуждено исполнительное производство * в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения: взыскание долга по договору займа в размере 771 483 рублей 33 копейки. 07.12.2016 года судебный пристав-исполнитель Московского РО УФССП по Нижегородской области ФИО5 на основании исполнительного листа № * от ЧЧ*ММ*ГГ*, выданного Московским районным судом г. Н. Новгорода по делу * вступившему в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ* возбуждено исполнительное производство * в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ФИО6, предмет исполнения: взыскание долга по договору займа в размере 4 266 747 рублей 22 копейки. ЧЧ*ММ*ГГ* судебный пристав-исполнитель Московского РО УФССП по Нижегородской области ФИО5 на основании исполнительного листа № ФС * от ЧЧ*ММ*ГГ*, выданного Московским районным судом г. Н. Новгорода по делу * вступившему в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ* возбуждено исполнительное производство * в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения: взыскание суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 644 рублей 84 копейки. ЧЧ*ММ*ГГ* судебный пристав-исполнитель Московского РО УФССП по Нижегородской области ФИО1 на основании исполнительного листа № ВС 068432248 от ЧЧ*ММ*ГГ*, выданного Судебным участком * Московского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской обл. по делу * вступившему в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ* возбуждено исполнительное производство * в отношении ФИО2 - в пользу взыскателя ООО «ОНТРАСТ-НН», предмет исполнения: взыскание расходов на оказание юридической помощи, расходов по оплате госпошлины в размере 5300 рублей 84 копейки. ЧЧ*ММ*ГГ* судебный пристав-исполнитель Московского РО УФССП по Нижегородской области ФИО7 на основании судебного приказа * от ЧЧ*ММ*ГГ*, выданного Судебным участком № 1 Московского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской обл. и вступившего в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ* возбуждено исполнительное производство * в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ЗАО «Кредит Европа Банк», предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 235 509 рублей 23 копейки. ЧЧ*ММ*ГГ* судебный пристав-исполнитель Московского РО УФССП по Нижегородской области ФИО8 на основании исполнительного листа № ФС 023366207 от ЧЧ*ММ*ГГ*, выданного Нижегородским районным судом г. Н. Новгорода по делу * вступившему в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ* возбуждено исполнительное производство * в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ПАО АКБ «Металлинвестбанк», предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 850 533 рублей 58 копейки. ЧЧ*ММ*ГГ* судебный пристав-исполнитель Московского РО УФССП по Нижегородской области ФИО1 на основании исполнительного листа № ФС 020034789 от ЧЧ*ММ*ГГ*, выданного Московским районным судом г. Н. Новгорода по делу * вступившему в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ* возбуждено исполнительное производство * в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ФИО6, предмет исполнения: взыскание долга по договору займа в размере 4 296 280 рублей 96 копейки. ЧЧ*ММ*ГГ* судебный пристав-исполнитель Московского РО УФССП по Нижегородской области ФИО8 на основании судебного приказа *а-826/2017 от 27/09/2017, выданного судебного участка * Московского районного отдела г. Н. Новгорода по делу * вступившему в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ* возбуждено исполнительное производство * в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ИФНС по Московскому району г.Н.Новгорода, предмет исполнения: взыскание транспортного налога, налога на имущество, земельного налога в размере 7 272 рубля 78 копеек. В настоящее время исполнительные производства * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ* 1 8, * СД и переданы на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО1 В рамках исполнительного производства установлено, что в собственности у ФИО2 находится ? доли земельного участка расположенного по адресу: *** площадью 900 кв.м., кадастровый *. В собственности у ФИО2 находится ? доли жилого дома, расположенного по адресу: *** площадью 73.5 кв.м., кадастровый *. 

На основании изложенного просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: ? доли земельного участка расположенного по адресу: *** площадью 900 кв.м., кадастровый *, ? доли жилого дома, расположенного по адресу: *** площадью 73.5 кв.м., кадастровый *. 

Судебный пристав – исполнитель ФИО1 Московского районного отдела УФССП России по Нижегородской области заявленные исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений относительно обращения взыскания на имущество в виде ? доли на земельный участок, расположенный по адресу: *** ? доли жилого дома, расположенного по адресу: ***, не заявил.

Третьи лица ФИО6, ФИО9 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела.

Третьи лица ПАО АКБ «Металлинвестбанк», АО «Кредит Европа Банк», ООО «ОНТРАСТ-НН», ИФНС Московского района города Нижний Новгород в судебное заседание своих представителей не направили, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Положениями статьи ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 3 ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В случае объявления торгов несостоявшимися, организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги. Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 указанного Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 91 данного Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах не снижается, если их проведение вызвано причиной, указанной в пункте 4 статьи 91 этого Федерального закона. В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 этого же Федерального закона (части 1 - 3 статьи 92 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В силу п. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК Российской Федерации не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

По смыслу указанной нормы наличие у гражданина-должника жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, не является препятствием для обращения на него взыскания, если соответствующее жилое помещение является предметом ипотеки (договорной или законной).

Постановлением от 14.05.2012 N 11-П Конституционный Суд Российской Федерации дал оценку конституционности положения абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.

Согласно вынесенному Конституционным Судом Российской Федерации Постановлению установленный положением абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) - в целях реализации конституционного принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства - должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Согласно ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)).

Судом установлено, что 10.09.2015 года судебный пристав-исполнитель Московского РО УФССП по Нижегородской области на основании исполнительного листа № ФС 005757733 от ЧЧ*ММ*ГГ*, выданного Московским районным судом г. Н. Новгород по делу *, вступившего в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ* возбуждено исполнительное производство * в отношении ФИО2, где взыскателем является ФИО4. Предметом исполнения является взыскание долга по договору займа в размере 771 483 рублей 33 копейки. 

ЧЧ*ММ*ГГ* судебный пристав-исполнитель Московского РО УФССП по Нижегородской области на основании исполнительного листа № ФС 014363030 от ЧЧ*ММ*ГГ*, выданного Московским районным судом г. Н. Новгорода по делу * вступившему в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ* возбуждено исполнительное производство * в отношении ФИО2, где взыскателем является ФИО6. Предметом исполнения является взыскание долга по договору займа в размере 4 266 747 рублей 22 копейки.

ЧЧ*ММ*ГГ* судебный пристав-исполнитель Московского РО УФССП по Нижегородской области на основании исполнительного листа № ФС 014378527 от ЧЧ*ММ*ГГ*, выданного Московским районным судом г. Н. Новгорода по делу * вступившему в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ* возбуждено исполнительное производство * в отношении ФИО2, где взыскателем является ФИО4. Предметом исполнения является взыскание суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 644 рублей 84 копейки. 

ЧЧ*ММ*ГГ* судебный пристав-исполнитель М. РО УФССП по *** на основании исполнительного листа № ВС 068432248 от ЧЧ*ММ*ГГ*, выданного судебным участком * М. судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области по делу * вступившему в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ* возбуждено исполнительное производство * в отношении ФИО2, по которому взыскателем является ООО «ОНТРАСТ-НН». Предметом исполнения является взыскание расходов на оказание юридической помощи, расходов по оплате госпошлины в размере 5300 рублей 84 копейки.

ЧЧ*ММ*ГГ* судебный пристав-исполнитель Московского РО УФССП по Нижегородской области на основании судебного приказа * от ЧЧ*ММ*ГГ*, выданного судебным участком № 1 Московского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области и вступившего в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ* возбуждено исполнительное производство * в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ЗАО «Кредит Европа Банк». Предметом исполнения является взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 235 509 рублей 23 копейки. 

ЧЧ*ММ*ГГ* судебный пристав-исполнитель Московского РО УФССП по Нижегородской области на основании исполнительного листа № * от ЧЧ*ММ*ГГ*, выданного Нижегородским районным судом г. Н. Новгорода по делу * вступившему в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ* возбуждено исполнительное производство * в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ПАО АКБ «Металлинвестбанк». Предметом исполнения является взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 850 533 рублей 58 копейки. 

ЧЧ*ММ*ГГ* судебный пристав-исполнитель Московского РО УФССП по Нижегородской области на основании исполнительного листа № ФС 020034789 от ЧЧ*ММ*ГГ*, выданного Московским районным судом г. Н. Новгорода по делу * вступившему в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ* возбуждено исполнительное производство * в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ФИО6. Предметом исполнения является взыскание долга по договору займа в размере 4 296 280 рублей 96 копейки. 

ЧЧ*ММ*ГГ* судебный пристав-исполнитель Московского РО УФССП по Нижегородской области на основании судебного приказа № 2а-826/2017 от 27/09/2017, выданного судебного участка №1 Московского районного отдела г. Н. Новгорода по делу * вступившему в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ* возбуждено исполнительное производство * в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ИФНС по Московскому району г.Н.Новгорода. Предметом исполнения является взыскание транспортного налога, налога на имущество, земельного налога в размере 7 272 рубля 78 копеек.

В настоящее время исполнительные производства * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ* 1 8, * объединены в одно производство и находятся в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1

Судебный пристав – исполнитель УФССП России по Нижегородской области Московского районного отдела в ходе проведенных розыскных мероприятий, выявила наличие у должника ФИО10 в собственности ? доли земельного участка расположенного по адресу: *** площадью 900 кв.м., кадастровый *, ? доли жилого дома, расположенного по адресу: *** площадью 73.5 кв.м., кадастровый *. 

Согласно выписке из ЕГРН от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: 

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** 

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***

- квартира, общей площадью 43.3 кв.метра, расположенная по адресу: ***

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** 

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***.

Учитывая тот факт, что ответчик проживает в ином жилом помещении, а также поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание у должника не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительным производствам ответчиком представлено не было, право собственности ответчика на недвижимое имущество подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на имущество, а именно: ? доли земельного участка расположенного по адресу: *** площадью 900 кв.м., кадастровый *, ? доли жилого дома, расположенного по адресу: *** площадью 73.5 кв.м., кадастровый * в счет погашения задолженности по исполнительным производствам. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя Коробовой ФИО11 районного отдела УФССП России по Нижегородской области удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество в виде ? доли земельного участка расположенного по адресу: *** площадью 900 кв.м., кадастровый * и ? доли жилого дома, расположенного по адресу: *** площадью 73.5 кв.м., кадастровый *, принадлежащее на праве собственности должнику ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья З.В.Филиппова

Решение суда принято в окончательной форме 05 июля 2018 года.