Дело № 2-2090/21

УИД: 50RS0015-01-2021-002340-38

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чугуновой М.Ю., 

при секретаре Катаевой К.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Коммерческий Банк «Модульбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец АО КБ «Модульбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между АО Коммерческий Банк «Модульбанк» и ФИО1, на основании заявления на кредит № № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о присоединении к действующей редакции «Правил открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности «МодульКредит», согласно которому Ответчику была предоставлена возобновляемая кредитная линия на условиях, указанных в Заявлении.

В соответствии с п. 2.2, 2.3 «Правила открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности «МодульКредит» Заявление на Кредит и настоящие Правила в совокупности являются Договором предоставления возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности. Договор кредитной линии в соответствии с положениями ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации является договором присоединения. В случае, если Заемщик согласен с условиями предоставления Кредита, установленными настоящими Правилами и Тарифами Кредитора, Заемщик подписывает Заявление на Кредит, имеющее вид электронного документа, подписанного ключом электронной подписи Заемщика, и направляет такое Заявление на Кредит Кредитору посредством функционала личного кабинета Заемщика в системе Modulbank.

Заявлением на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ установлен первый текущий лимит задолженности в размере 500000 рублей, максимальный лимит задолженности 2000000 рублей. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составляет 943832.73 рублей, из которых: 226 620,55 руб. по ссуде (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 13 659,33 руб. по процентам (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 488 597,36 руб. по просрочке ссуды (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 93 382,61 руб. по просрочке процентов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 108 255,20 руб. пени за просрочку ссуды (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 13 317,68 руб. пени за просрочку процентов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не названа в законе в качестве основания для прекращения обязательства. В этом случае гражданин лишается права заниматься предпринимательской деятельностью (ст. 23 ГК РФ), но не освобождается от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не аннулирует его долг перед кредитором.

С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подсудны судам общей юрисдикции, за исключением установленных случаев (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, ст. ст. 27, 28 АПК РФ).

По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ физическое лицо ФИО1 прекратило деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Пунктом 6.8 Правил предусмотрено право Кредитора досрочно истребовать сумму задолженности Заемщика по Договору в том числе в случае допущения просрочки погашения задолженности.

Истец направил в адрес ответчика досудебное требование о погашении задолженности, однако ответа на нее не последовало, задолженность не была погашена.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО Коммерческий Банк «Модульбанк» задолженность в размере 943 832.73 рублей, из которых: 226 620,55 руб. по ссуде (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 13 659,33 руб. по процентам (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 488 597,36 руб. по просрочке ссуды (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 93 382,61 руб. по просрочке процентов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 108 255,20 руб. пени за просрочку ссуды (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 13 317,68 руб. пени за просрочку процентов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Коммерческий Банк «Модульбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 12638 рублей.

Представитель истца АО Коммерческий Банк «Модульбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Не возражали против принятия по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства. В связи с чем, суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ: 

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что АО Коммерческий Банк «Модульбанк» и ФИО1, на основании заявления на кредит № № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о присоединении к действующей редакции «Правил открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности «МодульКредит», согласно которому Ответчику была предоставлена возобновляемая кредитная линия на условиях, указанных в Заявлении (л.д. 10, 11-12).

В соответствии с п. 2.2, 2.3 «Правила открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности «МодульКредит» Заявление на Кредит и настоящие Правила в совокупности являются Договором предоставления возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности. Договор кредитной линии в соответствии с положениями ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации является договором присоединения. В случае, если Заемщик согласен с условиями предоставления Кредита, установленными настоящими Правилами и Тарифами Кредитора, Заемщик подписывает Заявление на Кредит, имеющее вид электронного документа, подписанного ключом электронной подписи Заемщика, и направляет такое Заявление на Кредит Кредитору посредством функционала личного кабинета Заемщика в системе Modulbank.

Заявлением на кредит № № от ДД.ММ.ГГГГ установлен первый текущий лимит задолженности в размере 500 000 рублей, максимальный лимит задолженности 2 000 000 рублей. 

Согласно расчету задолженности (л.д. 26-36), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составляет 943 832.73 рублей, из которых: 226 620,55 руб. по ссуде (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 13 659,33 руб. по процентам (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 488 597,36 руб. по просрочке ссуды (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 93 382,61 руб. по просрочке процентов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 108 255,20 руб. пени за просрочку ссуды (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 13 317,68 руб. пени за просрочку процентов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с тем, что истец, как кредитор исполнил свои обязательства в установленные договором сроки и в полном объеме, а ответчик не исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, исковые требования АО Коммерческий Банк «Модульбанк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска (л.д. 7-платежное поручение) в размере 12638 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Коммерческий Банк «Модульбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Коммерческий Банк «Модульбанк» задолженность в размере 943 832.73 рублей, из которых: 226 620,55 руб. по ссуде (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 13 659,33 руб. по процентам (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 488 597,36 руб. по просрочке ссуды (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 93 382,61 руб. по просрочке процентов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 108 255,20 руб. пени за просрочку ссуды (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 13 317,68 руб. пени за просрочку процентов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Коммерческий Банк «Модульбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 12 638 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ