уголовное дело № 1-303/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года г. Ростов-на-Дону 

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре Бушмановой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Напалковой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Аветисьянц А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в зале суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

-16.10.2014 Кущевским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении.

-16.11.2015 Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

-01.09.2017 освобожден по отбытию наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 15 минут по 03 часа 19 минут, находясь в центре реализации скидочных купонов, расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, оказав психологическое воздействие, принудил кассира указанного центра ПВН отдать ему находившееся в кассе центра реализации скидочных купонов денежные средства, принадлежащие НВА, то есть открыто похитил денежные средства в сумме 10 750 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся. Таким образом, ФИО1 причинил НВА материальный ущерб в сумме 10 750 рублей. 

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, признает свою вину в полном объеме. Кроме того, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно заявления (входящий номер 18758 от 15.06.2018 года), потерпевший НВА, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства и просил рассмотреть дело без его участия. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.161 УК РФ –грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, в связи с чем избрал рассмотрение дела в особом порядке, удовлетворительно характеризуется, имеет на иждивении мать, которая является инвалидом, что в совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме того обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на его иждивении двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также, учитывая обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 умышленного преступления против собственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с содержанием в исправительной колонии строгого режима. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 15.06.2018, засчитав в срок отбывания наказания время его предварительного заключения под стражу с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 23.04.2018 по 14.06.2018 (л.д. 53-55,66,117) включительно.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от 23.04.2018 (л.д.44), а именно 1 диск CD-R- хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от 06.05.2018 (л.д.98), а именно денежные средства в сумме 10 750 рублей, переданные под ответственное хранение потерпевшему НВА по акту приема-передачи от 07.05.2018 (л.д. 100) – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, осуждённому, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Барвин