УИД №

Дело № 2а-89/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Комсомольск

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Гвоздаревой Ю.В.,

при помощнике судьи Гарбузовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Ивановской области (далее – налоговый орган) обратилось в Комсомольский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014 год в сумме 1 569,33 рублей.

В обоснование заявленных требований налоговым органом указано на наличие сведений, полученных в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), о регистрации на имя административного ответчика объекта налогообложения – грузового автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога в размере 1 569,33 рублей, после неисполнения обязанности по уплате налога в установленный законом срок – требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 569,33 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. К мировому судье за выдачей судебного приказа налоговый орган не обращался, документальное подтверждение направления в адрес налогоплательщика вышеуказанных налогового уведомления и требования отсутствует.

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), дело рассмотрено судом без участия сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле, по правилам, установленным статьей 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками-физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается регистрация на имя административного ответчика объекта налогообложения.

Согласно статье 363 НК РФ в редакции, действовавшей в соответствующем налоговом периоде, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики-физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

Как следует из материалов дела, налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ выставлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога в сумме 1 569,33 рублей; ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № об уплате транспортного налога в сумме 2 157,83 рублей, а также пени в сумме 8,91 рублей со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено заказным письмом, что истец подтвердил только распечаткой из электронной базы данных налогового органа. Недоимка по транспортному налогу в сумме 1 569,33 рублей налогоплательщиком не уплачена.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ в редакции, действовавшей в период возникновения права налогового органа обратиться в суд за взысканием образовавшейся недоимки, заявление о взыскании налога должно было быть подано налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, то есть, учитывая положения пункта 7 статьи 6.1 НК РФ, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок меры принудительного взыскания недоимки налоговым органов не приняты.

Пунктом 5 статьи 48 НК РФ предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного срока подачи заявления о взыскании налога, в связи с чем налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу заявления о взыскании налога налоговый орган приводит длительные реорганизационные мероприятия, проводившиеся на основании приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № «О структуре УФНС России по Ивановской области», подтверждение проведения которых в период до ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено. Кроме того, указано на отсутствие в период, предшествовавший организационным мероприятиям, необходимых ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме и в установленные законом сроки в связи с большим объемом претензионно-искового материала. Подтверждения данных доводов в деле также не имеется.

В этой связи достаточных оснований для восстановления налоговому органу срока на подачу заявления о взыскании налоговой задолженности по транспортному налогу за 2014 год с налогоплательщика ФИО1 не усматривается.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Кроме того, подпунктом 9 пункта 1 статьи 32 НК РФ установлена обязанность налоговых органов направлять налогоплательщику налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога. Материалами дела надлежащее исполнение налоговым органом указанной обязанности, как следствие – всей процедуры принудительного взыскания налога, определенной статьей 48 НК РФ, не подтверждено.

При указанных обстоятельствах заявленные налоговым органом требования удовлетворению не подлежат. 

При формировании начального сальдо по ЕНС на ДД.ММ.ГГГГ из его состава автоматически исключена вышеуказанная недоимка по транспортному налогу в целях соблюдения положений подпункта 2 пункта 7 статьи 11.3 НК РФ в просроченную. 

Судом установлено, что возможность взыскания налоговым органом вышеуказанной недоимки в судебном порядке утрачена, что является основанием для ее списания в установленном статьей 59 НК РФ порядке.

С учетом вывода суда о необоснованности заявленных административных исковых требований оснований для взыскания государственной пошлины с административного ответчика не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области, ИНН №, ОГРН №, к ФИО1, ИНН №, о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в сумме 1 569,33 рублей отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Гвоздарева

Мотивированное решение суда изготовлено 07 марта 2025 года