Дело № 2-6117/2024 

УИД: 29RS0014-01-2024-008620-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 18 декабря 2024 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Кудрявцевой О.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 с 

<

Дата>, 

<

Дата> брак прекращен. В период брака ФИО2 по просьбе своего супруга оплачивала коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: ... (далее –Квартира 

<

№>), собственником которой является ФИО3 Фактически в указанной квартире проживает ФИО4 В период времени с 14 января 2022 года по 19 июня 2023 года ФИО2 оплачено 33649 руб. 80 коп. Кроме того, по просьбе супруга ФИО4, ФИО2 производила платежи за производство ремонтных работ и закупку стройматериалов в Квартире 

<

№> на сумму, превышающую 100000 руб. 00 коп. Полагая, что указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, истец просил взыскать с него в свою пользу 133649 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3873 руб. 00 коп. 

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, указав, что им в Квартиру 

<

№> приобретено имущество и строительные и отделочные материалы на общую сумму 369578 руб. 00 коп., произведена оплата коммунальных услуг в Квартире 

<

№> за период с 10 августа 2021 года по 19 июня 2023 года в размере 66510 руб. 18 коп. Указанные суммы истец окончательно просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Ответчик и третье лицо направили в адрес суда письменные возражения относительно заявленных требований, в которых просили в их удовлетворении отказать. Указали, что по расходам, понесенным до 25 ноября 2021 года, истек срок исковой давности. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом при данной явке. 

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец в период времени с 

<

Дата> по 

<

Дата> состояла в браке с третьим лицом ФИО4

Ответчик ФИО3 является падчерицей ФИО4

ФИО3 с 02 февраля 2023 года является собственником Квартиры 

<

№> на основании договора участия в долевом строительстве 

<

№> от 27 февраля 2020 года. 

Лиц, зарегистрированных по месту жительства в Квартире 

<

№>, не имеется. 

26 марта 2019 года между ООО «Капитал Инвест» и ФИО2 заключен договор участия в долевом строительстве 

<

№>, по условиям которого предметом договора является деятельность сторон по строительству дома на пересечении ... и .... Объектом долевого строительства является квартира 

<

№>. 

15 декабря 2020 года между ФИО2 и застройщиком подписан акт приема-передачи квартиры ... (далее – Квартира 

<

№>). 

Право собственности ФИО2 на Квартиру 

<

№> зарегистрировано 01 февраля 2021 года.

28 декабря 2023 года Квартира 

<

№> отчуждена ФИО2 

<

***> за 8100000 руб. 

В ходе рассмотрения октябрьским районным судом г. Архангельска гражданского дела 

<

№> было установлено, что Квартира 

<

№> была приобретена ФИО2 до брака, является ее личной собственностью, однако в период брака за квартиру вносились общие средства супругов ФИО2 и ФИО4 в размере 3468131 руб., в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана компенсация в размере ? от указанной суммы. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными.

В силу положений ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (ст. 2 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса. 

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска. 

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. 

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения, истцом суду не представлено.

Заявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, истец включает в него как расходы на оплату коммунальных услуг и услуг по содержанию Квартиры 

<

№>, так и расходы по проведению в нем ремонтных работ и приобретению предметов интерьера. 

Несение расходов на оплату коммунальных услуг, по содержанию Квартиры 

<

№> при осведомленности истца о том, что она не является ее собственником, не могут быть взысканы с ответчика в качестве неосновательного обогащения. 

Кроме того, из письменных объяснений истца следует, что в указанной квартире фактически проживал третье лицо ФИО4, ответчик в данной квартире не проживал, следовательно, неосновательного обогащения на его стороне не возникло. 

Расходы на ремонтные работы понесены истцом по собственному усмотрению, являются способом свободного осуществления принадлежащих ему прав. 

В ходе рассмотрения дела судом было достоверно установлено, что истец знал о принадлежности Квартиры 

<

№> ответчику, то есть, был осведомлен об отсутствии обязательства по несению расходов на оплату коммунальных услуг в Квартире 

<

№> и выполнению ремонта в ней. Указанное обстоятельство подтвердила и допрошенная в качестве свидетеля мать истца 

<

***>. 

При таких обстоятельствах оснований считать денежные средства в размере 369578 руб. 00 коп. и 66510 руб. 18 коп. неосновательным обогащением на стороне ответчика у суда не имеется. 

Также заслуживающим внимания является довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Как установлено ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 этого же кодекса).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 названного кодекса).

В абзаце втором п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Поскольку истцом ставится вопрос о взыскании неосновательного обогащения, срок исковой давности в данном случае начинал течь по общему правилу, то есть с момента несения расходов. Истец обратился в суд с требованием о взыскании расходов в размере 28009 руб. 84 коп., понесенных 10 августа 2021 года, 28 октября 2021 года лишь 25 ноября 2024 года, то есть за пределами установленного срока исковой давности. 

Кроме того, все расходы, компенсировать которые просит истец, понесены ею в период нахождения в браке с третьим лицом ФИО4

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статья 35 СК РФ предусматривает, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Таким образом, производя платежи в пользу ответчика, приобретая строительные материалы и предметы интерьера, истец распоряжалась общим имуществом супругов (ее и ФИО4) по их взаимной договоренности. Каких-либо доказательств расходования истцом именно своих личных денежных средств в материалы дела не представлено. 

С учетом приведенных положений, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 (ИНН 

<

№>) к ФИО3 (паспорт 

<

№>) о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий Ю.А. Тучина

Верно: Судья Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2024 года