Дело № 1-314/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Жуковской Е.П.

при секретаре Цыганковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ленешмидта А.С.,

защитника-адвоката Косса А.В.,

представившего ордер №,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 31 июля 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 июня 2018 года около 13 часов 00 минут ФИО2, находясь у дома 

<

адрес>, нашел на земле и присвоил себе, тем самым умышленно, незаконно приобрел, без цели последующего сбыта, для личного употребления, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, массой 13,622 грамма, что относится к крупному размеру, которое перенес для удобства его личного потребления по месту своего проживания - в 

<

адрес>, где незаконно хранил, с целью последующего личного потребления часть указанного психотропного вещества, массой 7,842 грамма, что относится к крупному размеру, а оставшуюся часть данного психотропного вещества, массой 5,78 грамма, что также относится к крупному размеру, ФИО2 незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, при себе, в карманах своей одежды. 

13 июня 2018 года в 20 часов 20 минут в подъезде 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Линейное отделение полиции на водном транспорте, расположенное по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в период времени с 21 часов 29 минут по 21 час 58 минут 13 июня 2018 года, у ФИО2, в правом боковом кармане куртки и левом боковом кармане спортивных штанов, надетых на нем, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта, для личного употребления, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество — 

<

данные изъяты>, общей массой 5,78 грамма, что относится к крупному размеру. 

14 июня 2018 года в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 55 минут, в ходе проведения обыска, в случаях не терпящих отлагательств, в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, оставшаяся часть вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, массой 7,842 грамма, что относится к крупному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании производства предварительного следствия, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ. 

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник Косс А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и он их осознает.

Государственный обвинитель Ленешмидт А.С. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - подсудимый поддерживает, характер и последствия заявленного им ходатайства ему понятны, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, 

<

данные изъяты>. Как не выявляющий клинических признаков наркомании в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании ФИО1 не нуждается. 

Подсудимый на учетах в психо- и неврологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает молодой возраст, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики, наличие на иждивении престарелой матери –пенсионерки.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом положений ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ, при этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. 

При разрешении вопроса о порядке отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, являющегося безальтернативным наказанием, предусмотренным санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд, принимая во внимание совокупность всех вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и его постпреступное поведение, выразившееся в оказании активного содействия правоохранительным органам в расследовании преступления и прохождении курса социальной реабилитации, а также факт нахождения на его иждивении престарелой матери, на материальном положении которой существенным образом отразится нахождение ее единственного сына в местах лишения свободы, полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им лишения свободы, и назначает наказание условно с применением положений ст. 73 УК РФ. Назначение такого наказания, по мнению суда, будет являться соразмерной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и требованиям социальной справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 04 года.

В соответствии с частью 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Е.П. Жуковская