Дело № 2а-670/18 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Курносова П.Ю.

с участием представителя административного истца ФИО2 по 

<

адрес> – ФИО4,

прокурора прокуратуры 

<

адрес> ФИО5,

при секретаре Хмельновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ФИО2 по 

<

адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

ФИО2 по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3, обосновав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 2 года, который в дальнейшем неоднократно продлевался в общей сложности на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет в ФИО2 по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 

ФИО3 с декабря 2017 г. совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

В настоящее время ФИО3 проживает с родителями, не работает, злоупотребляет спиртным, характеризуется удовлетворительно.

Просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев. 

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. 

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом. В суд представлена расписка ФИО3 о нежелании участвовать в судебном заседании и согласии с заявленными требованиями. Оснований для признания обязательного участия в судебном заседании административного ответчика ФИО3 судом не установлено. Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика ФИО3

Выслушав мнение представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что заявление о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3 является обоснованным и подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на профилактический учет.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 срок административного надзора продлен на 3 месяца, а в общей сложности до 2-х лет 6 месяцев с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и запрета на выезд за пределы территории 

<

адрес>.

Постановлениями уполномоченных должностных лиц территориальных органов внутренних дел 

<

адрес> ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде штрафа:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте в состоянии опьянения;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за распитие ДД.ММ.ГГГГ спиртного в общественном месте.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО3 проживает с родителями, не работает, злоупотребляет спиртным, характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало. 

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО3, находясь под административным надзором, с декабря 2017 г. по январь 2018 г. совершил два административных правонарушения против общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности. Данные обстоятельства свидетельствуют о необходимости усиления контроля за поведением ФИО3

При установленных обстоятельствах административное исковое заявление о продлении срока административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Решение об удовлетворении заявления будет соответствовать задачам административного надзора, предусматривающим предупреждение совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.273, 175-180, 298 ч.5 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 по 

<

адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить полностью.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес> на 6 месяцев.

Считать установленным в отношении ФИО3 административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, два раза в месяц, в дни, установленные данным органом, запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья: Курносов П.Ю.