РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Петренко Р.Е.,

при секретаре Осьмакове А.С.,

с участием истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-2905/2019 по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Достояние народа» о взыскании денежных средств по договору о передачи личных сбережений, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Достояние народа» и просил взыскать в его пользу сумму задолженности по договору о передаче личных сбережений в размере 518 275 руб., проценты по договору в размере 24 863 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 13 420 руб. 13 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., суде6бные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., по оплате отправки досудебной претензии в размере 88 руб. 30 коп.

Свои требования мотивировал тем, что 02.04.2019 г. между ним и КПК «Достояние народа» был заключен договор о передаче личных сбережений №02/04/19/Т от 02.04.2019 г.

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора, а так же дополнительным соглашениям к указанному Договору № 1 от 28.05.2019, №2 от 03.06.2019, №3 от 02.07.2019, №4 от 02.08.2019 «Пайщик» передает КПК личные сбережения в сумме 518 275, 10 руб.

Предусмотренные Договором выплаты не были произведены, появилась информация о прекращении деятельности Ответчика. Данные о дальнейшей деятельности Ответчика и возможности возврата суммы сбережения также отсутствовали. 11.09.2019 г. истец направил претензию ответчику о досрочном расторжении договора №02/04/19/Т от 02.04.2019 г. и возврате суммы сбережений по вышеуказанному договору в размере 518 275, 10 руб. и процентов предусмотренных договором. Согласно сайту Почта РФ данная претензия прибыла в почтовое отделение Ответчика. 14.09.2019 была осуществлена неудачная попытка вручения. Таким образом, почтовое уведомление получено ответчиком 14.09.2019 г. (неудачная попытка вручения).

По мнению истца, сумма процентов по данному договору составляет 24 863 руб. 24 коп., исходя из следующего расчета:

период начисления с 03.04.2019 г. по 28.05.2019 г. - 55 календарных дня - 300 000,00 х 55 / 365 х 13,95%= 6 306, 16 руб.

период начисления с 29.05.2019 г. по 03.06.2019 г. - 6 календарных дня -303 335,73 х 6/365 х 13,95%= 695,59руб.

период начисления с 04.06.2019 г. по 02.07.2019 г. - 29 календарных дня - 406 789,49 х 29 / 365 х 13,95%= 4 508, 67 руб.

период начисления с 03.07.2019 г. по 02.08.2019 г. - 31 календарных дня - 458 275,10 х 31/365 х 13,95%=5 429,61 руб.

период начисления с 03.08.2019 г. по 11.09.2019 г. - 40 календарных дней -518 275 ДО х 40 / 365 х 13,95%= 7 923,21 руб.

На данный момент информация о дальнейшей деятельности КПК «Достояние народа» и возможности возврата суммы сбережения также отсутствует, денежные средства не выплачиваются.

Таким образом, по мнению истца, он имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ в следующем размере: с 03.04.2019 г. по 03.06.2019 г. (62 да.): 300 000 х 62 х 7,75% / 365 = 3 949 руб. 31 коп., с 04.06.2019 г. по 16.06.2019 г. (13 дн.): 406 789,49 х 13 х 7,75% / 365 = 1 122 руб. 85 коп.: с 17.06.2019 г. по 02.07.2019 г. (16 дн.): 406 789,49 х 16 х 7,5% / 365 = 1 337 руб. 39 коп.; с 03.07.2019 г. по 28.07.2019 г. (26 дн.): 458 275,1 х 26 х 7,5% / 365 = 2 448 руб. 31 коп.; с 29.07.2019 г. по 02.08.2019 г. (5 дн.): 458 275,1 х 5 х 7,25% / 365 = 455 руб. 13 коп.; с 03.08.2019 г. по 08.09. 2019 г. (37 дн.): 518 275,1 х 37 х 7,25% / 365 = 3 808 руб. 96 коп.; с 09.09.2019 г. по 11.09.2019 г. (3 дн.): 518 275,1 х 3 х 7 % / 365 = 298 руб. 18 коп.

Тем самым, общая сумма процентов, подлежащих выплате в соответствии со ст.395 составляет: 3 949 руб. 31 коп. + 1 122 руб. 85коп. + 1 337 руб. 39 коп. + 2 448 руб. 31 коп.+ 455 руб. 13 коп. + 3 808 руб. 96 коп. + 298 руб. 18 коп.= 13 420 руб. 13 коп.

Компенсацию морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением КПК обязательств по заключенному Договору истец оценивает в размере 100 000 руб.

Помимо изложенного необходимость направления в адрес Ответчика досудебной претензии и составления настоящего искового заявления повлекла для истца дополнительные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., почтовые расходов по отправке досудебной претензии в адрес ответчика в сумме 88 руб. 30 коп.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в иске и просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Достояние народа» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебных извещений через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением.

О причинах неявки представитель ответчика КПК «Достояние народа» в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить, в связи с невозможностью явки в суд, по уважительной причине. Письменный отзыв или возражения на иск и доказательства в их обоснование в суд не представил.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, они были возвращены по истечении срока хранения. 

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика и не были получены последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети Интернет, и представитель ответчика КПК «Достояние народа» имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В связи с неявкой представителя ответчика КПК «Достояние народа», не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст.ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно подп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В части 2 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральный закон от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон №190-ФЗ от 18 июля 2009 года) определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона №190-ФЗ от 18 июля 2009 года, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу ст.30 Федерального закона №190-ФЗ от 18 июля 2009 года для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 данного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч.4 ст.14 данного Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 вступила в число пайщиков КПК «Достояние народа», что подтверждается сертификатом члена (пайщика), выданным 02.04.2019 года.

04.03.2019 года между КПК «Достояние народа» (держатель) и ФИО1 (пайщик) заключен договор передачи личных сбережений № 02/04/19/Т.

Согласно пункту 1.1 договора пайщик передает держателю личные сбережения в размере 300 000 рублей на срок 12 месяцев, путем внесения денежных средств в кассу держателя или на его расчетный счет, а держатель обязуется принять личные сбережения, начислять компенсацию за пользование личными сбережениями, и возвратить личные сбережения с начисленной на них компенсацией на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Размер компенсации (процентной ставки) за пользование личными сбережениями пайщика, составляет 13,95 процентов годовых (п.1.2 договора). 

28.05.2019 года между КПК «Достояние народа» (держатель) и ФИО1 (пайщик) заключено дополнительное соглашение № 1 к договору передачи личных сбережений № 02/04/19/Т от 02.04.2019, в соответствии с п. 1.1 которого, пайщик в соответствии с п. 1.5 Договора передает, а Кооператив принимает личные сбережения в сумме 3 335 руб. 73 коп.

03.06.2019 года между КПК «Достояние народа» (держатель) и ФИО1 (пайщик) заключено дополнительное соглашение № 2 к договору передачи личных сбережений № 02/04/19/Т от 02.04.2019, в соответствии с п. 1.1 которого, пайщик в соответствии с п. 1.5 Договора передает, а Кооператив принимает личные сбережения в сумме 103 453 руб. 76 коп.

02.07.2019 года между КПК «Достояние народа» (держатель) и ФИО1 (пайщик) заключено дополнительное соглашение № 3 к договору передачи личных сбережений № 02/04/19/Т от 02.04.2019, в соответствии с п. 1.1 которого, пайщик в соответствии с п. 1.5 Договора передает, а Кооператив принимает личные сбережения в сумме 51 485 руб. 61 коп.

02.07.2019 года между КПК «Достояние народа» (держатель) и ФИО1 (пайщик) заключено дополнительное соглашение № 4 к договору передачи личных сбережений № 02/04/19/Т от 02.04.2019, в соответствии с п. 1.1 которого, пайщик в соответствии с п. 1.5 Договора передает, а Кооператив принимает личные сбережения в сумме 60 000 руб.

Отсчет срока передачи личных сбережений и начала начисления компенсации (процентной ставки) за пользование личными сбережениями пайщика начинается со дня, следующего за датой фактической передачи личных сбережений Кооперативу и заканчивается по день возврата сбережений пайщика включительно (п.1.3 договоров).

Согласно пункту 1.4 договоров установленные договором проценты начисляются на фактический остаток личных сбережений пайщика и выплачиваются ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения настоящего договора в каждом месяце.

В силу пунктов 2.1.1 - 2.1.6 договоров держатель обязуется: принять личные сбережения; начислять и выплачивать компенсацию (проценты) на переданные личные сбережения, возвратить личные сбережения пайщика по истечении срока действия настоящего договора наличными денежными средствами из кассы держателя или перечислить на лицевой счет пайщика в безналичном порядке; не изменять размер компенсации (процентов), выплачиваемой на личные сбережения пайщика в одностороннем порядке; предоставлять пайщику информацию о начисляемой компенсации (процентах) на личные сбережения пайщика; держатель гарантирует пайщику тайну договора передачи личных сбережений.

Пайщик обязуется внести личные сбережения держателю в сумме, указанной в п.1.1 договора, в течение 3-х рабочих дней с момента заключения договора. Пайщик не позднее 10-ти банковских дней до окончания срока действия договора, обязан подать в Кооператив письменное заявление об истребовании переданных личных сбережений в дату окончания договора. В случае неистребования пайщиком переданных по Договору личных сбережений в день окончания срока, на который они были переданы (п.1.1 договора), договор считается пролонгированным на неопределенный срок (до востребования), при этом размер компенсации, начисляемой на личные сбережения с даты, следующей за днем окончания срока, на который личные сбережения были переданы (п.1.1 договора), составляет 0,5% годовых (п.2.3.1., п.2.3.2 договоров).

Пайщик имеет право получать компенсацию (проценты), начисляемые на переданные личные сбережения наличными денежными средствами через кассу держателя либо путем перечисления на лицевой счет пайщика. В случае выбора пайщиком получения компенсации (процентов) на переданные личные сбережения путем перечисления на лицевой счет пайщика, перечисления осуществляются на основании заявления пайщика, оформленного по форме КПК «Достояние Народа» с указанием всех необходимых реквизитов лицевого счета пайщика (п.2.4.1 договора). По истечении срока действия договора истребовать личные сбережения на условиях договора (п.2.4.2 договоров).

Период начисления процентов составляет 365 календарных дней, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем поступления личных сбережений в кассу ни на расчетный счет кооператива (п.п.3.1, 3.3 договоров).

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договоров передачи личных сбережений были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договора по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 выполнил свои обязательства перед КПК «Достояние народа», внес в кассу Кооператива денежные средства в общей сумме 518 275 руб. 10 коп., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 02.07.2019 года, 03.06.2019 года, 28.05.2019 года, 02.04.2019 года.

Таким образом, во исполнение обязательств по вышеуказанному договору и соглашений к нему ФИО1 внес в кассу КПК «Достояние народа» личные сбережения на общую сумму 518 275 руб. 10 коп.

Как следует из материалов дела, ФИО1 воспользовался своим правом и 10.09. 2019 года обратился в КПК «Достояние народа» с письменным заявлением об истребовании переданных личных сбережений и начисленной компенсации (процентной ставки), однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из материалов дела, ответчик свои обязательства по выплате личных сбережений в предусмотренный договором срок не исполнил. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что истец в силу п.1 ст.810 и п.1 и ст.809 ГК РФ вправе требовать возврата суммы личных сбережений, переданных ответчику, а также процентов начисленных на сумму переданных личных сбережений. 

Доказательств возврата денежных средств истцу стороной ответчика КПК «Достояние народа» в ходе судебного разбирательства не представлено.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что КПК «Достояние народа» не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по договорам передачи личных сбережений, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенных договоров, суд находит требования истца о взыскании с КПК «Достояние народа» в его пользу денежных средств в общей сумме 518 275 руб. 10 коп., а также процентов начисленных на сумму переданных личных сбережений в размере 24 863 руб. 

Указанный выше расчет процентов изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует положениям договора и нормам закона, кроме того, ответчиком арифметически оспорен не был.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента заключения договора о передачи личных сбережений, исходя из суммы переданных личных сбережений и ключевой ставки Банка России, суд не находит оснований для отказа в их удовлетворении.

Разрешая требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., предусмотренной Законом «О защите прав потребителей», суд исходит из следующего.

Согласно пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2017 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон «О защите прав потребителей» не распространяется.

Таким же образом, положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» не могут распространяться и на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях, если иной характер отношений не был установлен судом при рассмотрении дела.

Учитывая вышеизложенное, ссылки истца на нарушение Закона «О защите прав потребителей» не могут быть приняты судом во внимание, поскольку спорные правоотношения вытекают из членства истца в кредитном кооперативе, и нормы указанного Закона в данном случае не применимы.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. не подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истец понес судебные расходы по отправке претензии в размере 88 руб. 30 коп., что подтверждается кассовым чеком (л.д. 30), которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, расходы истца по оплате юридических услуг составили 20 000 руб. (л.д. 23-25).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, в статье 100 ГПК РФ по существу указано на обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание сложность дела, объем произведенной представителем работы по представлению доказательств, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, разумность таких расходов, суд полагает необходимым и достаточным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в размере 15 000 руб.

Учитывая, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины, то в соответствии с требованиями ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Тула в размере 8 765 руб. 58 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Достояние народа» о взыскании денежных средств по договору о передачи личных сбережений, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Достояние народа» (ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 518 275 руб. 10 коп., проценты по договору в размере 24 863 руб. 243 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 420 руб. 13 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Достояние народа» (ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>) в пользу ФИО1 судебные расходы по отправке претензии в размере 88 руб. 30 коп., по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Достояние народа» (ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>) в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 8 765 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий