Дело №1-56/2024

УИД 52RS0044-01-2024-000445-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2024 года с. Починки

Судья Починковского районного суда Нижегородской области Сальников С.П., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием старшего помощника прокурора Починковского района Нижегородской области ФИО4, обвиняемого ФИО1, защитника в лице адвоката адвокатской конторы Починковского района Нижегородской области ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, место жительства и (или) регистрации: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, не имеющего детей на иждивении, официально не трудоустроенного, состоящего на учете в военном комиссариате Лукояновского и Починковского м.о., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении умышленного преступления, предусмотренного, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Авокадо» № ПК «Починковское РАЙПО», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанную дату и время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение товара, находящегося в торговом зале магазина, в холодильной витрине, расположенной слева от входа в торговый зал. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к холодильной витрине, из которой взял пластиковое ведерко с замороженным шашлыком «Традиционный» из свинины, производства «Чернышихинский мясокомбинат», весом 2105 грамм, стоимостью 578,69 руб. без учета НДС, после чего, понимая, что его действия очевидны для продавца ФИО5 и покупателя ФИО6, носят открытый характер, осознавая общественную опасность своих действий и их последствия в виде причинения материального ущерба собственнику имущества ПК «Починковское РАЙПО», и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, держа в руках ведерко с замороженным шашлыком «Традиционный» из свинины, производства «Чернышихинский мясокомбинат», весом 2105 грамм, стоимостью 578,69 руб. без учета НДС, направился к выходу из магазина, игнорируя законные требования продавца остановиться. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан продавцом ФИО5 и покупателем ФИО6 Своими действиями ФИО1 мог причинить собственнику имущества ПК «Починковское РАЙПО» материальный ущерб на сумму 578 рублей 69 копеек.

В ходе рассмотрения уголовного дела в судебное заседание от представителя потерпевшего ПК «Починковское РАЙПО» ФИО9 (по доверенности) заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку потерпевший примирился с ФИО1, который загладил причиненный в результате преступлений вред путем извинений, в связи с чем потерпевший не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, претензий к нему материального и морального характера не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, и понятно, что уголовное дело в связи с примирением сторон прекращается по нереабилитирующему основанию.

Защитник – адвокат ФИО7 поддержала заявленное ходатайство, просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Прокурор полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящихся в силу ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, указал на раскаяние в содеянном, вред, причиненный потерпевшему ПК «Починковское РАЙПО» заглажен, в связи с чем стороны примирились.

ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории Нижегородской области, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

При таких обстоятельствах, исследовав характер и степень общественной опасности преступления, инкриминируемого обвиняемому ФИО1, иные обстоятельства дела - вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшего, чье право, охраняемое уголовным законом, нарушено в результате преступления, изменение степени общественной опасности деяний после заглаживания вреда, личность обвиняемого, суд находит, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, заявленное ПК «Починковское РАЙПО», обосновано и подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию в счет федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу надлежит оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Починковский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья п/п С.П. Сальников

Верно

Судья С.П. Сальников

Секретарь суда ФИО8