Дело №2-2872/2023

29RS0023-01-2023-001582-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года

город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи БарановаП.М.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, 

установил:

Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ «ОСК Северного флота») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

В обоснование указало, что филиал ФКУ «ОСК Северного флота» – «3 финансово-экономическая служба» осуществляет финансовое обеспечение 133 группы судов обеспечения объединения Беломорской Военно-морской базы Северного флота (далее – 133 группа судов обеспечения БелВМБ), в том числе производит расчеты и выплачивает заработную плату гражданскому персоналу. Ответчик работал в 133 группе судов обеспечения БелВМБ, уволен ДД.ММ.ГГГГ по п.3 части первой ст.77 ТКРФ. Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... с 133 группы судов обеспечения БелВМБ и ФКУ «ОСК Северного флота» в пользу ФИО2 взыскана заработная плата за 2 и 3 кварталы 2020 года, компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы и судебные расходы в сумме 276266 рублей 37 копеек. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении требований, в пользу ФИО2 взыскана заработная плата, компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы и судебные расходы в сумме 143446 рублей 26 копеек. ФИО2 судом был выдан исполнительный лист ФС ....., который ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен им в Управление федерального казначейства по Архангельской области Ненецкому автономному округу, денежные средства в сумме 143446 рублей 26 копеек перечислены ему в декабре 2021 года – январе 2022 года. Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, оставлено в силе решение Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании выданного судом исполнительного листа ФС ....., который ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предъявлен в Управление федерального казначейства по Архангельской области Ненецкому автономному округу, ему в июле – августе 2022 года перечислены денежные средства в сумме 276266 рублей 37 копеек. Таким образом, ответчику излишне выплачены денежные средства в сумме 143446 рублей 26 копеек, которые подлежат возврату. Требование ФКУ «ОСК Северного флота» о возврате излишне выплаченных денежных средств ответчиком не исполнено. Просил взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения излишне выплаченные денежные средства в сумме 143446 рублей 26 копеек.

В судебное заседание истец представителя не направил, ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 являлся работником 133 группы судов обеспечения БелВМБ, уволен ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п.3 части первой ст.77 ТКРФ.

Работодатель ответчика 133 группа судов обеспечения БелВМБ состоит на финансовом обеспечении в филиале ФКУ«ОСК Северного флота» – «3 финансово-экономическая служба».

Решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... с 133 группы судов обеспечения БелВМБ за счет средств ФКУ«ОСК Северного флота» в пользу ФИО2 взыскана невыплаченная заработная плата за второй и третий кварталы 2020 года в сумме 267598 рублей 85 копеек (без учета удержания налога на доходы физических лиц), компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2667 рублей 52 копеек, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 рублей, всего взыскано 276266 рублей 37 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда изменено в части, принято новое решение, которым с 133 группы судов обеспечения БелВМБ за счет средств ФКУ«ОСК Северного флота» в пользу ФИО2 взыскана заработная плата за второй и третий кварталы 2020 года в сумме 135509 рублей 67 копеек, компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 1936 рублей 59 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 рублей, всего взыскано 143446 рублей 26 копеек.

Северодвинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ФС ..... на сумму 143446 рублей 26 копеек, который ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен ФИО2 для исполнения в Управление федерального казначейства по Архангельской области Ненецкому автономному округу.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ«ОСК Северного флота» перечислило ФИО2 денежные средства в сумме 143446 рублей 26 копеек.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, оставлено в силе решение Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Северодвинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ФС ..... о взыскании в пользу ФИО2 денежных средств на сумму 276266 рублей 37 копеек, который ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен ФИО2 для исполнения в Управление федерального казначейства по Архангельской области Ненецкому автономному округу.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ«ОСК Северного флота» перечислило ФИО2 денежные средства в сумме 276266 рублей 37 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, у суда сомнений не вызывают и суд полагает их установленными.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГКРФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.1102 ГКРФ правила, предусмотренные главой 60 ГКРФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п.3 ст.1109 ГКРФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Аналогичная норма содержится в части четвертой ст.137 ТКРФ, устанавливающей, что заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев:

счетной ошибки;

если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса);

если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется по правилам, установленном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, которая устанавливает порядок предъявления исполнительных документов к исполнению, порядок и сроки их исполнения.

Таким образом, федеральным законом установлен специальный порядок исполнения судебных постановлений, предусматривающих обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федеральных казенных учреждений, который инициируется взыскателем путем предъявления к исполнению исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации.

В отсутствие инициативы взыскателя выплата взысканных судом за счет бюджетных средств сумм невозможна.

Из материалов дела следует, что после рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ФИО2 был получен исполнительный лист на сумму 143446 рублей 26 копеек, который был предъявлен им к исполнению в орган федерального казначейства. Истцом ответчику в порядке и в сроки, установленные главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в полном объеме перечислены денежные средства, взысканные апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ.

После отмены апелляционного определения судом кассационной инстанции, ФИО2 был получен исполнительный лист на сумму 276266 рублей 37 копеек, взысканную в его пользу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, который также был предъявлен к исполнению в орган федерального казначейства, и в порядке исполнения которого истцом ответчику в полном объеме перечислены денежные средства в сумме 276266 рублей 37 копеек.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 276266 рублей 37 копеек, при этом в процессе исполнения судебного постановления помимо указанной суммы ФИО2 излишне выплачены денежные средства в сумме 143446 рублей 26 копеек, законных оснований для получения которых у него не имеется.

Выплата ответчику указанной суммы не являлась следствием неправильных действий ФКУ «ОСК Северного флота», в том числе следствием неправильного применения трудового законодательства при начислении заработной платы, а произошла в результате повторного предъявления ФИО2 исполнительного документа на взыскание одной и той же суммы, о чем взыскателю было достоверно известно.

Ссылка ответчика в возражениях на исковое заявление на отсутствие возможности получить исполнительный лист на часть задолженности или указать в заявлении о направлении исполнительного документа на исполнение о частичном исполнении судебного постановления судом отклоняется.

ФИО2 достоверно знал о суммах, взысканных в его пользу в рамках гражданского дела ..... итоговым судебным актом, и о том, что в связи с предъявлением им к исполнению двух исполнительных документов в действительности им получены денежные средства, превышающие указанную сумму. При этом он не был лишен возможности возвратить излишне выплаченные денежные средства, однако не сделал этого по требованию ФКУ «ОСК Северного флота».

Указанное свидетельствует о недобросовестности действий ответчика, воспользовавшегося предусмотренным законом механизмом принудительного исполнения судебных постановлений с целью повторного получения спорной суммы.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения излишне выплаченных денежных средств в сумме 143446 рублей 26 копеек.

Оснований для прекращения производства по данному делу вопреки доводам ответчика суд не усматривает, поскольку отказ в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда не является разрешением спора о взыскании неосновательного обогащения.

При этом вывод суда об отсутствии доказательств того, что при обращении в суд или в ходе рассмотрения дела ФИО2 были сообщены ложные сведения или представлены подложные документы, послужившие основанием для удовлетворения его требований, не исключает недобросовестность действий ФИО2 после принятия решения суда в процессе его исполнения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 4069 рублей.

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ,

решил:

Иск федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>) о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (филиал – «3 финансово-экономическая служба») излишне выплаченные денежные средства в сумме 143446 (ста сорока трех тысяч четырехсот сорока шести) рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 4069 (четырех тысяч шестидесяти девяти) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

ФИО1

В окончательной форме решение составлено 25.07.2023