Дело № 2-304/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 10 августа 2017г.

Тихвинский городской суд Ленинградской области 

в составе председательствующего судьи Головиной И.А.,

при секретаре Смирновой К.А., 

с участием заявительницы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании недействительным Сберегательного сертификата ПАО «Сбербанк России» на предъявителя, восстановлении прав по утраченной ценной бумаге,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать недействительным Сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» (далее — Банк) на предъявителя № на сумму вклада 

<

данные изъяты> восстановить её права по утраченной ценной бумаге путем выдачи нового документа, указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГг. в операционном офисе № филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России», она приобрела Сберегательный сертификат № на сумму вклада 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. обнаружила пропажу сертификата, о чём незамедлительно сообщила в Банк. 

В заседании ФИО1 поддержала заявленную просьбу, дала объяснения соответствующие содержанию заявления. 

О времени и месте рассмотрения дела Банк, участвующий в рассмотрении дела в качестве заинтересованного лица, был уведомлен заблаговременно и заказной корреспонденцией, в заседание своего представителя не направил. Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Собранными по делу доказательствами суд установил следующий круг юридически значимых обстоятельств. 

Справкой операционного офиса № филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 приобрела Сберегательный сертификат на предъявителя № на сумму вклада 

<

данные изъяты> (л.д. 5).

Из объяснений заявительницы, которым у суда нет оснований не доверять, следует, что указанный Сберегательный сертификат был утрачен при неизвестных ей, ФИО1, обстоятельствах. 

На основании заявления ФИО1 и определением от 17 марта 2017г. судья запретил Банку производить платежи и выдачи по Сберегательному сертификату на предъявителя № на сумму вклада 

<

данные изъяты> опубликовал за счет ФИО1 в местном периодическом издании объявление, в котором указал об утрате Сберегательного сертификата, предложил держателю утраченного сертификата в течение трех месяцев со дня опубликования объявления подать в суд заявление о своих правах на Сберегательный сертификат, представив его подлинник. 

ДД.ММ.ГГГГг. в газете «Трудовая слава» за № было опубликовано соответствующее объявление.

До настоящего времени с заявлением о своих правах на вышеуказанный сберегательный сертификат в суд никто не обращался.

Согласно ч. 1 ст. 142 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Статья 844 ГК РФ относит к ценным бумагам сберегательный (депозитный) сертификат.В соответствии с ч. 1 ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

Процессуальный порядок восстановления прав по ценной бумаге определен Главой 34 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе – документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

В соответствии со ст. 297 ГПК РФ, держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

В соответствии со ст. 299 ГПК РФ дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 300 ГПК РФ, случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Основываясь на вышеприведенных юридически значимых обстоятельствах дела, нормах ГК РФ, ГПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить просьбу ФИО1 о признании недействительным Сберегательного сертификата и восстановлении прав по нему, поскольку у суда нет оснований не доверять собранным доказательствам. Спора о праве, подведомственного суду, суд не обнаружил, оснований к отказу в удовлетворении заявления не установил, 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Признать утраченным и недействительным Сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» № на общую сумму 

<

данные изъяты> на предъявителя, выданный в операционном офисе № филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России».

Восстановить ФИО1 право по утраченному Сберегательному сертификату № на общую сумму 

<

данные изъяты> на предъявителя, выданному в операционном офисе № филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Судья