Дело № 2-248/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 12 ноября 2018 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой В.А.,

при секретаре Полевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 марта 2014 года в сумме 70 557 рублей 11 копеек, состоящей из суммы задолженности по основному долгу – 37 169 рублей 16 копеек, суммы процентов за пользование кредитными средствами- 6 839 рублей 85 копейки, убытков (неоплаченные проценты после выставления требования)- 20 662 рублей 62 копейки, штрафа за возникновение просроченной задолженности- 5 885 рублей 48 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 316 рублей 71 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 25 марта 2014 года о предоставлении кредита на сумму 40 000 рублей. Процентная ставка по кредиту - 46,90% годовых. Полная стоимость кредита - 59,75% годовых.

Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 40 000 рублей 00 копеек на счёт заёмщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк» для оплаты кредита, что подтверждается выпиской по счёту. Денежные средства в размере 40 000 рублей 00 копеек были перечислены на банковский счёт неименной карты заёмщика №, указанный в п. 6.2 раздела «О получении кредита» заявки, что подтверждается выпиской по счёту. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заёмщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов (в которой имеется подпись и которая свидетельствует о получении заёмщиком всех неотъемлемых частей договора), Условий договора, Распоряжения клиента но кредитному договору № от 25 марта 2014 года Тарифов, Графика погашения.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В связи с чем, 19 января 2015 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

После указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заёмщиком не исполнено.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов утвержденных Решением Правления ООО «ХКФ Банк» Протокол № 42 от 20 декабря 2013 года и действующих с 09 января 2014 года, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Банком 19 января 2015 года было направлено заёмщику требование о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование банка не исполнено. Согласно Графику погашения по кредиту, последний платёж по кредиту должен быть произведён 09 марта 2017 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 19 января 2015 года (дата очередного платежа после выставления Требования) по 09 марта 2017 года в размере 20 662 рублей 62 копеек, что является убытками банка.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 октября 2018 года в сумме 70 557 рублей 11 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 316 рублей 71 копейки.

Определением Торопецкого районного суда Тверской области от 29 октября 2018 года на основании заявления истца по настоящему гражданскому делу применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1 в пределах заявленных исковых требований. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, однако представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 9 ноября 2018 года от ООО «ХКФ Банк» поступило заявление об исправлении описки, поскольку в описательной части искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1 допущена техническая описка в части указания фамилии ответчика и неверной даты предоставления расчета задолженности. Банк предоставил суду расчет задолженности от 29 октября 2018 года по кредитному договору № от 25 марта 2014 года, заключенному между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк». Исковые требования представитель истца поддерживает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по неизвестной причине, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, что подтверждено уведомлением о получении судебной корреспонденции 3 ноября 2018 года, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, возражений относительно данного иска не представила, своего представителя в суд не направила. 

Из представленной Миграционным пунктом МО МВД России «Западнодвинский» с местом дислокации в г. Торопец информации № 103/52/2894 от 31 октября 2018 года следует, что по сведениям адресно-справочной картотеки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с 26 декабря 1981 года по настоящее время.

В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с данными обстоятельствами, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из п.1 ст.809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу п.1 ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.п.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что 25 марта 2014 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по заявлению заемщика ФИО1 заключило кредитный договор № о предоставлении последней денежных средств на сумму 40 000 рублей 00 копеек. Процентная ставка по кредиту - 46,90% годовых. Полная стоимость кредита - 59,75% годовых. Количество процентных периодов – 36. Согласно договору погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом путем списания денежных средств со счета, для чего заемщик должен обеспечить пополнение текущего счета в размере не менее суммы ежемесячного платежа до 25 числа каждого процентного периода.(л.д.63)

Согласно пункта 2 раздела III условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка. Тарифы банка являются неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.85-89).

В соответствии с тарифами банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за просрочку исполнения банка о полном погашении задолженности 0,2% от суммы требования за каждый день просрочки его исполнения, за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности за каждый день существования задолженности 1% от суммы задолженности по кредиту за каждый день существования задолженности. (л.д.83).

На основании заявки сумма кредита в размере 40 000 рублей была перечислена ФИО1 на банковский счет карты, указанный в п.6.2 раздела «О получении кредита», что подтверждается выпиской по счету (л.д.58, 63).

Так, единый документ при заключении договора составлен сторонами и подписан. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемых клиентом заявке на открытие банковских счетов, заявлении по кредитному договору и графике погашения кредита по карте банка.

Согласно расчету (л.д.77-82) задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 29 октября 2018 года составила 70557 рублей 11 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 37 169 рублей 16 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 6839 рублей 85 копеек, убытки банка 20 662 рублей 62 копейки, штрафы за возникновение просроченной задолженности 5 885 рублей 48 копеек.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что истец является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, осуществляющим банковскую деятельность (л.д.19-57).

25 марта 2014 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ответчику ФИО1 кредит в сумме 40 000 рублей на 36 процентных периодов. При этом ответчиком неоднократно нарушались условия данного кредитного договора. Банк 19 января 2015 года направлял ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, сотрудники банка неоднократно созванивались с ответчиком, которая в свою очередь сообщала о её финансовых трудностях. Банк постоянно информировал заёмщика о размере задолженности по кредитному договору, в том числе с использованием IP-телефонии и направлении sms- сообщений. 

Расчет задолженности по кредитному договору является правильным, стороной ответчика в процессе рассмотрении дела иного расчета в суд не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком принятых в добровольном порядке условий договора и доказательств обратного суду представлено не было. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определением Торопецкого районного суда Тверской области от 29 октября 2018 года по заявлению истца применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1 в пределах заявленных исковых требований. Суд полагает, что действие принятых мер по обеспечению иска необходимо сохранить до исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 12774 от 08 июля 2015 года и № 0024 от 16 октября 2018 года ( л.д. 61-62 ) при подаче искового заявления в суд, истцом ООО «ХФК Банк» оплачена государственная пошлина исходя из исковых требований в размере 2 316 рублей 71 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 23 марта 2014 года в размере 70 557 (семьдесят тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в размере 2 316 (две тысячи триста шестнадцать) рублей 71 копейку.

Принятые определением Торопецкого районного суда Тверской области от 29 октября 2018 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ФИО1, в пределах заявленных исковых требований в размере 70 557 рублей 11 копеек, отменить после исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Смирнова