УИД 22 RS 0065-01-2020-000255-59

Дело № 1 – 361/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 18 мая 2020года 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Шалыгиной Л.Я., 

при секретаре Крюковой В.Н., 

с участием государственного обвинителя Гнетовой А.Е., 

защитника адвоката Троц Л.А., уд. *** от 04.02.2009г., ордер ***, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. 

<

адрес>, гр.РФ, с образованием 11 классов, военнообязанного, женатого, имеющего ребенка 2011г.р., не раб., прож. 

<

адрес>, место регистрации 

<

адрес>, ранее судимого

09.03.2017г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ 1 год л/с, ст. 73 УК РФ (с учетом изм.) 2 года 1 мес., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Барнаула от 09.03.2017 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года. Приговор вступил в законную силу 21.03.2017.

08.02.2020 около 20 часов 52 минут ФИО1, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «БМВ 7351» с государственным регистрационным знаком «Т 362 ВН 55 регион», когда проезжая вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

08.02.2020 в 22 часа 37 минут у ФИО1, находящегося в медицинском кабинете по адресу: 

<

...>, при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола «Lion Alcolmeter 500» было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,62 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего, тем самым согласно примечанию к ст. 264 УК РФ он признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными противоправными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

В ходе дознания подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и своевременно заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны. В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, существо которого ему понятно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, он находится в молодом трудоспособном возрасте, как личность характеризуется удовлетворительно, на учете в АККПБ, АКНД не состоит. 

Полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

ФИО1 ранее судим за совершение аналогичного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, в связи с чем рецидив преступлений в его действиях отсутствует. 

Однако, учитывая, что ФИО1 судим за совершение аналогичного преступления, вновь совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отбывание наказания в виде условного лишения свободы не способствовало исправлению и перевоспитанию осужденного, при этом он допускал нарушения отбывания условного осуждения, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения ст.ст.53.1, 64 УК РФ суд не усматривает. Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. Учитывая характеризующие подсудимого данные, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает возможным назначить данное наказание не в максимальном размере санкции статьи, что положительно скажется на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи. 

Подсудимый по уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался, в связи с чем не ходатайствовал о зачете времени содержания под стражей. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Учитывая характеристику личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд считает необходимым отбывание наказания ФИО1 в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначить в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в 4 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять с момента отбытия осужденным основного наказания. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 18.05.2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу – компакт-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Шалыгина Л.Я.