Дело № 5-7/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Мордово 07 февраля 2018 года

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Кирьянова М.О., адрес суда: 363600, 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, инвалидом не являющегося, женатого, к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01 января 2018 года, около 20 часов, в 

<

адрес>, ФИО2, в ходе ссоры нанес несколько ударов кулаками по лицу своей супруге ФИО3 №1, причинив последней, согласно акту судебно-медицинского обследования ТОГБУЗ «БСМЭ» Мордовское межрайонное отделение СМО № от 10 января 2018 года, телесные повреждения в виде кровоподтеков на нижнем веке левого глаза, в области наружного угла правого глаза, в области тела нижней челюсти слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал и показал, 01 января 2018 года, они с супругой ФИО3 №1 и друзьями выпивали у них дома по адресу: 

<

адрес>. После чего, он спросил у супруги еще выпивки, она налила ему, и он ушел выпивать на улицу. По возвращении домой, вечером этого же дня, он вернулся домой и, увидев на прикроватной тумбочке разложенные иконы, сказал супруге, чтобы она их убрала. После чего пнул тумбочку. Супруга подлетела к нему и начала избивать, повалила его на пол, и продолжила наносить удары по различным частям тела. Он её не бил, а только оборонялся. В состоянии сильного алкогольного опьянения он не был и отдавал себе отчет в том, что делает. Телесных повреждении от ударов супруги на следующий день у него не было.

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании показала, что 01 января 2018 года, они с супругом ФИО2 и друзьями выпивали у них дома по адресу: 

<

адрес>. После чего, супруг спросил у неё еще выпивки, она налила ему, и он ушел выпивать на улицу. По возвращении домой, вечером этого же дня, он вернулся домой в состоянии сильного алкогольного опьянения стал кричать на нее и выкидывать с тумбочки иконы. В ответ на его действия, она стала его царапать и бить руками, повалив, при этом его на пол. В ответ ФИО2 нанес несколько ударов ей по лицу кулаками. Она встала, взяла телефон и стала звонить в полицию.

Выслушав ФИО2, потерпевшую ФИО3 №1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, несмотря на то, что вину в содеянном в судебном заседании он не признал, подтверждается совокупностью следующих взаимосогласованных и допустимых доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении серия № от 07.02.2018 (л.д. 3);

- заявлением потерпевшей ФИО3 №1 от 01.01.2018 о том, что 01.01.2018, около 20 часов, ФИО2 подверг её избиению (л.д. 8); 

- письменными показаниями свидетеля ФИО1 от 02.01.2018, данными ими в соответствии с требованиями ст. 17.9 КоАП РФ, о том что 01.01.2018 ФИО2 в ходе ссоры нанес его сестре несколько ударов руками по лицу и другим частям тела (л.д. 11); 

- актом судебно-медицинского обследования ТОГБУЗ «БСМЭ» Мордовское межрайонное отделение СМЭ от 10.01.2018 №, по заключению которого у ФИО3 №1 при очном обследовании выявлены телесные повреждения: кровоподтеки на нижнем веке левого глаза, в области наружного угла правого глаза, в области тела нижней челюсти слева. Вышеуказанные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой, возможно в срок, указанный в направлении, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 12, 13);

- показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО3 №1, давшей изобличающие ФИО2 показания в совершенном им правонарушении. Её показания в судебном заседании аналогичны данным в соответствии с требованиями ст. 17.9 КоАП РФ письменным показаниям потерпевшего от 01.01.2018 (л.д. 10).

Пояснения ФИО2 в судебном заседании, не признавшего вину в совершении административного правонарушения и показавшего, что он оборонялся от ударов супруги ФИО3 №1, но кулаками её не бил, нахожу не объективными и не соответствующими реально произошедшим 01 января 2018 года, около 20 часов, событиям. Пояснения ФИО2 противоречат взаимосогласованным и не имеющим противоречий показаниям потерпевшей ФИО3 №1, признанных объективными, и другим доказательствам – исследованным в судебном заседании материалам дела. Не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных потерпевшей ФИО3 №1 Данных о какой-либо заинтересованности потерпевшей в исходе дела нет, её показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 01 января 2018 года, около 20 часов, в 

<

адрес> в ходе ссоры нанес побои ФИО3 №1

По этим основаниям нахожу в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, – нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении вида административного наказания ФИО2, согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются: обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения; личность виновного – положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался; также учитываются: имущественное и семейное положение виновного, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя. 

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность виновного, отсутствуют.

По вышеуказанным основаниям считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по банковским реквизитам: УФК по Тамбовской области, л/с 

<

***>, КПП 682901001, ИНН 

<

***>, УМВД России по Тамбовской области, код ОКТМО 68614000, номер счета получателя платежа – 40101810000000010005 в Тамбовское отделение г. Тамбов, БИК 046850001, наименование платежа – штраф ОВД, серия и номер постановления – 68ББ0906250, КБК 18811690050056000140, идентификатор – 18880468180009062500.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Предложить ФИО2 представить документ, подтверждающий оплату штрафа, в Мордовский районный суд.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский районный суд Тамбовской области.

Судья М.О. Кирьянова