№ 2а-1921/20178

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И., 

при секретаре судебного заседания Латфулиной Г.Ю.. с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Саратова к ФИО2 о восстановлении срока па обращение в суд, взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саратова обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении срока на обращениев суд, взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя свои требования тем, что, инспекцией Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>

<

адрес> пропущены сроки взыскания по требованию № от 

<

дата>, выставленному на сумму задолженности по налоговым санкциям в сумме 798,74 руб., остаток непогашенной задолженности 798, 74 руб.; по требованию № от 

<

дата> выставленному на сумму задолженности по налоговым санкциям в сумме 6883,82 руб., остаток непогашенной задолженности 6883,82 руб. Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный законом срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном ст.ст. 46,47 НК РФ. В связи с изложенным, административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей ФИО2 и взыскать с нее задолженность в сумме 6142, 82 руб. 

Представитель ИФНС России по Октябрьскому району в судебном заседании административные исковые требования поддержала по основаниям в нём изложенным, просила восстановить срок и удовлетворить его.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседание не явилась, заблаговременно обратилась в суд с возражения на административно исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении административных требований ссылаясь на ст. 383 НК РФ и 62 КАС РФ. 

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 2 Налогового кодекса Российской, порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В ходе судебного заседания установлено и не оспорено сторонами, что за ФИО2, как налогоплательщиком, числится задолженность по требованиям № от 

<

дата> и № от 

<

дата>, выставленному на сумму задолженности по текущим платежам и соответствующие суммы пени (л.д.7, 8). 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанными выше исковыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восставлен. 

Шестимесячный срок на обращение в суд с иском к ФИО2 истек по требованию № от 

<

дата>- 

<

дата>, по требованию № от 

<

дата> год – 

<

дата>. С административным исковым заявлением истец обратился лишь 

<

дата> 

В силу ч.1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Какие–либо уважительные причины пропуска срока на обращение в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам на основании указанных выше требований в иске административным истцом не указаны, доказательства уважительности причин пропуска срока суду не представлены.

Принимая во внимание длительность периода пропуска срока на обращение в суд, отсутствие уважительных причин данного пропуска, суд считает необходимым в удовлетворении требования о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением административному истцу отказать.

В связи с пропуском срока на обращение в суд, исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Саратова, предъявленные к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 6 142,82 рубля, а также соответствующие суммы пени удовлетворению не подлежат в силу ч.5 ст. 180 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Саратова в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций отказать.

Отказать Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Саратова в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 6 142 рубля 82 копейки, а также соответствующие суммы пени.

На решение суда может быть подана, в Саратовский областной суд апелляционная жалоба, через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья подпись С.И.Долгова 

Мотивированный текст решения изготовлен 23 июля 2018 года.